Show Posts - Scriptor

Messages - Scriptor

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 »
3436
Repêchage / Re: Repêchage 2018
« on: 09 Jun, 2018 12:16 »
Quote from: Omphalos on 09 Jun, 2018 05:51
Scriptor, ce que j'aime dans tes alignements c'est que Drouin et Galchenyuk sont à l'aile et à leurs places selon moi.

Selon moi, c'est la seule façon de tirer le maximum des deux joueurs. Je place Galchenyuk avec Gallagher pour leur chimie antérieure et un style de jeu peut-être plus complémentaire que Drouin avec Gallagher.

J,aime mieux le talent de fabricant de jeu de Drouin avec un ailier plus sniper comme Lehkonen. C'est certain que Drouin avec Galchenyuk, du côté offensif ne serait pas mauvais, mais un duo de O'Reilly - Gallagher et Stasny - Lehkonen compense bien pour le côté moins défensif de Drouin (sur un trio) et de Galchenyuk (sur l'autre trio), sans pour autant enlever des qualités offensives.

C'est un point de vue comme un autre. Je suis peut-être dans le champ, mais les deux sur l'aile (Galchenyuk et Drouin), pour moi, est un incontournable.

3437
Divers CH / Re: le combine du ch
« on: 09 Jun, 2018 10:26 »
Quote from: MarcRome on 09 Jun, 2018 09:15
Quote from: Dugue on 09 Jun, 2018 08:50
Come on.... sans que ce soit fait a la cachette... aucune équipe ne devoile ses listes. Aussi poche puisse-t’elle être. Que tu évalue bien ou mal un joueur... tu ne peux pas prendre pour aquis que tout le monde l’a épié... ça, ce serait risible a mon avis. Tu fais ta job et après, si tu te trompe... c’est pas la faute des autres!

Je sais pas qui il est mais
anne-marie B.D @darknngel a trouvé ce tweet avec 3 noms

Pablo Rodriguez  @Pablomrv
Solo se saben 3 nombres (Samuel Harvey, Joël Teasdale, Shawn Boudrias) de los 28 que hemos invitado a la Combine privada en Montréal. De la que vamos a hacer en Estocolmo no se sabe nada

Il y a eu une entrevue publiée avec ces trois joueurs-là. Ce n'est pas un secret.

http://www.journaldemontreal.com/2018/06/07/le-canadien-evalue-28-jeunes-joueurs

3438
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 09 Jun, 2018 10:24 »
DSP n'est quand même pas un dieu et Eller avait plafonné à MON. Sans avoir retrouvé son jeu en milieu de glace, Eller n'aurait jamais surpassé ce plafond, quelque chose qu'il semblait avoir finalement fait cette saison. L'aurait-il fait à MON? Aurait-il finalement accepté un rôle de 3ième centre à MON sans avoir une ligne de centre comme à WASH devant lui?

Beaucoup de questions sans réponses réelles pour Eller s'il aurait resté à MON, tant qu'à moi. Le changement d'environnement force parfois les joueurs à se réinventer ou se surpasser, ca qui donne une deuxième vie à leurs carrières. Ce n'est pas automatiquement la faute de l'organization que le joueur vient de quitter.

À MON, par contre, bien que l'insistence sur le jeu sans imagination et la défensive peut empêcher les grands talents créatifs de se manifester, le système de jeu était plutôt bien fait pour Eller, s'il aurait accepté son rôle durant la saison, pas juste en séries.

Ca sent beaucoup les bons mots aux funérailles dans les louanges d'Eller et DSP et les insultes envers MON à travers. Trop beau pour être vrai à 100%.

Eller a toujours été un joueur qui se donnait plus en séries. Ça, c'est un fait. Félicitations pour sa conquête de la Coupe.

3439
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 09 Jun, 2018 08:57 »
Quote from: Doc Holliday on 09 Jun, 2018 07:55
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...

C'est certain qu'il faut du changement. Je suis entièrement d'accord. Quand je dis 'voir tout noir', c'est ceux qui prennent chaque petite nouvelle, l'isole et l'interprète (même hors contexte) comme un scénario de fin du monde qui confirme la déchéance du CH. Hélas, ceux-la, il y en a. Pour ceux qui voient une situation sans résultats et qui veulent des changements concrets, je suis de ceux-là aussi. Par contre, je suis prêt à voir du bien dans les changements qui, j'espère, seront apportés, s'il y en a.

3440
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 09 Jun, 2018 01:00 »
Quote from: sportyfreak109 on 08 Jun, 2018 23:54
J’ai de la misère avec cet argument là. Combien de séries faut t’il gagner pour ne pas être considérer une organisation de losers?

Comme exemple, les Preds en ont 5 en 6 ans.

Les Bruins en ont 5 en 7 ans.

Les Jets en ont 2 en 7 ans...

C’est quoi la base pour les équipes sans coupe dans les 10-15 années et +? Moins que 5?

Tu vois, pour moi, une équipe comme les sabres qui choisissent top 5 année après année avec seulement 2 apparitions en séries en 12 ans.. ça c’est une équipe de loser.

Même chose pour les Coyotes, Oilers, Islanders (1 victoire en 25 ans), Flames (1 victoire en 14 ans), Stars (1 victoire en 10 ans), Wild (2 en 15 ans), Flyers (2 en 8 ans) et j’en passe

Difficile à voir autrement. Le CH, c'est des losers, pour certains, car on voudrait une chance à la Coupe à tous les ans, pour toujours. Selon moi, on a été vraiment choyé par le passé, et vraiment pas, pour beaucoup d'années, depuis 25 ans.

Après une saison pitoyable comme cette année, c'est aussi normal de voir que du noir, perdre le nord et cesser de relativiser ou mettre les choses en perspective. Pour certains, c'est du noir, tout le temps, peu importe, par contre...

3441
Repêchage / Re: Repêchage 2018
« on: 09 Jun, 2018 00:27 »
Quote from: Le pélerin on 08 Jun, 2018 20:34
Hugues, Whalstrom et Kotkaniemi, je pense que l'on va repêcher un des ces joueurs.

Il y en aura surement qui voudront me crucifier, mais je préfère Dobson à Hughes. Plus complet comme D et aussi plus certain comme potentiel de premier défenseur qui pourra jouer contre les meilleurs joueurs adverses dans toutes les situations de match et sur toutes les unités spéciales.

C'est certain que Hughes bénéficierait de jouer avec un Weber comme partenaire, mais ce ne sera pas avant quelques années et Weber ne sera pas sur la pente ascendante à l'arrivée de Hughes à ses côtés.

Dobson pourrait bien devenir un remplaçant pour Weber, selon moi. Il est un excellent patineur en plus, avec un canon de la pointe et est un bon passeur en prime.

Entre Hughes et Dobson, ce n'est pas aussi extrême comme comparaison que entre Subban et Weber, selon moi.

Je préparerais l'avenir à la défensive et je sélectionnerait Dobson pour, ensuite, échanger Weber. Dobson deviendra le #1 à la droite, selon moi, et on peut toujours se positionner au repêchage, après, pour choisir un Miller ou un McIssac à gauche.

Un deuxième paire de Miller/McIsaac - Dobson et une troisième paire de Mete-Juulsen, dans quelques années, qui deviendraient éventuellement les premières et deuxièmes paires pour longtemps, règlerait le portrait de la défensive sur le long terme.

Weber pourrait servir à tenter de trouver un centre dans une transaction. Weber pour O'Reilly aurait du sens. Weber comme partenaire pour le jeune Dahlin servirait bien son apprentissage au niveau de la LNH et un salaire (avec impact envers le Cap) remplacerait l'autre de façon équitable pour les Sabres. O'Reilly améliorerait la ligne de centre sur le long terme (entre 5-9 ans). Galchenyuk serait épargné de toutes les rumeurs de transaction et Pacioretty risquerait, au désarroi de plusieurs, d'être re-signer à rabais pour demeurer à MON

Une signature d'un Stasny et d'un DeHaan aiderait à faire progresser l'équipe sans tout chambarder comme plusieurs aimeraient, par contre:

Pacioretty - O'Reilly - Gallagher
Drouin - Stasny - Galchenyuk
Hudon - Danault - Scherbak
Lehkonen - Evans (mi-saison) - Byron

DeHaan - Petry
Alzner - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko

À moins de pouvoir échanger Pacioretty pour un genre de Matheson + 15ième choix et ramasser un compteur potentiel (ou un bon espoir au centre) au 15ième rang:

Galchenyuk - O'Reilly - Gallagher
Drouin - Stasny - Lehkonen
Hudon - Danault - Scherbak
Deslauriers - Evans (mi-saison) - Shaw

DeHaan - Petry
Matheson - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko/Lernout

Pour l'avenir:

Galchenyuk - O'Reilly - Gallagher
Drouin - Kotkaniemi/Kupari/Hayton/Poehling - Lehkonen
Hudon - Poehling/Veleno - Scherbak
Deslauriers - Evans (mi-saison) - Shaw

Miller/McIssac - Dobson
Matheson - Brook
Mete - Juulsen

Il y a plusieurs possibilités, quand même, surtout si on se rajeunit en échangeant Weber et Pacioretty cette entre-saison. Par contre, je choisirais Dobson avec le 3ième choix et non un attaquant. Je me positionnerais pour un bon défenseur gaucher avec un potentiel de première paire pour jouer avec Dobson en échangeant Byron tout court, ou Byron et un deuxième choix, selon le rang du choix au repêchage en première ronde.

Pour le reste, Weber comme pièce maitresse pour O'Reilly n'est pas irréaliste, surtout avec Dahlin dans les rangs pour BUF.

Si Pacioretty était bon pour Mathewson et le 15ième choix, on serait réellement en voiture, selon moi.




3442
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: 08 Jun, 2018 23:41 »
Quote from: Pierre B. on 08 Jun, 2018 21:43
Quote from: Scriptor on 08 Jun, 2018 17:31
Quote from: Pierre B. on 27 May, 2018 11:12
Quote from: Zorro on 27 May, 2018 10:20
Quote from: Glorinfeld on 26 May, 2018 23:59
Quote from: Zorro on 26 May, 2018 22:40

Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.  :-[

Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux

Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.  ^-^
Absolument en accord, mais on sait tous que ces 3 amigos la sont des joueurs acquis par Bergevin donc pas grand chance qu'il en laisse partir un, il les aimes ces joueurs la.

C'est basé sur absolument rien, pour être honnête, autre que ton impression personnelle. Par le passé, Bergevin a réparé des erreurs en échangeant des joueurs qu'il avait lui-même acquis. Alors, je ne partage pas ta constatation erronée.
J’espère bien qu'il en a laisser partir quelques uns, on aurait 40 bottoms de signer ha ha   disons que le palmarès de Bergevin en dit long, la majorité des joueurs sont de son ère et après 6 ans on se retrouve au même point qu'a son arriver, on repêche 3e. On peu dire que ce qu'on voit, c'est le résultat de son plan. C'est basé pas mal sur son bilan plus que mon impression personnelle, mais bon on ne sera jamais en accord toi et moi et c'est ben correct de même.

J'veux pas défendre son bilan, en passant. Juste dire que les supposés automatismes de Bergevin ne sont pas toujours véridiques. Il a beaucoup de torts. C'est pas nécessaire de lui attribuer tout ce qui est juste pour le plaisir non plus ou projeter un joueur ou deux pas échangés comme manie de ne pas vouloir faire face à la vérité. Il se tir dans le pied lui-même depuis une couple d'années. Ça, c'est clair.

3443
Nouvelles du CH / Re: Que faire de Fucale?
« on: 08 Jun, 2018 17:45 »
Quote from: samsagat on 08 Jun, 2018 14:01
Fucale est, un peu comme MAF, un gardien qui n'obtient pas nécessairement des stats étincelantes au niveau du %d'arrêt (LA stats baromètre pour un gardien) mais qui réussit à mettre bon an mal an des W à coté de son nom.

L'an passé en est l'exemple parfait, il a été le meilleur gardien de l'équipe dans la AHL. En fait il a été le seul gardien de l'organisation avec un ratio victoire/défaite positif.

Le jeune a du talent et une tête solide, il se trouvera une organisation qui lui fera de la place.

Fucale retournera aux études et deviendra ingénieur. Pas de problème. Il s,est mis de l,argent de côté pour avoir un bon coup de pouce dans sa vraie vie.

3444
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 08 Jun, 2018 17:42 »
Quote from: Pierre B. on 08 Jun, 2018 12:14
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.

Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.

C'est clair que passer Pacioretty, plutôt que Galchenyuk est mieux pour l'équipe du CH de l'avenir. Des vétérans, c'est utile pour le développement des jeunes joueurs, surtout quand on a aucun centre légitime de talent top-6. Alors, signer un Stasny et/ou échanger un jeune joueur moins essentiel à l'alignement projeté pour essayer de gagner une coupe -- pis un choix au repêchage -- pour un centre de talent qui serait avec l'équipe pour entre 5 - 8 ans avec un rôle qui aiderait le CH, je ne vois pas de problème. À moins qu l'on me dise qu'il faudra attendre plus que 8 ans avant d'avoir une équipe le moindrement compétitive. Si c,est ca la vision de l'avenir, c'est pas la mienne.

Les jeunes de talent qui grandissent ensembles, c'est essentiel, mais garder 90% de nos jeunes et faire un sacrifice, de temps en temps, pour s'améliorer à une position où nous sommes déficients et équilibrer les forces de l'équipe, c'est correct aussi et ca ne signifie pas du 'patchage', pourvu que le joueur reçu en retour jouera à un assez haut niveau pour aider les jeunes -- et ce pour le long terme; 5, 6, 7, 8 ans ou plus.

3445
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: 08 Jun, 2018 17:31 »
Quote from: Pierre B. on 27 May, 2018 11:12
Quote from: Zorro on 27 May, 2018 10:20
Quote from: Glorinfeld on 26 May, 2018 23:59
Quote from: Zorro on 26 May, 2018 22:40

Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.  :-[

Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux

Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.  ^-^
Absolument en accord, mais on sait tous que ces 3 amigos la sont des joueurs acquis par Bergevin donc pas grand chance qu'il en laisse partir un, il les aimes ces joueurs la.

C'est basé sur absolument rien, pour être honnête, autre que ton impression personnelle. Par le passé, Bergevin a réparé des erreurs en échangeant des joueurs qu'il avait lui-même acquis. Alors, je ne partage pas ta constatation erronée.

3446
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 08 Jun, 2018 09:14 »
Quote from: stromgoll88 on 08 Jun, 2018 07:26
Quote from: Zorro on 08 Jun, 2018 07:24
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[

Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.

C'est beau l'idée du patchage, mais, pour moi, O'Reilly ne serait pas une patch -- pas avec 5 ans encore sur son contrat qui se termine à ses 32 ans. Il pourrait être re-signé dans un rôle moins haut dans l'alignement après en plus. C'est un joueur qui pourrait aider le CH pour jusqu'à 9 ans, selon moi. Il sera utile assez longtemps pour continuer de s,améliorer autour.

Une patch, c'est un joueur qui ne rempli pas un besoin réel mieux que ce qu'il y a déjà sur place -- ou qui empêche un jeune ici de progresser -- et qui ne contribuera pas très longtemps, selon moi. Ce n'est pas du tout le cas pour O'Reilly.

3447
Divers CH / Re: Avec se repechage je commence a avoir un mauvais feeeling.
« on: 05 Jun, 2018 04:18 »
Quote from: Glorinfeld on 04 Jun, 2018 23:10
Quote from: Smash on 04 Jun, 2018 23:00
Moi, je serais pas mal moins inquiet si Sylvain Lefebvre serait encore là pour les développer.

C'est pas.plutot l'inverse? :p

Oui, mois aussi je suis inquiet parce que MON fait ses devoirs avant de repêcher des joueurs. Sérieux? Trouver des puces où il n'y en a pas, et se baser sur des oui dires sur l'Internet pour ses craintes, c'est vraiment vouloir voir noir.

3448
Nouvelles du CH / Re: Vilardi? Est-ce possible?
« on: 05 Jun, 2018 04:15 »
Quote from: Dugue on 04 Jun, 2018 21:29
Je suis d’avis que de payer un joueur établi de 24 ans + Poehling pour un jeune junior qui pourrait être un excellent joueur et avoir un impact de joueur top 6 dans 2-3 ans... est trop cher payé!

Poehling fera probablement le saut d’ici 2 ans aussi. Et il sera probablement le meilleur choix de 1er tour depuis Galchenyuk. Donc moi, je le garde! Il ne vaut pas Vilardi mais il vaut la peine de patienter un peu.

Galchenyuk, ne pas oublier qu’il est très jeune encore. Il pourrait marquer 35 buts et atteindre 75 pts n’importe quand. Regardez les Bailey, Granlund... ils débloquent offensivement depuis 2 ans alors qu’on les attendaient bien plus tôt.

Donc pour moi, Galchenyuk et Poehling font parti de la solution, pour le moment. Dans l’ordre, la 1ere étape pour construire une équipe gagnante est de garnir la banque d’espoir. Le prochain repêchage va régler une bonne partie de ce problème. Pour moi, si on devait noter la relève du CH, je lui donnerais une note de 50%... le prochain repêchage pourrait la faire remonter entre 65 et 75%. Je dis ça parce que la relève ne serait pas encore suffisante pour se permettre de la dilapider contre de l’aide immédiate. Une autre année de vache maigre... ou un autre choix top 10 en 2019 combinée à quelques autres 2e choix et là, on pourrait commencer à parler d’une relève de 80-85%.

Bref, encore un peu de patience. Je ne suis pas convaincu que ce genre d’échange fait parti du plan de Bergevin. Je le vois plus échanger Pacioretty + Rielly pour un défenseur comme Matheson + 15eme choix

Vous savez, on parle que pour discuter des possibilités, pas pour insister que telle ou telle chose sont essentielles pour l'avenir du CH.

And le cas de Pacioretty, mettons, autant que j'aimerais voir Bergevin réussir à le transiger avec quoi que ce soit pour O'Reilly à Buffalo, j'ai toujours maintenu que le plus probable avec un ailier de 30 ans serait d,aller chercher un plus jeune défenseur de qualité et un choix au repêchage, plutôt que de réussir à aller chercher un joueur de centre d'impact, jeune ou un peu plus vieux. Les probabilités sont plus grandes.

Perso, s'il réussit à convertir Pacioretty, plus un peu plus, en Matheson et le #15, Bergevin aura fait un bon coup et aura adressé une lacune du CH pour à long terme.

3449
Nouvelles du CH / Re: Vilardi? Est-ce possible?
« on: 05 Jun, 2018 04:09 »
Quote from: Pierre B. on 04 Jun, 2018 20:14
Avant de devalué nos ailiers si on leurs donnait deux vrai centre top 6, on les aimeraient pas mal plus.

Ça, j'ai toujours dit qu'ils seraient meilleurs avec de bons centres, Galchenyuk inclus. De plus, je vois Chuck comme un ailier d'autour de 25 buts, 60+ points, réguliers, avec une équipe bien équilibré côté attaque, rien à dénigrer là. Une excellente saison, il compterait 30 buts et 70 points, mais pour ça, il faut deux vrais centres top-6 et plus de profondeur en général, incluant à l'arrière.

J'ai le droit d'aimer mieux le style de Zadina, par contre, bien qu'il n'a encore rien prouver au niveau de la LNH, c'est certain. J'aime mieux son arsenal de tirs complet aussi.

Avoir les deux, tant mieux. Il manque toujours deux centres top-6, par contre et plus de profondeur pour la défensive du CH.

3450
Nouvelles du CH / Re: Vilardi? Est-ce possible?
« on: 04 Jun, 2018 20:09 »
Quote from: philippe1100 on 04 Jun, 2018 18:22
je pense qu'on va trouver ce genre de joueur avec notre draft #3  . 

pas besoin d'échanger galchenyuk pour ça .   vaux mieux le garder , salaire /qualité  galchenyuk fait l'affaire  .

Perso, j'aime mieux le style et le potentiel de Zadina (avec le #3) que Galchenyuk, mais si le #3, à lui seul, nous procure ce genre de prospect au centre et on peut garder Poehling en plus, j'aime mieux ça, bien sur.

J'échangerais le #3 pour un prospect au centre considéré comme 1er centre en devenir, mais pas pour un prospect avec un plafond de C #2. Le CH en sortirait meilleur sur tous les fronts. La ligne de centre, avec Poehling et Danault (2ième et 3ième centres) toujours dans l'entourage de l'équipe, serait bonne assez rapidement.

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 »
Go to page:
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 »
Full site Menu

Navigation

Mobile View