Pour moi, la reconstruction du CH doit passer par le depart de Price (echange ou retraite)
Qu'on l'aime ou pas, il a prouvé a lui seul pouvoir avoir un gros impact sur les performances du club et littéralement trainer le club a un succes complètement inattendu. Ce que je veux dire c'est que si Price revient en 22-23 et que par sa presence le CH fini autour de la 16e position au lieu d'un top 5, sa peut foutre en l'air un plan de reconstruction assez vite et creer un faux sentiment que le CH est rebâti et recommencé a espérer que le reset est miraculeux etc.
Echange price avec les vétérans de valeur, assure a mon avis le CH de repecher top 5-10 pour 2023 voir 2024 et ainsi y aller graduellement d'une vrai reconstruction sur les bonnes base un etape a la fois.
Le CH doit accumuler les choix top64 pour 2022 et 2023 tout a essayant de mettre la main sur des prospect 2019,2020 pour ne pas se ramasse avec tous des prospect du meme age a resigne en même temps.
Si on fait le tour,
Petry peut raporte 1st+ prospect + NHLers
Chiarot peut rapporte 1st + Prospect + 2nd ou NHLers
Lekhonen peut rapporter 1st + prospect
Drouin peut rapporter suspect + mauvais contrat(style jost + johnson a COL)
Gallagher peut rapporte prospect + 2nd + contrat(si aucune retenu)
Kulak peut rapporter un 3e pick
Toffoli est a son prime, il peut rapporte 1st, 2nd, prospect + jeune joueur deja etabli
Ya du stock a reconstruction si Hughes joue bien ses cartes et amene pour encadrer les jeunes des vétérans idealement quebecois avec une bonne attitude via UFA qui seront pret a vivre une reconstruction dans leur patlin.
Max, avec tout mon respect, tu es sauté solide!
Les joueurs que tu nommes ne valent pas tout ce que tu énumères.
Est-ce que je t'ai mal compris? est-ce que tu veux dire quelque chose dans ce que tu e.numères pour chaque ou tout cela pour chaque?
Petry peut raporte 1st+ prospect + NHLers
1st, j'y crois + prospect de niveau 'B', j'y crois, mais. + NHLers? Ça veut dire quoi au juste? Des mauvais contrats équivalents au Cap de petry pour faire passer le risque et justifier le paiement d'un 1st et un prospect de niveau 'B'? Peut-être que, de cette façon, il y aurait aussi des NHLers qui viendraient, mais pas de bons joueurs en retour, selon moi. Le paiement pour Petry serait en futurs, certes, mais les NHLers en retour seraient juste pour 'fitter' le salaire de Petry sous le Cap, pas un plus value à la transaction comme paiement.
Je demande car, ailleurs, tu mentionnes mauvais contrat. Un oubli cette fois si ou tu considères plus d'actifs avec les NHLers pour Petry?Chiarot peut rapporte 1st + Prospect + 2nd ou NHLersTu y vas un peu fort ici, je crois. Un 1st et un prospect, peut-être, mais la valeur du prospect est à déterminer. Chiarot n'est pas Chychrun ou, même, Jake Muzzin, selon moi. Pis, Muzzin, il y avait eu un 1st , Grundstrom et Durzi en retour pour lui.
Chiarot ne vaut pas cela, selon moi. C'est pour cela que je suggères ajouter un autre joueur à la transaction pour avoir, comme retour, un prospect de qualité, plus le choix de première ronde, plus le choix de deuxième ronde que tu suggères (en trop, selon moi) pour Chiarot.
Par contre, je pense que Chiarot + Lehkonen vaudrait bien un 1st, un 2nd et un excellent prospect (plutôt que deux prospects de niveau 'B' si échangés individuellement).
Genre, le 1st des NYRs en 2022 et Kravtsov (9ième au total en 2018) + un 2nd des NYRs en 2023.
C'est plus réaliste, selon moi.
Lekhonen peut rapporter 1st + prospectJe ne suis pas convaincu, perso pour le 1st quand on parle de Lehkonen, mais je pense bien qu'il pourrait y avoir deux 2nds en retour de l'ailier, ou un 2nd et un prospect de niveau 'B'. Voir le package en haut pour Chiarot (seulement comme exemple).
Drouin peut rapporter suspect + mauvais contrat(style jost + johnson a COL)
Jost, c'est le mauvais contrat? Je blague car je n'ai jamais vu quoi que ce soit de bon à Jost et, sur ce site, son nom revient toujours quand on parle d'échange avec COL. C'est personnel, bien sûr. 
Je pense bien que Drouin vaudrait plus que cela. Pour moi, ça pourrait être un joueur mal compris ailleurs (avec salaire comparable) et un 2nd. COL, pour ce marché-là, ne serait pas un bon partenaire, selon moi, bien que c'est l'équipe que l'on entend avoir de l'intérêt pour Drouin.
Perso, plutôt que de prendre un suspect (surtout pas Jost) et un mauvais contrat, j'attendrais à la date limite des transactions l'an prochain pour échanger Drouin contre un 2nd tout bonnement. Ça me semblerait possible s'il maintient le niveau de jeu de la moyenne de sa carrière à date. Gallagher peut rapporte prospect + 2nd + contrat(si aucune retenu)Gallagher, selon moi, pourrait rapporter plus cher, mais il faudrait trouver le bon partenaire avec un mauvais contrat à nous refiler pour un peu moins longtemps que le 5 ans de terme qui reste au contrat de Gallagher, mettons.
Un mauvais contrat de trois ans équivalent au contrat de Gallagher en terme d'impact envers le cap, mais une retenue de salaire (et Cap) de 1.5M sur cinq ans par le CH aussi. Ça vaudrait un 1st, selon moi + un prospect de niveau 'B' + un 3rd. Surtout, ça donnerait 5M de 'loose' au Ch après trois ans quand le club sera retourné en séries, selon moi.Kulak peut rapporter un 3e pickKulak, un 3rd? Peut-être, peut-être pas. Je serais plus convaincu d'un 4th ou un 5th conditionnel, montant d'une ronde si Kulak est re-signé par l'équipe qui en fait l'acquisition.Toffoli est a son prime, il peut rapporte 1st, 2nd, prospect + jeune joueur deja etabli
Pour Toffoli, beaucoup trop! C'est quatre bons morceaux! Un 1st, certes, plus un excellent prospect près de la LNH, plus un 2nd (pis là c'est beaucoup). À comparer à Pacioretty (qui avait coûté plus cher que Toffoli une fois re-signé par Las Vegas), on parlait d'un excellent prospect en Suzuki et uniquement un 2nd, plus Tatar qui, coup de chance, à produit à Montréal, mais était le mauvais contrat que Las Vegas tentait de se départir dans la transactions, si on veut être honnête.
Déjà, un 1st et un excellent prospect serait une manne pour Toffoli, selon moi. le 2nd est du bonbon qui ne serait même pas nécessaire pour faire la transaction si s'en était que de moi.
Oui, Hughes pourrait aller chercher de bons actifs en échangeant plusieurs joueurs, même si c'est un peu moins que ce que tu suggères. Par contre, ça ne se fera pas tout à la date limite des transactions cette année. Il y en aura durant l'entre-saison et au courant de l'an prochain, probablement à la date limite des transactions rendu là aussi.
De toute façon, il faudra être patient et le mieux sera d'étaler les transactions sur une couple d'années afin de maximiser les retours (s'il n'y a pas de blessures entre-temps, bien sûr).
Des 1st de plus dans les trois prochaines années serait une bonne façon d'éventuellement greffer du talent et de la jeunesse plus régulièrement à l'alignement du CH. Mais, les espoirs de qualité acquis dans nos transactions seront aussi, sinon encore plus importants. C'est pour cela que j'aimerais privilégier d'excellents prospects plutôt que plusieurs prospects de niveau 'B', quitte à 'packager' deux actifs dans une transaction pour mettre la main sur un 1st ET un excellent prospect.
Puis, j'ai espoir de voir des résultats avec Roy, entre autres. Un sniper qui n'est pas bâtit sur un frame de gnome de jardin, pour changer un peu la recette.
Notez que je ne dis pas cela en mal de Caufield, à travers. Personnellement, je le trouve trop intelligent et talentueux pour ne pas réussir à s'adapter au niveau de la LNH.
Il faudra juste lui trouver de bons partenaires de trio pour mettre son talent en évidence, selon moi. Est-ce que c'est un autre sniper comme lui en Roy et un bon centre comme Wright si nous sommes assez chanceux pour mettre la main dessus? Ou un excellent fabricant de jeux sur l'autre aile aussi avec un centre qui peut compter et passer?
Je disais ailleurs que ça serait une bonne troisième ligne d'attaque en début de Carrière pour les trois, une kid line qui pourrait jouer selon sa force contre des adversaires de 3ième et de 4ième trio!
Peu importe, je m'attends à beaucoup de mouvement pour le CH, juste pas tout en même temps.
Patience...
