Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

346

Nouvelles du CH / Re: plekanec échangé au leaf !!!

« on: February 25, 2018, 12:58:31 PM »

Très bon trade de Bergevin. On souhaitait obtenir au mieux un choix de 3ème tour pour Plecky il n'y a pas si longtemps...

Force est d'admettre que Bergevin est encore capable de faire la job de directeur général.

C'est ton opinion et je la respecte, mais ne la partage pas.

Même Gauthier avait réussit de bons coups en étant vendeur au trade deadline de 2012, pas besoin d'être un bon DG pour ça.

Y'a juste Dorion, qui est vraiment mauvais, qui ne réussit rien de bon en étant vendeur à ce temps-ci de l'année.

Disons que perso, je vais d'avantage me fier au bilan des 2-3 dernières années de MB que sur ce qu'il fera d'ici demain pour évaluer son travail.

Bergevin à t-il encore la moindre chance de te convaincre qu'il peut faire la job?

Je comprends que plusieurs ne lui pardonneront jamais d'avoir échangé Subban, mais il faut reconnaître qu'il a fait aujourd'hui ce qu'on attend de lui.. Non?

347

Nouvelles du CH / Re: plekanec échangé au leaf !!!

« on: February 25, 2018, 12:17:07 PM »

Très bon trade de Bergevin. On souhaitait obtenir au mieux un choix de 3ème tour pour Plecky il n'y a pas si longtemps...

Force est d'admettre que Bergevin est encore capable de faire la job de directeur général.

348

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: February 21, 2018, 11:59:13 AM »

Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018

Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!

Quand même WILDE qui est un grand défenseur de BERGEVIN n'en revient pas ... c'est que c'est assez TROUBLANT en effet

Attention aux rumeurs... Si ça arrive je vais être le premier à chialer mais pour l'instant, Galchenyuk est encore à Montréal. Peut-être les DGs ont-ils supposé qu'il était disponible parce qu'il l'était pendant l'été mais qu'en vérité, il ne l'est plus...

349

Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===

« on: February 17, 2018, 03:10:12 PM »

Avec le déménagement de l'équipe à Laval et toutes les transactions l'été passé, je ne m'attendais certainement pas à ce que cette équipe là soit une des pires de toute la ligue.

En effet, c'est de l'ordre de la catastrophe. Le Rocket aurait pu profiter de la saison misérable du CH pour attirer les fans.

La décision de réengager Sylvain Lefebvre et de le remettre sous contrat pour quelques saisons est l'une des pires et des plus illogiques que j'ai vu dans la LNH depuis longtemps. Rien, rien, rien ne justifiait son retour. 

350

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: February 16, 2018, 02:28:04 PM »

Ce qui semble se dessiner c'Est que les acheteurs ne veulent pas payer cher et que les vendeurs ne veulent pas vendre a rabait.

Dans ce contexte, c'est donc possible qu'il ne se passe pas grand chose.

Depuis environ 7-8 ans il ne se passe plus grand chose à la date limite des transactions. Il y a toujours 3 ou 4 noms qui circulent beaucoup dans les rumeurs. Mais au final, les équipes vendeuses ont un marché limité car il s'agit seulement des équipes acheteuses. Alors que durant l'été, le potentiel de vente s'élargit à l'ensemble des équipes.

Les équipes acheteuses ne veulent plus payer le gros prix pour obtenir des joueurs d'impact, alors elles se contentent d'ajouter des joueurs de profondeur.

Dans ce contexte, les joueurs les plus susceptibles de quitter selon moi sont Plekanec, Niemi, Benn et Shaw.

351

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: February 14, 2018, 01:47:03 PM »

Bon, on commence à faire le tour des jeunes centres nommés dans les propositions pour MaxPac...

Pour ceux qui connaissent les espoirs, vous préférez qui parmi eux?

Robert Thomas
Gab Vilardi
Martin Necas
Henrik Borgstrom

352

Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===

« on: February 14, 2018, 01:40:29 PM »

Haha je vous trouve quand même négatif les gars! Weber n'a plus 25 ans, mais en échangeant MaxPac, lui et Price devienne non seulement les leaders naturels du CH, mais aussi les leaders officiels, avec Gallagher. C'est sûr et certain qu'il sera considéré pour le titre de capitaine et il y a de bonne chance qu'il soit nommé. Et si c'est le cas, ce sera SON équipe.

J'ai un peu de mal à imaginer qu'il puisse se déresponsabiliser et jouer sa "tite game tranquille" dans ces circonstances.

353

Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===

« on: February 12, 2018, 01:34:54 PM »

Ouf... je t'ai déjà vu moins pessimiste.

Ya ça! C'est peut-être en regardant le line-up de Laval que mon moral s'est "pessimisté"!

Je crois qu'on est trop pessimiste concernant la relève. Au final, on reproche au CH de ne pas avoir repêché un ou deux joueurs de concession... Mais les McDavid, Draisaitl, Mattews, Marner, Hischier, Barzal, MacKinnon, Dubois, Huberdeau, etc., se font repêcher tôt en première ronde. Très tôt même.

Non, le CH n'a pas ce type d'espoir dans sa banque. Mais il a bcp d'espoir avec un gros potentiel NHL et ça, c'est quand même très positif.

Sans oublier Drouin, Galchenyuk, Lekhonen, Danault, Hudon, Scherbak, Mete, De la Rose, McCarron, Juulsen qui sont soit dans la LNH ou prêt de l'être.

Je veux dire, ajoutons un top espoir en dépêchant dans le top 10 cette année et on est TRES loin d'avoir besoin d'une reconstruction à mon sens.

En échangeant MaxPac contre un jeune centre élite, puis Plekanec et Shaw contre des choix, je crois que le CH aura déjà tout ce qu'il faut comme fondation pour être dans le top 10 de la ligue dans les prochaines années.

354

Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===

« on: February 12, 2018, 01:13:36 PM »

J'ai entendu une entrevue avec André Tourigny à la radio et il parlait de Bitten. Il disait à quel point Bitten est considéré dans le plan de match de l'équipe adverse parce que c'est un guerrier qui ne lâche jamais, un poison autour du but. Ce genre de joueur épuise les défenseurs alors il faut toujours bien choisir ses confrontations.

Enfin, il était étonné de voir à quel point Bitten était visible sur la glace mais qu'il n'amassait pas plus de points.

Pour moi, Bitten est le genre de joueur qui est une valeur sûre pour atteindre la LNH à cause de sa hargne. Il ne sera pas reconnu pour son talent mais il va contribuer et je crois qu'en série, il sera le genre de joueur à tirer son épingle du jeux.

Un genre d'Andrew Shaw moins physique mais plus dynamique.

355

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: February 05, 2018, 06:58:49 PM »

On jase là...

Les Coyotes ont clairement besoin d'un ailier gauche.

Ils ont Stepan, Keller, Dvorak, Domi comme joueur de centre naturel et il y a Dylan Strome (3ème choix overall) qui brûle la AHL.

Pourquoi ne pas cibler Max Domi?

356

Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===

« on: February 04, 2018, 01:47:51 AM »

Non mais honnêtement, je pose la question à ceux qui connaissent bien les jeunes joueurs...

McCarron, Hudon, Scherbak, Lekhonen, Mete, Juulsen, Poehling, Brook, Ikonen, Bitten, Fleury, Evans, Addison... C'est vraiment catastrophique comme relève?

On s'entend qu'il n'y a pas de joueurs de 1er trio ni de défenseur de 1ère paire, mais est-ce qu'il y a du potentiel pour le 3eme, voir le 2eme trio?

Si oui, se pourrait-il que le vrai problème, ce soit le développement, et non nécessairement les joueurs repêchés?

Ajoutons Andrighetto, Sergachev, Gallagher, Galchenyuk...

Je me demande juste si on lance pas la pierre à un gars compétent (Timmins), à cause de l'incompétence du staff de développement (Lefebvre et sa gang).

357

Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===

« on: February 02, 2018, 02:00:51 AM »

Je regardais ça et depuis 2013, le CH a repêché Andrighetto, Lekhonen, De la Rose, McCarron, Scherbak, Juulsen, Sergachev, Mete, Poehling et Brooke. Ce sont soit des joueurs qui ont déjà joué dans la LNH, soit des espoirs qui selon moi ont de solides chance d'y accéder.

Ajoutons les espoirs un peu plus obscur, du genre Evans, Bitten, Addison, Fleury, Lernout, etc.

Au final, la moyenne de Timmins pour les espoirs qui atteignent la NHL est quand même bonne.

Est-ce que je me trompe?

358

Divers CH / Re: Bergevin et son staff

« on: January 31, 2018, 12:15:55 AM »

Pour moi, échanger des choix tardifs pour des joueurs de locations, c'est inévitables pour aller chercher la profondeur qui pourrait faire une différence.

Quand on dit qu'on bâti par le repêchage je crois surtout que ça concerne les choix de 1ère et 2ème ronde. Je n'ai pas le souvenirs que Bergevin ait donné un choix de 1ere ronde.

Cependant, l'échange pour Shaw est une erreur. Souvenez-vous, après cette saison catastrophique, tout le staff pointait du doigt le manque de leadership. Alors Bergevin à payé le gros prix pour Shaw et Weber.

Mais de toute façon, mon point n'est pas de défendre Bergevin comme DG, mais bien ses compétences. Car ma vrai proposition serait d'en faire le président hockey et d'engager Julien Brisebois comme directeur général.

Bergevin ne négocierait plus avec les joueurs et les DGs, ne nommerait plus les dépisteurs, ne pourrait plus protéger Sly et perdrait totalement le contrôle du club école  mais il continuerait de représenter le CH, de conseiller Brisebois et de lui faire profiter des ses compétences et de ses connaissances dans le milieux (chums avec Brisson, chum avec Bob Murray, chum avec Stan Bowman, etc.)

Brisebois Dg, Bergevin Président

359

Divers CH / Re: Bergevin et son staff

« on: January 30, 2018, 10:53:24 PM »

Bergevin est charismatique, c'est un gars de Montréal, il connaît le marché et il a occupé plusieurs postes dans le monde du hockey, à commencer par jouer dans la LNH.

Je nous trouve dur à son endroit... Obtenir Drouin, Danault, Petry pour Sergachev, Weise, Fleischmann, choix de 2eme ronde c'est loin d'être catastrophique...

On ne peut pas non plus dire qu'il est inactif. Soyons honnête, en échangeant Subban il s'est mis la moitié du Québec à dos. Cette moitié n'hésite pas à soulever chacune de ses erreurs depuis ce temps.

Aussi, depuis combien de temps on entends ici sur ce forum que ça prend une reconstruction? Pour moi, c'est clair que c'est le plan depuis le début. Commencer l'année sans joueur de centre et avec 8 ou 9 millions de lousse sur la masse salariale, vous y croyez vraiment?

Pour moi, en voyant les performances.ances de l'équipe l'an passé en série, Julien, qui a gagné la coupe à expliqué à Bergevin qu'il ne gagnerait pas avec des leaders comme MaxPac, Plekanec, Markov, Beaulieu et qu'il fallait absolument rebâtir un noyau plus fort.

Bergevin à donc choisit de sacrifier Radulov car il voulait reconstruire. J'imagine qu'il a proposé 1 an à Markov mais ce dernier n'a pas voulu.

Bref, il gars des millions, il fini de liquider les joueurs qui doivent partir pour former une équipe gagnante, repêche d'excellents jeunes et comble ses trous cet été avec les millions disponibles.

Un choix dans le top 5 pourrait jouer dès l'an prochain. Scherbak va avoir une bonne année ahl dans le corps...

Pensez-y, la reconstruction n'a pas à être totale! Selon moi, Galchenyuk, Drouin, Hudon, Danault, Gallagher, Lekhonen, Carr, Scherbak, Mete, Juulsen... C'est pas des si mauvais jeunes. Ajoutons un jeune centre talentueux en échangeant MaxPac et on sera vraiment pas loin d'une équipe respectable. Weber et Price seront les vétérans qui encadrent les jeunes.

360

Divers CH / La direction du CH, Molson, Bergevin et son staff

« on: January 27, 2018, 10:38:31 PM »

Sur les différentes tribunes ces temps-ci, une majorité des gens s'exprime en faveur du départ de Bergevin... Analysons froidement la situation.

Bergevin est arrivé en 2012. Il avait une équipe trop petite qui manquait d'intensité. Il avait sous la main Price, Subban, MaxPac, Eller et Desharnais pour rebâtir. La relève? Louis Leblanc, Gabriel Dumont, Aaron Palushaj, Blake Geoffrion. Les espoirs? Tinordi, Gallagher, Beaulieu, Bennett et Dietz.

En 2012, les Kings de Los Angeles venaient de gagner la Coupe en étant gros et en écrasant tout sur leur passage. Les Bruins avaient gagné la coupe l'année précédente avec la même formule. L'équation pour gagner : Contrôler la rondelle, dominer physiquement et jouer avec intensité.

Bergevin a donc fait son plan quinquennal en ayant comme objectif prioritaire: grossir l'équipe, avoir de l'intensité, du leadership et monter un club qui possède la rondelle. Il a donc ciblé des joueurs comme Weber, Gallagher, Shaw, McCarron, Etc., bref, des joueurs papiers sablés.

Le "fuck", si vous me permettez l'expression, c'est que les plans quinquennaux dans la LNH d'aujourd'hui, ça ne marche plus.

Même si ton plan est excellent et que tu l'exécute comme un maître, la NHL évolue tellement vite de nos jours que si tu t'en tiens à ton plan sur 5 ans, tu deviens très rapidement dépassé.

Aujourd'hui, il n'est plus question de grit. Le modèle "2 trio offensifs, 1 trio défensif et 1 trio d'énergie" est dépassé. Aujourd'hui, tu dois avoir 4 trios dynamiques pour percer le système défensif de l'autre équipe. Tu dois avoir des défenseurs très mobiles qui viennent créer des surnombres en attaque. La ligne entre les attaquants et les défenseurs devient plus floue, de sorte que les attaquants doivent défendre et les défenseurs doivent attaquer.

Le joueur "cible" aujourd'hui n'est plus le gros gars de 6 pieds 4 très fort en protection de rondelle. C'est maintenant le joueur mobile avec un IQ hockey très développé et des habiletés offensives. En 2018 c'est devenu une ligue d'attaque. L'expression "la défense gagne des championnats" est dépassée.

Enfin, je ne crois pas que Bergevin soit incompétent, bien au contraire. Je crois que c'est un gars d'équipe et que son manque d'expérience au départ l'a incité à s'entourer de vieux conseillers d'expériences. À ce moment, c'était sage. Mais aujourd'hui, il est là le problème.

L'entourage de Bergevin est de la vieille école et lui donne des conseils de la vielle école. Maintenant que Bergevin a de l'expérience comme DG, je crois qu'il serait temps d'aller chercher des jeunes têtes de hockey. Pensons à Joel Bouchard, Julien Brisebois et autres... C'est des exemples, je sais bien que ces gars-là ont déjà des jobs stimulantes. Mais le CH est extrêmement riche. Molson a les moyens de faire venir ces têtes de hockey à coups de millions de dollars.

Timmins, Dudley, Carrier, etc. Ce staff a fait son temps. Je souhaite que Bergevin reste. Mais le CH est mûr pour un nouveau départ.

Qu'en pensez-vous?