3466
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 12, 2018, 11:43:49 AM »Le #CH invite le défenseur Simon Després au camp d'entraînement.
Rien à perdre et compétition à Laval ! Correct !
Vestiaire.ca
- June 07, 2024, 03:25:46 AM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Rien à perdre et compétition à Laval ! Correct !
3467
ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?
« on: July 12, 2018, 09:16:20 AM »
Les 2 derniers signés comme ailiers gauches sont E. Kane et JVR avec 7 M $ chacun en moyenne par année pour 7 ans et 5 ans respectivement. Kane a 26 ans et JVR a 29 ans. Donc, je vais prendre JVR comme élément de comparaison. Le principal problème avec les supposés demandent de Pacioretty se situent au niveau de la durée du contrat, parce qu'au niveau du salaire annuel moyen, c'est proche de la vérité.
Je vais comparer les 5 dernières années de JVR et Maxpac en saison régulière :
JVR : 365 matchs joués, 136 buts + 126 passes = 262 pts; moy pts/match = 0.72; moy buts/match = 0.37; moy passes/match = 0.35.
MaxPac : 380 matchs joués, 158 buts + 137 passes = 295 pts; moy pts/match = 0.78; moy buts/match = 0.42; moy passes/match = 0.36 (malgré sa pire saison la saison passée).
Je sais, il manque plein de stats dont le nombre de hits, les stats défensives, l'implication, l'équipe, etc. Par contre, à première vue, les demandes de MaxPac sont raisonnables compte tenu de son âge et de ses stats. Je le répète, le seul problème est le nombre d'années.
Je suis conscient que la question n'est pas ça et que j'ai répondu que je le signerais 8 ans si je n'ai que 2 choix. Par contre, si jamais le CH réussissait à s'entendre avec MaxPac sur 5 ans au lieu de 8, je suis certain que sa valeur remonterait, même à 8 M $ par année. Je lui donnerais une moyenne de 7.5 M $ par année si j'étais dg.
Je vais comparer les 5 dernières années de JVR et Maxpac en saison régulière :
JVR : 365 matchs joués, 136 buts + 126 passes = 262 pts; moy pts/match = 0.72; moy buts/match = 0.37; moy passes/match = 0.35.
MaxPac : 380 matchs joués, 158 buts + 137 passes = 295 pts; moy pts/match = 0.78; moy buts/match = 0.42; moy passes/match = 0.36 (malgré sa pire saison la saison passée).
Je sais, il manque plein de stats dont le nombre de hits, les stats défensives, l'implication, l'équipe, etc. Par contre, à première vue, les demandes de MaxPac sont raisonnables compte tenu de son âge et de ses stats. Je le répète, le seul problème est le nombre d'années.
Je suis conscient que la question n'est pas ça et que j'ai répondu que je le signerais 8 ans si je n'ai que 2 choix. Par contre, si jamais le CH réussissait à s'entendre avec MaxPac sur 5 ans au lieu de 8, je suis certain que sa valeur remonterait, même à 8 M $ par année. Je lui donnerais une moyenne de 7.5 M $ par année si j'étais dg.
3468
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: July 12, 2018, 08:52:36 AM »Il est plus qu'évident qu'avant les 3 prochaines années, il n'y aura probablement pas de séries avec le CH. Par contre, il faut absolument que ça soit l'fun d'aller au Centre Bell. Je ne parle pas de l'aspect bouffe ou spectacle hors glace. Ce que je veux dire est que nos talents spectaculaires comme Drouin, Scherbak, Hudon, Mete, Domi, Gallagher (il le fait déjà), etc doivent pouvoir s'exprimer dans leur force. C'est ce qui sera le plus difficile.
Il faudra laisser Drouin patiner avec la rondelle. Gallagher doit foncer au filet. Domi doit patiner avec la rondelle et moucher le nez de ses adversaires de temps à autre. Mete doit monter avec la rondelle et nous montrer son spectaculaire jeu de pieds. Vous comprenez ce que je veux dire. Bref, l'arrivée de Richardson et Ducharme viendra peut-être aider en ce sens. Ducharme a une philosophie nouvelle de coaching et Richardson a clairement dit qu'il aimait que ses défenseurs appuient l'attaque. C'est certain qu'à l'automne, des gars comme Benn, Schlemko, Pacioretty, etc doivent partir.
Enfin, si tu veux attirer des gens au Centre Bell, ça part de Dominic Saillant jusqu'au coaching en passant par les joueurs. Ça s'appelle un bon spectacle. Molson doit enfin mettre son pied à terre pour corriger la situation. En passant, je sais que Bergevin doit être congédié
Aucune garantie dans un sens ou dans l'autre, malgré que je comprends le fond de ta pensée.
C'est pour ça que j'ai dit probablement
3469
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: July 12, 2018, 07:24:17 AM »
Il est plus qu'évident qu'avant les 3 prochaines années, il n'y aura probablement pas de séries avec le CH. Par contre, il faut absolument que ça soit l'fun d'aller au Centre Bell. Je ne parle pas de l'aspect bouffe ou spectacle hors glace. Ce que je veux dire est que nos talents spectaculaires comme Drouin, Scherbak, Hudon, Mete, Domi, Gallagher (il le fait déjà), etc doivent pouvoir s'exprimer dans leur force. C'est ce qui sera le plus difficile.
Il faudra laisser Drouin patiner avec la rondelle. Gallagher doit foncer au filet. Domi doit patiner avec la rondelle et moucher le nez de ses adversaires de temps à autre. Mete doit monter avec la rondelle et nous montrer son spectaculaire jeu de pieds. Vous comprenez ce que je veux dire. Bref, l'arrivée de Richardson et Ducharme viendra peut-être aider en ce sens. Ducharme a une philosophie nouvelle de coaching et Richardson a clairement dit qu'il aimait que ses défenseurs appuient l'attaque. C'est certain qu'à l'automne, des gars comme Benn, Schlemko, Pacioretty, etc doivent partir.
Enfin, si tu veux attirer des gens au Centre Bell, ça part de Dominic Saillant jusqu'au coaching en passant par les joueurs. Ça s'appelle un bon spectacle. Molson doit enfin mettre son pied à terre pour corriger la situation. En passant, je sais que Bergevin doit être congédié
Il faudra laisser Drouin patiner avec la rondelle. Gallagher doit foncer au filet. Domi doit patiner avec la rondelle et moucher le nez de ses adversaires de temps à autre. Mete doit monter avec la rondelle et nous montrer son spectaculaire jeu de pieds. Vous comprenez ce que je veux dire. Bref, l'arrivée de Richardson et Ducharme viendra peut-être aider en ce sens. Ducharme a une philosophie nouvelle de coaching et Richardson a clairement dit qu'il aimait que ses défenseurs appuient l'attaque. C'est certain qu'à l'automne, des gars comme Benn, Schlemko, Pacioretty, etc doivent partir.
Enfin, si tu veux attirer des gens au Centre Bell, ça part de Dominic Saillant jusqu'au coaching en passant par les joueurs. Ça s'appelle un bon spectacle. Molson doit enfin mettre son pied à terre pour corriger la situation. En passant, je sais que Bergevin doit être congédié
3470
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: July 11, 2018, 12:49:36 PM »Les retenues salariales à long terme n'amènent pas grand chose de bon. S'il faut que tu retiennes 1 ou 2 M $ pendant 7-8 ans, aussi bien le garder.
Sur ce point, je ne suis pas nécessairement d’accord avec toi. J’ai lu dernièrement qu’avec une prochaine équipe d’expension, le plafond salarial pourrait monter jusqu’à 100m$ d’ici quelques années.
Comme Montréal finira probablement dans les derniers au classement d’ici les prochaines années (donc les chances sont maigres d’attirer des joueurs dispendieux) et qu’on s’en va de plus en plus vers la jeunesse (donc des petits contrats), gober de la masse salariale devient un outil intéressant pour une équipe riche. Prendre 1-2m$ par année si la masse est de 90m$, c’est rien.
Pour l'instant, elle est à 79 M $. Ce n'est pas le montant qui m'agace tant que ça, mais bien le principe. Si tu échanges un gars qui lui reste < 5 ans de contrat, ça va, mais c'est fatiguant d'avoir toujours 1-2 M $ et de n'avoir rien en retour.
3471
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: July 11, 2018, 12:46:20 PM »C'est bien évident que Heiskanen est un top défenseur en devenir, mais je crois bien que ce ne sera pas possible.
Tu peux oublier Heiskanen. Les Stars ne veulent pas le donner pour Karlsson. Alors pour Pacioretty, c'est même pas proche.
C'est ce que je dis
J'ai juste utiliser des mots conservateurs, parce que les deux seules choses de sûres dans la vie sont la mort et les impôts ! 
3472
ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?
« on: July 11, 2018, 12:44:45 PM »
Je vais vous dire, boulet ou pas, je le signe. J'ai toujours plus de chances d'obtenir quelque chose en retour que si je ne le signe pas. Avec lui signé, on ne gagne pas avant minimum 3 ans, mais je peux l'échanger. Avec lui non signé, je ne gagne pas avant minimum 3 ans, mais je n'obtiens rien. C'est sûr que c'est à la condition qu'il veut signer avec le CH.
On critique Price, Weber et MaxPac pour leur attitude. C'est vrai, ils ont une attitude poche, mais la plupart sont prêts à garder Price et à la limite Weber, avec de plus gros salaires, mais n'êtes pas prêts à garder MaxPac. Price et Weber sont échangeables parce qu'ils ont des contrats signés. Même si MaxPac a une clause dans son prochain contrat, tu peux toujours l'échanger avec sa permission et c'est ce qui se passe quand même, malgré le fait qu'il n'a pas encore de clause.
Bref, si tu le signes, tu as au moins 3 ans pour l'échanger et obtenir le maximum possible.
On critique Price, Weber et MaxPac pour leur attitude. C'est vrai, ils ont une attitude poche, mais la plupart sont prêts à garder Price et à la limite Weber, avec de plus gros salaires, mais n'êtes pas prêts à garder MaxPac. Price et Weber sont échangeables parce qu'ils ont des contrats signés. Même si MaxPac a une clause dans son prochain contrat, tu peux toujours l'échanger avec sa permission et c'est ce qui se passe quand même, malgré le fait qu'il n'a pas encore de clause.
Bref, si tu le signes, tu as au moins 3 ans pour l'échanger et obtenir le maximum possible.
3473
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: July 11, 2018, 12:01:06 PM »
Dans les rumeurs que j'ai grappillées un peu partout, on dit que 5 équipes sont intéressées à lui : Kings, Panthers, Penguins, Stars et Predators.
J'enlève tout de suite Nashville, je crois que Forsberg et Fiala font très bien à gauche des 2 premiers trios. J'enlève aussi Floride, parce que Hoffman vient d'arriver et Huberdeau est là.
Je crois de moins en moins aux Kings, vue l'arrivée de Kovalchuk, le refus de signer de MaxPac au draft et avec leur cap salarial très serré. Si Pearson va sur un 3e trio et que nous ramassions un gros salaire, c'est possible.
Les Penguins sont possibles dans la mesure où Kessel ou un autre gros salaire part. Je verrais bien un retour incluant Määttä.
Les Stars sont très possible dans la mesure qu'il manque un ailier gauche de 2e trio. De plus, on sait tous que MaxPac aime bien Radulov. Je ne dis pas qu'il jouerait avec lui, mais l'intégration se ferait très bien. Certes, il y a un problème de masse salariale. Montréal pourrait toujours accommodé une 3e équipe dans le deal en payant la moitié du salaire de Spezza pour un an en le rééchangeant. Le problème est qui on peut recevoir à part le salaire de Spezza ? C'est bien évident que Heiskanen est un top défenseur en devenir, mais je crois bien que ce ne sera pas possible. Lindell n'est pas mauvais, mais ce n'est pas top non plus. On pourrait toujours demander Dellandrea, mais étant donné que leur ligne de centre est à renouveler bientôt, je ne crois pas que ce soit possible.
Bref, selon moi, avec de minces chances, il reste les Penguins et les Stars qui sont possibles. Évidemment, je crois bien que les chances pourraient augmenter de l'échanger pour un retour meilleur si une 3e équipe se joint à l'échange.
J'enlève tout de suite Nashville, je crois que Forsberg et Fiala font très bien à gauche des 2 premiers trios. J'enlève aussi Floride, parce que Hoffman vient d'arriver et Huberdeau est là.
Je crois de moins en moins aux Kings, vue l'arrivée de Kovalchuk, le refus de signer de MaxPac au draft et avec leur cap salarial très serré. Si Pearson va sur un 3e trio et que nous ramassions un gros salaire, c'est possible.
Les Penguins sont possibles dans la mesure où Kessel ou un autre gros salaire part. Je verrais bien un retour incluant Määttä.
Les Stars sont très possible dans la mesure qu'il manque un ailier gauche de 2e trio. De plus, on sait tous que MaxPac aime bien Radulov. Je ne dis pas qu'il jouerait avec lui, mais l'intégration se ferait très bien. Certes, il y a un problème de masse salariale. Montréal pourrait toujours accommodé une 3e équipe dans le deal en payant la moitié du salaire de Spezza pour un an en le rééchangeant. Le problème est qui on peut recevoir à part le salaire de Spezza ? C'est bien évident que Heiskanen est un top défenseur en devenir, mais je crois bien que ce ne sera pas possible. Lindell n'est pas mauvais, mais ce n'est pas top non plus. On pourrait toujours demander Dellandrea, mais étant donné que leur ligne de centre est à renouveler bientôt, je ne crois pas que ce soit possible.
Bref, selon moi, avec de minces chances, il reste les Penguins et les Stars qui sont possibles. Évidemment, je crois bien que les chances pourraient augmenter de l'échanger pour un retour meilleur si une 3e équipe se joint à l'échange.
3474
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: July 11, 2018, 06:56:58 AM »
Les retenues salariales à long terme n'amènent pas grand chose de bon. S'il faut que tu retiennes 1 ou 2 M $ pendant 7-8 ans, aussi bien le garder. Sa valeur vient juste de baisser à cause de son crétin d'agent qui a sûrement pisser dans les oreilles des journalistes (c'est mon opinion). Le CH est dans la merde et aussi, s'il le CH veut avoir un bon retour, c'est un signe-et-échange ou rien du tout ! Même MaxPac les tient par les couilles.
Souvenez-vous que MaxPac était échangé au draft. C'est encore une question que le gars veut pas signer.
Souvenez-vous que MaxPac était échangé au draft. C'est encore une question que le gars veut pas signer.
3475
Chroniques Vestiaire.ca / Re: Tour d'ivoire
« on: July 10, 2018, 02:38:44 PM »
Le problème n'est pas l'échange en tant que tel ou la sorte d'analyse que tu fais, mais bien ce que l'ensemble de l'oeuvre va donner. Domi et Chucky sont 2 joueurs complètement différents. C'est certain que Chucky a plus d'habiletés techniques, mais est-il vraiment un meilleur joueur de hockey ? On peut en débattre longtemps.
Physique (shape) : avantage Chucky
Moy pts : égalité ou presque (0.6081 vs 0.6100)
Vitesse : avantage Domi
Buteur : avantage Chucky
Passeur : avantage Domi
Intensité : avantage Domi
Défensive : avantage Domi
PP : avantage Chucky
PK : avantage Domi
Vision de jeu : léger avantage Domi (selon moi)
Robustesse : avantage Domi
Le problème avec cet échange, je le répète, n'est pas l'échange. Le CH avait besoin d'un gars comme Domi. Le problème est que le côté compteur développé de Chucky n'est pas au minimum remplacé. Sherbak n'est pas rendu là, Hudon non plus, Lehkonen non plus, etc. Drouin est davantage un passeur qu'un buteur.
Physique (shape) : avantage Chucky
Moy pts : égalité ou presque (0.6081 vs 0.6100)
Vitesse : avantage Domi
Buteur : avantage Chucky
Passeur : avantage Domi
Intensité : avantage Domi
Défensive : avantage Domi
PP : avantage Chucky
PK : avantage Domi
Vision de jeu : léger avantage Domi (selon moi)
Robustesse : avantage Domi
Le problème avec cet échange, je le répète, n'est pas l'échange. Le CH avait besoin d'un gars comme Domi. Le problème est que le côté compteur développé de Chucky n'est pas au minimum remplacé. Sherbak n'est pas rendu là, Hudon non plus, Lehkonen non plus, etc. Drouin est davantage un passeur qu'un buteur.
3476
Nouvelles du CH / Re: Luke Richardson entraineur adjoint avec le CH
« on: July 10, 2018, 07:12:32 AM »
Voici la vision des choses de Richardson :
« La communication est vraiment la chose importante. Les discussions en personne sont moins fréquentes de nos jours, mais elles sont primordiales. Comme adjoint, c’est aussi plus facile, je veux être amusant et avoir du plaisir avec eux. Je dois très bien connaître mes défenseurs et plus m’occuper d’eux spécifiquement. Je veux créer une équipe intégrée au sein de l’équipe. Je veux qu’ils communiquent bien avec les gardiens, qu’ils expliquent aux attaquants ce qu’ils souhaitent et ce qu’ils voient sur la patinoire », a mentionné Richardson.
« De la manière dont ça fonctionne aujourd’hui, tu ne peux pas juste lancer des ordres. Je veux m’assurer d’être en forme et j’aime montrer des choses aux jeunes. Je m’implique dans les exercices et ils respectent ça. J’écoute aussi ce qu’ils ont à dire. C’est la LNH, on est là pour obtenir des résultats, mais il faut obtenir leur perspective et comprendre leur parcours respectif ».
« Je suis un gars très calme, je ne suis pas du style à m’emporter. Je ne vais pas courir et crier derrière le banc, ça sort les gars de leur zone de confort. Je vais être calme avec une influence forte et je vais transmettre toutes mes connaissances acquises pour les aider à progresser. Si quelqu’un est fâché ou affecté, c’est à moi de m’en occuper et de le ramener dans un bon état d’esprit. »
Quant à l’identité de sa brigade sur la patinoire, Richardson sait bien que chaque formation doit suivre la tendance actuelle.
« On a besoin d’une combinaison de joueurs différents. Les patineurs rapides doivent joindre l’attaque, le "quatrième homme" est très important de nos jours. J’ai implanté ça à Binghamton. Il faut aussi bouger en unité de cinq. C’est important de le faire même pour un défenseur défensif parce que ça contrôle l’écart avec les joueurs adverses. On va travailler là-dessus avec Claude cette année », a exposé l’ancien des Maple Leafs, des Oilers, des Flyers, des Blue Jackets, du Lightning et des Sénateurs.
En passant, il n'y a aucun système qui t'empêche de te porter en attaque. Ça prend une bonne relance et ...... du talent.
« La communication est vraiment la chose importante. Les discussions en personne sont moins fréquentes de nos jours, mais elles sont primordiales. Comme adjoint, c’est aussi plus facile, je veux être amusant et avoir du plaisir avec eux. Je dois très bien connaître mes défenseurs et plus m’occuper d’eux spécifiquement. Je veux créer une équipe intégrée au sein de l’équipe. Je veux qu’ils communiquent bien avec les gardiens, qu’ils expliquent aux attaquants ce qu’ils souhaitent et ce qu’ils voient sur la patinoire », a mentionné Richardson.
« De la manière dont ça fonctionne aujourd’hui, tu ne peux pas juste lancer des ordres. Je veux m’assurer d’être en forme et j’aime montrer des choses aux jeunes. Je m’implique dans les exercices et ils respectent ça. J’écoute aussi ce qu’ils ont à dire. C’est la LNH, on est là pour obtenir des résultats, mais il faut obtenir leur perspective et comprendre leur parcours respectif ».
« Je suis un gars très calme, je ne suis pas du style à m’emporter. Je ne vais pas courir et crier derrière le banc, ça sort les gars de leur zone de confort. Je vais être calme avec une influence forte et je vais transmettre toutes mes connaissances acquises pour les aider à progresser. Si quelqu’un est fâché ou affecté, c’est à moi de m’en occuper et de le ramener dans un bon état d’esprit. »
Quant à l’identité de sa brigade sur la patinoire, Richardson sait bien que chaque formation doit suivre la tendance actuelle.
« On a besoin d’une combinaison de joueurs différents. Les patineurs rapides doivent joindre l’attaque, le "quatrième homme" est très important de nos jours. J’ai implanté ça à Binghamton. Il faut aussi bouger en unité de cinq. C’est important de le faire même pour un défenseur défensif parce que ça contrôle l’écart avec les joueurs adverses. On va travailler là-dessus avec Claude cette année », a exposé l’ancien des Maple Leafs, des Oilers, des Flyers, des Blue Jackets, du Lightning et des Sénateurs.
En passant, il n'y a aucun système qui t'empêche de te porter en attaque. Ça prend une bonne relance et ...... du talent.
3477
Nouvelles LNH/KHL / Re: UFA 2018
« on: July 09, 2018, 04:42:44 PM »Bof, si le Bergevin ne veux pas surpayer Danault, ben il ira en arbitrage et vivra avec la décision sur un contrat d'une saison ou 2.
Je pense que si Danault reçoit 3.5 M $ par saison pour au moins 5-6 ans, c'est très bien payé et je crois que c'est plus qu'équitable.
3478
Nouvelles LNH/KHL / Re: UFA 2018
« on: July 09, 2018, 02:08:12 PM »Danault c'est pas très compliqué à comprendre selon moi...
Il profite d'une vision du CH où la position de centre est très faible, donc il se voit comme un des centre top 6. De fait, ses demandes doivent tourner autour du 4.5 - 5M par année pour 7-8 ans.
Il veut rester à MTL parce qu'il n'aurait clairement pas une chaise aussi confortable dans une autre équipe... et le risque de signer peu d'années (2-3 ans), c'est qu'après ça il va avoir Kotka et Poeling. Donc de signer encore d'autres années avec ces deux-là, il sera automatiquement Centre 3ème trio à 2-3M par année max.
De fait, le CH doit vouloir le signer juste 2 ans à bon salaire, mais sans garantie pour le futur par la suite.
De ce que je sais, il ne demande pas autant par année. D'après les infos que j'ai, c'est entre 3-4 M $ par année. Je ne sais pas si c'est plus proche du 4 ou du 3.
3479
Nouvelles LNH/KHL / Re: UFA 2018
« on: July 09, 2018, 11:46:44 AM »
En passant, je sais qu'il est RFA, mais j'ai su de sources bien informées pourquoi Danault n'est pas encore signé. Eh bien vous devinerez que c'est salarial, mais le clan Danault se compare à Max Domi. Le CH a offert beaucoup moins à Danault que ce que Domi a eu. Je ne sais pas en termes de durée cependant. C'est peu comme info, mais c'est ça. Les négociations continuent.
3480
Nouvelles LNH/KHL / Re: UFA 2018
« on: July 09, 2018, 11:42:51 AM »
Bonne signature pas trop cher pour mononcle Lou !