selon @Habslinks: Bobby Ryan has a 7.25M cap hit for the next 4 years. You cannot take on a player's salary for a portion of the contract term (i.e. this year but not next year).ou un % de cap retenue sur un des deux en retour d'un choix au repêchage. Par exemple, on retient 25% du salaire de Karlsson pour les 2 prochaines années en retour d'un 3ieme choix.Ok. Étant donné que le CH a beaucoup de $$$ disponible sous le cap, ils pourraient faire un trade à 3, comme les Sens, les Pens et les VGK ont fait. Disons que Matt Hunwick quitte, que le CH paie la moitié du salaire de Plekanec et que l'autre équipe fournit un choix aux Pens, ça pourrait marcher. Je ne dis pas que Plekanec est un besoin absolu pour les Pens, mais ils n'ont pas ce type de joueur.
C'est ce qu'on fait avec Karlsson... On risque d'aboutir avec Bobby Ryan ca l'air.
On peut retenir le salaire que pour l'année en cours.
ou un % de cap retenue sur un des deux en retour d'un choix au repêchage. Par exemple, on retient 25% du salaire de Karlsson pour les 2 prochaines années en retour d'un 3ieme choix.Ok. Étant donné que le CH a beaucoup de $$$ disponible sous le cap, ils pourraient faire un trade à 3, comme les Sens, les Pens et les VGK ont fait. Disons que Matt Hunwick quitte, que le CH paie la moitié du salaire de Plekanec et que l'autre équipe fournit un choix aux Pens, ça pourrait marcher. Je ne dis pas que Plekanec est un besoin absolu pour les Pens, mais ils n'ont pas ce type de joueur.
C'est ce qu'on fait avec Karlsson... On risque d'aboutir avec Bobby Ryan ca l'air.
Ok. Étant donné que le CH a beaucoup de $$$ disponible sous le cap, ils pourraient faire un trade à 3, comme les Sens, les Pens et les VGK ont fait. Disons que Matt Hunwick quitte, que le CH paie la moitié du salaire de Plekanec et que l'autre équipe fournit un choix aux Pens, ça pourrait marcher. Je ne dis pas que Plekanec est un besoin absolu pour les Pens, mais ils n'ont pas ce type de joueur.
Le salaire restant de Plekanec tourne autour de 1.5 M $ au moment présent ??
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!
Je crois Max que tu regardes Plekanec avec le prisme de 2010. Sa forêt s'est édentée avec les années concernant Plekanec. Il a perdu beaucoup de rapidité en couverture défensive. Son +1 pour un gars dont l'efficacité en défensive est supposé être la force, c'est bon, mais rien d'impressionnant. Des joueurs bon sans la rondelle, il en pleut dans la NHL, des gars capables de donner 25 ou 30 buts, pas mal moins. Et surprise, dans les + et - Grabner est à + 11. De plus, comme dans tout, là comme ailleurs, le phénomène de rareté détermine la valeur. Et vu son âge, Grabner est plus attrayant à resigner. Il n'en est pas encore au déclin. Tout ces facteurs influent la valeur globale du joueur acquis. Mais bon, chacun son point de vue. Attendons voir pour Plek et les autres du CH. Et si je me trompe en cas d'échange, je serai le premier à m'en réjouir.
Max, arrête avec tes filets déserts. Même à ça, en en tenant compte, ça en fait la bagatelle de 3 FOIS plus. 18 vs 6 le triple. Et il y a l'âge aussi. Tout simplement impossible à mettre sur le même pied.
