Je vise personne en particulier (et on peut s'auto exclure quand ca n'a pas de lien avec nous, bien sur), mais je discute de ce que j'ai lu et entendu de partout et à travers concernant Gallagher durant la dernière entre-saison quand on cherchait ce fameux C top-6 (ou, plutôt, ces fameux centres top-6).
Souvent, quand Gallagher revenait dans les propositions pour une transaction avec Edmonton (probablement parce qu'il vient du coin plutôt que parce que l'on cherchait à s'en débarrasser), les intervenants riaient quasiment car, selon eux, c'était carrément insuffisant comme appât pour convaincre Chiarelli d'échanger Nugent-Hopkins, même avec les problèmes de Cap qui se pointaient à l'horizon pour le Oilers.
Perso, bien que Gallagher est le modèle du joueur de hockey impliqué sur la glace, sa valeur est à son maximum, selon moi, n'augmentera pas et risque, plutôt, de baisser un peu, surtout que son présent contrat, assez équitable, ne durera pas éternellement (il reste 3 saisons, le plus nexus, selon moi).
Le coût minime envers le Cap pour (maintenant) un compteur de trente buts et les intangibles de Gallagher font en sorte, toujours selon moi, qu'il est le genre de joueur que chaque entraineur et directeur gérant recherchent et qu'il peut commander une transaction à lui seul.
Pourquoi s'en départir si tout le monde en veut? Car l'alignement du CH fait défaut et qu'il manque du talent top-6 au centre. S'il faut attendre que Gallagher se retrouve à 30 ans (il en a déjà 26) sur la première année de son nouveau contrat plus couteux pour finalement
commencer à aligner des centres dignes d'être catalogués top-6, c'est un gaspille, selon moi.
C'est certain que si tu peut signer Tavares et Stasny (ou Bozak), ou que tu peut signer Tavares et que Pacioretty peut te procurer un RNH ou un ROR en retour dans une transaction, tu touches pas à Gallagher qui cadrerait parfaitement sur une deuxième ligne two-way pour ralentir l'adversaire tout en comptant sa part de buts.
Galchenyuk, un centre two-way avec upside offensif et Gallagher, pour moi, c'est une ligne d'attaque faite pour exister.
Drouin (à l'aile gauche pour pouvoir alimenter le centre et l'autre ailier), avec un vrai centre top-6 (même si pas un #1 légitime) et un compteur né comme Zadina ou Svechnikov, c'est du cash aussi.
Le problème entre Drouin et Pacioretty, tant qu'à moi, c'est que Pacioretty est un ailier gauche qui capitalise surtout sr son lancer du poignet (et pas des one-timers). Pour l'alimenter de la meilleure façon (en tant que centre), Drouin doit soit transporter les rondelles dans le coin de la patinoire ou aller cueillir les rondelles libres à cet endroit. C'est simplement pas son style. Du moins, pas comme joueur de centre.
En tout cas, peut-être que Nugent-Hopkins n'est pas la bonne cible dans une transaction impliquant Gallagher pour un centre, mais je ne crois pas que ce serait un problème. Chiarelli n'est surement pas le seul DG qui accueillerait volontiers un Brendan Gallagher ( surtout que, lui, il ne lèche pas les autres joueurs
). Pas certain que nous ne pourrions pas avoir ROR pour Gallagher moi.
La valeur de l'ailier droit fringant est, selon moi, de beaucoup supérieure à celle de notre Capitaine qui joue sur le flanc gauche. Gallagher vient de prouver qu'il a la touche pour en mettre 30 dedans lui aussi et son contrat de 3.5M, encore bon pour trois ans est une aubaine rare pour un joueur d'avant qui 'drive' la possession de rondelle dans la zone adverse. Il est aussi 3 ans plus jeune que Pacioretty et est, en fait, dans son prime tandis que l'autre en sortira très bientôt (si ce n'est pas déjà fait).
Je ne dis pas que Gallagher doit partir (Dieu que non!), mais pour moi, il n'y a pas d'intouchables chez le CH, si la transaction améliore l'équipe à plus long terme. ROR, 27 ans, c'est limite pour moi, mettons.
Vous avez le droit de refuser d'entendre parler d'échanger Gallagher, mais pour moi, aussi bien que je l'aime, si l'équipe ne s'améliore pas au centre pendant qu'il est encore dans son prime, ca sert à quoi de l'avoir sur une équipe perdante qui ne profitera pas de ses qualités?
'Tanker' est un gaspille certain de Gallagher car il aura au moins 30 ans avant que l'équipe commence à performer et probablement 32-33 quand elle pourra affirmer être prétendante à la Coupe. Ça, c'est s'il joue encore.
Souhaitons que Bergevin puisse aller chercher un centre via une transaction impliquant Pacioretty et qu'il puisse signer un C agent libre digne du top-6. Perso, si c'est pas Tavares, ca risque de ne pas être Stasny et Bozak ferait l'affaire que si le C acquis via une transaction impliquant Pacioretty lui est bien supérieur.
Si on veut garder Galchenyuk (en espérant qu'il re-signera avec le CH), il ne restera plus que Petry pour aller chercher du renfort à la défensive du côté gauche. Weber, Juulsen, Benn du côté droit. Le défenseur acquis en échange de Petry, Alzner et Mete du côté gauche.
À moins que Bergevin nous surprenne et fasse l'acquisition d'un assez jeune défenseur gaucher avec du upside offensif pour des choix au repêchage et un prospect? Je suis certain que ca criera si c'est le cas.
Théodore pour deux choix de deuxième ronde, en dehors du 35ième choix, et Tyszka (ou Walford), le feriez vous? Il y a surement d,autres candidats ailleurs pour ce genre d'échange? Est-ce si mauvais comme proposition si le retour est un joueur certain d'évoluer dans le top-4 et avec encore du potentiel pour s'améliorer?
