Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

3676

Divers CH / Re: si le ch avait le choix entre ces 2 options que choisissez vous

« on: May 04, 2018, 01:07:10 PM »

Pour l'option, j'aimerais bien Tavares à un salaire annuel autour du 10-11 M $.

À un salaire tournant autour du 14-15 M$, mon choix préféré devient ROR + Stastny (ou RNH).

J'irais jusqu'au salaire d'un McDavid pour Tavares, moi-même. J'ai déjà fait plusieurs simulations d'impact sur le Cap à ce salaire-là et avec les contrats que le CH a en ce moment et ca 'filtrait', surtout si on échange Pacioretty pour un retour de salaire comparable du côté gauche à la défensive.

Sinon, pour rajouter un O'Reilly à Tavares, il faudra se départir d'un autre salaire (Galchenyuk?) qui intéresserait BUF à travers et il faudrait au moins se départir d'Alzner, mettons, tout en jouant un jeune qui n'est pas cher à sa place (pas un Streit de ce monde qui est pas cher, mais fini, mettons).

Dans un avenir rapproché, il reste Shaw qui garde un impact négatif sur le Cap vis à vis son importance réelle. Il y aurait aussi peut-être Petry qui pourrait être échangé, soit pour remplir un besoin ou pour donner une marge envers le Cap.

Tout est encore possible concernant le rajout de Tavares et ROR -- du côté CAP, du moins.

3677

Repêchage / Re: Repêchage 2018

« on: May 04, 2018, 01:42:20 AM »

Je me dis que si les ISLANDERS repêchent 2 joueurs  avec les #11 et #12  et que KOTKA est libre au #13
PETRY pourrait peut-être intéressé les STARS en retour du #13 car , eux veulent gagner et vite et que Klingberg est leur seul défenseur OFFENSIF

alors un trade qui tournerait au tour de PETRY + ? vs #13 +? et le CH repêcherait KOKANIEMI

Définitivement une possibilité. Merci. Par contre, ne serait-ce pas mieux d'aller chercher de l'aide du côté gauche ailleurs avec Petry, ainsi qu'avec Pacioretty, pour tenter de vraiment renflouer la défensive?

3678

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: May 03, 2018, 09:46:10 PM »

Sam, Glorin, Pascal, Ulysse et les autres plus éduqués en prospects,

Vous pensez quoi des centres qu'on pourrait trouver en 2e ronde ?

si j'exclus les p'tit format , j'aime bien JACK MCBAIN  - JAKOB LAUKO -  DAVID GUSTAFSSON  - IVAN MOROZOV - JACOB OLOFSSON

Moi aussi j'aime McBain. S'il peut être dispo au 35ième, je le prendrais, mais ca dépend toujours quoi d'autre est disponible.

Avoir le choix entre McBain et Miller (un autre que j'aime bien), lequel prendrais-tu, Ulysse? C'est un besoin aux deux positions, mais le centre est un éternel problème pour le CH...

3679

Repêchage / Re: Repêchage 2018

« on: May 03, 2018, 09:40:50 PM »

Alors là oui Glorin...  c'est pourquoi je trouverais cela important d'obtenir un autre choix près du top 10...  tu y vas relativement safe pour le #3 et tu swing pour la clôture avec l'autre...  Sortir de ce repêchage en première ronde avec Svechnikov/Zadina et Kotkaniem/Veleno je serais aux zwèzos

Molson et MB veulent rendre les partisans heureux, ramener du positif dans l'entourage du CH? Si ça se produit, tout le monde sera heureux et la critique va beaucoup diminuer...

Se donner un autre choix de première ronde et sortir de celle-ci avec Zadina/Svechnikov et Kotkaniemi (sp?)/Veleno, je serais aux anges, même si je ne crois pas que Velen sera un centre #1 et peut-être même pas un centre #2. Par contre, je le verrais peut être comme un autre Carbonneau potentiel. Ça, ca aiderait l'équipe en maudit pour le long terme, mais il faudrait toujourss dénicher un centre top-6 de plus.

Avec nos deuxièmes choix, j'ai espoir de retrouver encore beaucoup de bons prospects à la défense. Alors, un ailier (élite?) un centre (potentiel top-6? #1?) et plusieurs bons défenseurs en devenir.

Pas mauvais u tout.

3680

Repêchage / Re: Repêchage 2018

« on: May 03, 2018, 09:35:19 PM »

J'ai tendance à croire qu'il sera encore disponible après les 2 choix des ISLANDERS

mais je crois pas (malheureusement ) que les ISLANDERS voudront trader un des 2 choix ( 11 ou 12 )

ce sera peut-être la chance que BERGEVIN aura
les STARS seront AUCUNEMENT en mode construction , y sont en mode SÉRIE à 200% depuis la fin de la saison

c'est ICI que PETRY pourrait être le joueur important pour eux , John Klingberg est leur général et le jeune Honka semble pas avoir atteint sa vitesse de croisière , loin de là

le problème il a un NMC mais , partir vers DALLAS = meilleur équipe et moins d'impôt

J'ai surement manqué quelque chose. Petry ou Petry + contre qui ou quoi à Dallas, au juste?

3681

Repêchage / Re: Repêchage 2018

« on: May 03, 2018, 09:33:25 PM »

Et tant qu'à faire un hail mary essayons plutôt avec nos choix de 2e..

Bien d'accord, un choix plus safe, un hail mary, un choix plu safe, un hail mary.

Deux choix sur quatre avec un plus gros degré de risque, mais un plus haut plafond quant au potentiel du kid, je suis pour. Après, c'est à l'équipe de bien encadrer le jeune et de l'aider de se développer à son plein potentiel pour pouvoir un jour dire que l'on a réussi un vol au repêchage.

3682

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: May 03, 2018, 11:51:15 AM »

Mais ces points sont valables pour presque tous les clubs en fait, surtout avec les nouveaux propriétaires qui sont des individus pleins les poches.

En plus, ces points n'ont rien à voir avec le fait de gagner ou non la Coupe. En voulant dire que tu peux appliquer toute la 1ere partie et ne pas plus la gagner.

Déjà que la 2eme partie c'est juste les mauvais coups (je ne suis pas d'Accord avec la majorité en passant, mais autre débat...) en oubliant tous les bons et centrés sur une période d'environ 5 à 7 ans. On parle de 25 ans. Cette analyse là peut se faire avec tous les clubs gagnants de la Coupe et tu arriverais à des résultats semblables sur 25 ans.

Pour revenir au poste de MarcROme, que pensez-vous de son lien avec l'arrivée de Bettman et du sort infligé aux équipes canadiennes depuis ce temps?

Perso, je disais juste que, malgré la supposé parité dans cette ligue (falsifié, en partie, selon moi, par les points de 'loser' en prolongation parce qu'il n'y a pas de sytème de trois points pour une victoire en temps règlementaire), il n'y a pas tant d'équipes que cela qui ont gagnés la Coupe depuis 25 ans. C'est beaucoup trop d'équipes sans victoires en 25 and pour une ligue de 30 équipes (31 maintenant et 32 bientôt) pour crier 'parité'.

3683

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: May 03, 2018, 11:45:05 AM »

Lors d'un draft ... certains clubs ont des besoins à combler
exemple FLORIDE
je crois pas que la position de centre soit une priorité ils en ont 2 super bons et jeune

personnellement , être VANCOUVER je rechercherais un défenseur avant tout
EDMONTON , même chose

les ISLANDERS au centre pas de trouble là , devraient resignés TAVARES + BARZAL  , si tel est le cas , ils vont y aller avec 2 défenseurs selon moi
le CH a besoin de tout et c'est pour ça qu'il faut qu'il ajoute un autre 1rd #10 à #18 env., souvent 2 ou 3 jeunes viennent changer les plans des clubs car ils ne sont pas repêcher aussi haut qu'ils croyaient

imaginé juste que le CH  a les #3 et 16 ( trade incluant PACIO mettons )  et que rendu au #16 , Kotkaniemi - Dobson - Veleno - et qui EUX voient dans leur soupe sont pas encore sortie  ( assez improbable à 95% mais quand même )

je sais pas là mais ..... être BERGEVIN et avoir 4 choix de 2 ième ronde et savoir que les DEVILS ont que les choix #17 et ensuite 4rd #110 env...
me semble que j'opérais en TA ........ pour avoir leur #17 avec mes 2rd ( certains ) et espoirs ( certains)
-----------------------------------------
mais aussi , un club pourrait CAPOTER sur le #16 que le CH aurait et essayer de l'obtenir
exemple les RANGERS en offrant leur choix #28 et 29 env, ...

Sérieusement, on fait plusieurs scénarios, mais est-ce que le CH ne devrait pas juste garder ses choix s'il ne peut pas s'avancer à 4,5,6 ou 7, où il pourrait peut-être encore choisir un joueur avec un impact immédiat ou à très court terme?

Selon moi, ca commence à être du jeu de boule de crystal à un certain point si on gaspille des actifs pour aller chercher un joueur spécifique qui est loin d'être une quantité garantie.

À la défensive, selon moi, on peut probablement encore choisir de très bons candidats avec nos deux premiers choix de deuxième ronde, peut-être d'excellents candidats selon ce qui se passe en première ronde (certains joueurs glissent toujours, si seulement parce que certaines équipes choisissent des joueurs inattendus).

Juste une question honnête, pas pour dire que l'on ne devrait plus faire de scénarios...

3684

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Que fera le CH pour le DRAFT

« on: May 03, 2018, 02:44:57 AM »

Thomas non ?

Oui, Robert Thomas.

3685

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: May 02, 2018, 06:49:16 PM »

En effet mais ce n'est pas du tout mon point Ulysse. Juste pas de Coupe depuis 25 ans = médiocrité.

Oui, et il y a beaucoup d'équipes médiocres dans la LNH.

3686

Divers CH / Re: Le feriez vous ?? oui ou non ?? d'un bord ou l'autre

« on: May 02, 2018, 06:47:34 PM »

On ne deviendra pas des aspirants l'an prochain, alors oui pour moi, pour les 2 scénarios.

Ryan, comme le dit Scriptor, l'arrivée de 2 jeunes talentueux pour pas trop  de $$ limitera son impact.  Et en lui donnant du temps de glace "de qualité", s'il peut rester en santé, on peut augmenter sa production à 20 buts par saisons  ou pas loin.  Dans deux ans, on pourrait possiblement l'échanger en gardant 2,5M$ du salaire au lieu de racheter son contrat.

Pour Chicago, c'est certain que le 8e choix est un peu moins intéressant que le 4e, mais Saad l'est plus que Ryan, autant au niveau joueur que contrat.  Le gars a eu une mauvaise saison mais a 25 ans tout est encore permis.   À vrai dire Pacio aussi a connu une saison de misère, n'est pas une jeunesse et demandera une fortune dans 1 an...alors je vois pas trop pourquoi Chicago qui doit aussi commencer à reconstruire ferait ce genre de trade.

Surtout qu'ils sont retournés chercher Saad après l'avoir échangé?

3687

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Que fera le CH pour le DRAFT

« on: May 02, 2018, 05:24:37 PM »

autre point, j'ai lue ou entendu kekpart que dans les dernières années si le CH avait suivi les choix de la centrale de repêchage de la LNH ils auraient mieux repêchés, est-ce vrai?

Tu as raison.  C'est Martin Leclerc de Radio-Canada qui a écrit là-dessus.  Vas lire son article et fais-toi ton opinion.

Je suis vraiment pas enclin a échangé le 3ieme choix, mais j'ai vue une offre que j'ai bien aimé d'un partisant des Flyers, Frost + Morin + 9ieme ov vs 3ieme ov

Frost est un excellent joueur et le 9e choix est super, mais Morin ne m'intéresse pas.  Je prendrais le 1er choix de St-Louis ou le 2e de Philadelphie à la place ou Ratcliffe.

D'ailleurs, si j'échangeais le 3e choix, se serait avec Détroit pour son 6e et Rasmussen.

Je suis assez curieux sur cette possibilité...disons que c'est une avenue qui me semble très intéressante.   En tout cas assez pour que cela vaille le coup de s'informer.

Et si par malheur le fait qu'on s'informe force la main de la Caroline à choisir Zadina, je ne serai pas plus malheureux de suivre avec Svechnikov...

Il y en a qui feraient Zadina/Svechnikov + Pacioretty pour Robert Thomas? Trop? Zadina/Svechnikov pour Robert Thomas? Pas assez?

Ensuite, signer Stasny pour le protéger?

Ca prendrait quoi pour l'avoir, lui?

Je ne ferais pas mon 3e choix contre un jeune joueur, aussi bon soit-il, sans avoir un choix tôt en 1ère ronde (4-13).  St-Louis n'ont que le choix de 1ère ronde de Winnipeg.  Je ne ferais pas Thomas vs notre choix de 1ère ronde, aussi bon soit-il.  Thomas n'est pas Dahlin, ni Crosby, ni McDavid, ni Matthews.  Il est excellent, mais pas générationnel.  Si je veux avoir Thomas, je donnerais un choix de 2e ronde et MaxPac contre Thomas et Edmundson par exemple.  Je garderais mon 3e choix pour avoir mon buteur à l'aile.

Zadina/Svechnikov sont-ils génerationnels, eux? Selon moi, si c'est faisable Un contre un avec, peut-être, un 2ième choix de plus pour le CH, ca s'équivaut, non. Tu as un excellent C pour un excellent ailier, ta faiblesse VS ta force, déjà, et tu paie le choix de 2e en prime pour la position de C versus ailier et pour le fait que Thomas est très près de la LNH.

Je comprends que Pacioretty et Zadina/Svechnikov c'est peut être beaucoup car ça enlèverait la possibilité d'addresser un besoin à la défensive avec Pacioretty.

QU'en penses-tu?

3688

Divers CH / Re: Le feriez vous ?? oui ou non ?? d'un bord ou l'autre

« on: May 02, 2018, 05:17:50 PM »

Les SENS sont un club à budget , semble être assez mal foutu avec ....RYAN
est-ce que leur DG oserait faire ceci ?
et vous , du côté du CH ou des SENS , le feriez vous ?



CH -------> BOBBY RYAN (4 ans à 7.25 )  + 1rd #4   2018
SENS ----> PACIORETTY + 2rd #35

attention , je dis pas que je le ferais , ni l'inverse

Tout de suite, mais si, par miracle, CAR choisissait Tkachuk 2ième, je serais encore plus au 7ième ciel et je considèrerais choisir Svechnikov ET Zadina aux lieu de choisir l'un des deux avec le 3e choix et un défenseur NHL-ready avec le 4e choix.

Le CH peut se permettre 2.75M de plus en salaire pour Ryan que Pacioretty l'an prochain, même s'il devait jouer sur un 3e trio. En théorie (avec un de Svechnikov ou Zadina parti au 2e rang), le 4ième choix serait comme faire une transaction de Pacioretty pour un excellent jeune D, tout en retenant un mauvais salaire à travers. Perso, si les deux jeunes font l'équipe tout de suite et produisent assez pour mériter les bonis donnant 3.775M (production de bons joueurs NHL déjà établis), je penserais bien racheter Ryan dans deux ans pour un coût de 2.41M pour 6 ans. Ce serait comme payer 5M pour les deux jeunes qui sont déjà des joueurs d'impact dans to équipe. De toute façon, d,autres jeunes repêchés qui se grefferont à l'équipe éventuellement; Poehling, Brook, nouveaux joueurs repêchés, etc. aideraient à assimiler le 2.41M et les augmentations potentiels du Cap, lui-même, feraient pareil.

Encore, tout de suite. Pour le 8iéme choix, pas aussi certain. Il me faut un attaquant ou un D can't miss qui jouera très bientôt avec le CH pour prendre le mauvais contrat.

3689

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Que fera le CH pour le DRAFT

« on: May 01, 2018, 10:42:01 PM »

Necas est un des piliers de l'avenir en Caroline.

Oubliez ca tout de suite contre Max.

3OA plus Pacio pour Thomas ? Non merci

Je trouve ça beaucoup aussi. Ma question la plus important c'est, "Il faudrait donner quoi pour l'avoir, alors?" Peut-être que MON n'a rien pour l'avoir?

Pacio + Poehling, mettons?

On garde Zadina/Svechnikov et on ajoute un C top-6 prêt très bientôt? Est-ce que Thomas = Poehling (selon vous) et il faudrait rajouter moins que Pacio pour bâcler l'échange. J'essaie de voir si on peut avoir un bon C top-6 plus près de la LNH pour mieux encadrer de jeunes ailiers avec un vrai centre. Pour l'autre, on pourrait signer un agent libre en attendant d'en repêcher et développer un ou de transiger encore pour un centre, non?

Je regarde voir si on peut l'aquérir. Pour qui, selon vous? Sinon, quel autre jeunes centres en devenir déjà listés par un autre intervenant (désolé de ne pas me souvenir qui avait posé la question) pourraient être dans la mire du CH? Et à quel coût réaliste?

Ça me semble la meilleure façon d'y parvenir (ajouter des centres top-6 à long terme sur le bord de jouer dans la LNH) sans donner énormément/surpayer pour un Draisaitl ou un autre jeune C déjà établi.

Est-ce que l'on inclus un Poehling dans la transaction pour s'avancer dans le temps côté développement? Ou on trouve un moyen de garder Poehling et d'ajouter un jeune deux ou trois ans plus près de jouer dans la LNH que lui, pour avoir ce centre et Poehling dans le top-6 à moyen terme? Entretemps, ce n'est qu'un C UFA qu'il faudra signer (je ne veux pas continuer avec Drouin au centre, ni voir Galchenyuk là).

C'est ça les pistes que j'aimerais voir développées par ceux qui connaissent mieux les jeunes joueurs de centre sur le bord de faire le saut dans la LNH.

Merci à ceux qui pourraient m'éclaircir.

3690

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Que fera le CH pour le DRAFT

« on: May 01, 2018, 07:11:08 PM »

Je suis assez curieux sur cette possibilité...disons que c'est une avenue qui me semble très intéressante.   En tout cas assez pour que cela vaille le coup de s'informer.

Et si par malheur le fait qu'on s'informe force la main de la Caroline à choisir Zadina, je ne serai pas plus malheureux de suivre avec Svechnikov...

Il y en a qui feraient Zadina/Svechnikov + Pacioretty pour Robert Thomas? Trop? Zadina/Svechnikov pour Robert Thomas? Pas assez?

Ensuite, signer Stasny pour le protéger?

Ca prendrait quoi pour l'avoir, lui?