Show Posts - Max_Habs

mais Price a eu raison de Michel Terrien  il a 1 ans . 

Quote from: Nightwalker on 27 Jan, 2018 12:30

Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.

Ça ne serait pas nécessairement cela non plus. Il y a des justes milieux dans la vie aussi. Pas que je crois en Tavares à Montréal, mais c'est trop facile de cité une situation qui n'est qu'une supposition pour rendre peu probable un scénario ou un autre. C'est possible que Pacioretty soit donné en échange d'un bon jeune (ou assez jeune) deuxième centre pour aider à solidifier la ligne de centre et que Tavares, mettons, en signant avec Montréal, complèterait la position; Tavares, jeune 2ième centre, Danault, Evans/DeLaRose/McCarron/Poehling/Shaw/BYron .

Ce n'est pas comme si les jeunes ailiers du CH n'étaient que des navets après le départ de Pacioretty; Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lehkonen, Byron, Shaw, Hudon, Scherbak, Carr. Pour moi, il y a trois lignes qui peuvent produire à l'attaque, à différents degrés, comme le devraient une première, une deuxième et une troisième ligne d'attaque. En fait, même la 4ième ligne d'attaque pourrait contribuer des buts de temps en temps pour appuyer l'attaque.

Rien de trop alarmant pour Tavares. Rien qui le ferait fuir cette équipe à cause de l'alignement en attaque, du moins. Pour le virage jeunesse:

-Tavares pour 7 ans, 28 ans en septembre prochain, jusqu'à 34 ans à la fin de son contrat (idéal car il pourrait signer un dernier contrat moins de 35 ans)
-Jeune (ou assez jeune) 2ième centre de pas plus que 27 ans au début de l'an prochain (O'Reilly ou plus jeune), controllable pour 4 ans jusqu'à 31 ans
- Danault, 25 ans au début de l'an prochain
- Evans (22 ans), DeLaRose (23 ans), McCarron (23 ans), Poehling (19 ans), Shaw (27 ans) et, pour Byron, c'était un blague.

Ça me semble assez jeune et avec, quand, même un bon mélange d'expérience et de talent pour le rôle projeté de chaque joueur au centre car il n'y a pas de 30 ans et plus (le plus près est Tavares qui viendra d'avoir 28 ans) et le deuxième centre acquis n'est pas obligé d'avoir 27 ans (être O'Reilly, surtout considérant l'impact de ce joueur envers le Cap si on signe Tavares, mettons --c'est juste mon voeux pour un deuxième centre après Tavares, mais ça risque d'avoir besoin d'être un plus jeune centre moins dispendieux).

À l'aile:

Drouin (23 ans), Galchenyuk (24 ans), Gallagher (26 ans), Lehkonen (23 ans), Byron (29 ans), Shaw (27 ans), Hudon (24 ans), Scherbak (22 ans) et Carr (26 ans), puis Deslauriers (27 ans), en début d'année, sont assez jeunes, merci, selon moi. Il se pourrait même que des plus vieux parmi ceux-ci, tels Byron et Shaw, soient échangés à la date limite des échanges pour augmenter la valeur du retour de joueurs tels Pacioretty, Plekanec, Petry ou pour rendre possible, tout court, le départ d'un Alzner. La moyenne d'âge, ici, est assez basse et il n'y a que Byron qui a plus de 27 ans en début d'année.

À la défensive, il y a un vieux vétéran en Weber à 33 ans en début d'année, mais son style de jeu tempéré fera en sorte que l'efficacité et la fiabilité de son jeu demeureront, selon moi. Ensuite, il y a Petry (30 ans) qui devrait être échangé si sa valeur est assez bonne pour aller chercher un plus jeune défenseur si il y a rajout dans un 'package' (Lindgren?, Byron?, Shaw? Choix au repêchage?), Alzner (30 ans) qui devrait être échangé si le moindrement possible, peu importe le retour ou si on doit même ajouter un choix ou autre actif (raisonnable) pour faire fructifier la possibilité d'échange, Mete (20 ans), Juulsen (21 ans), Jerabek (27 ans), Benn (31 ans) et Schlemko (31 ans).

La défensive est trop vieille (mais surtout pas assez talentueuse), même avec Mete et Juulsen dans l'équation. Par contre, ce ne sont pas les départs d'Alzner, Schlemko ou Benn qui feront fuir Tavares non plus. Montréal doit se rajeunir en se débarrassant d'Alzner et Schlemko, minimum, et probablement de Benn à cause de la valeur potentiellement rattachée à son contrat de 1.1M pour une autre année.

Il resterait des trous dans cette défensive avec:

Weber, Mete, Petry ou un plus jeune défenseur gauche acquis dans un échange impliquant le vétéran, Jerabek et Juulsen qui (comme ça fait juste cinq défenseurs) occasionneraient un trou pour les 6ième, 7ième et 8ième défenseurs. Lernout et/ou un autre défenseur déjà dans le système pourrait/pourraient occuper un des postes disponibles et un agent libre est normalement facilement trouvable à un coût raisonnable pour occuper le poste qui resterait. Aussi, Deslauriers, au besoin, pourrait jouer comme défenseur.

Le gardien Price, bien sur, à 30 ans, ne serait pas un des plus jeunes, mais il ne serait pas, non plus, sur le bord de la retraite avec le besoin d'une canne pour se rendre à l'arena à tous les jours. Lindgren ou McNiven ou Fucale, comme substituts, ne seraient pas très vieux, eux.

C'est loin d'être une équipe de vieillards qui resterait, sans être une équipe constituée uniquement de jeunes lapins de 21, 22 et 23 ans.

Il y a plusieurs scénarios envisageables, pas juste une équipe de vieux ou une équipe de jeunes. Les extrêmes, c'est juste bon pour monter des scénarios de catastrophe, mais c'est rarement près de la réalité.

Quote from: Zorro on 27 Jan, 2018 12:29

Pour moi, dans le contexte du marché montréalais, ceux-ci ne doivent aucunement être échangés en partant avec certitude :

- Drouin ;
- Danault ;
- Hudon ;
- Deslauriers.

Si je comprend bien , si le CH pouvait mettre la main sur un HUBERDEAU ou BEAUVILLIER avec un des 4 mentionnés dans le deal ,
je dis ça de même mais .... est-ce que ta certitude serait toujours aussi CERTAINE ??

Et un meilleur défenseur.

Quote from: Scriptor on 21 Jan, 2018 10:32

Imaginez PITT ou CHI manquer les séries et gagner la loterie pour le 1er choix au repêchage avec moins de 3% de chance de gagner!?

C'est déjà arrivé?

C'est quoi le plus gros upset qu'on a vu? 5e qui jump à la première place?