Je n'ai pas vu le match hier, j'avais un souper.
Est-ce que les p'tits gars ont bien joués?
Etk j'ai pu constater que ça avait (encore) été une victoire signée 4e trio.
Un moment donné ça va prendre autre chose que ça, pas normal que les joueurs de soutiens soient toujours tes meilleurs, serait-ce le système qui favorise trop ce type de joueurs et étouffe ceux qui ont du talent/créativité?
Hudon a été rayé de la formation, bizarre de choix tant qu'à moi mais Froese aura donné raison au coach, Hudon encore benché lors du prochain match?
Pour ma part il y en a d'autres qui le mériteraient mais bon... toujours plus facile pour le coach de bencher une recrue...
Bref, une deuxième victoire de suite contre leurs équipes bêtes noires de l'ouest lors du traditionnellement désastreux voyage des fêtes.
Tout le monde a bien joué tant qu'à moi. Bon ok, Alzner a été spectateur sur les 2 buts des Flames, mais bon.
Galchenyuk est rendu à 12 points à ses 12 derniers matchs. Carr a 11 points à ses 10 derniers matchs.
Lehkonen apporte une intelligence et un échec avant qui est beaucoup supérieur à Hudon.
Pacioretty et Drouin commencent tranquillement à se trouver sur la glace. Pacioretty s'est fait voler à Vancouver. Il a même marqué contre Calgary (refusé pour hors-jeu de Byron, mais quand même, il l'a mis dedans).
Danault est le meneur chez le CH avec 21 points (Galchenyuk est 2e by the way), mais à chaque fois que je le regarde sur la glace, il fait des erreurs de pee-wee. Ce trio a du temps de glace d'un 4e trio bien qu'ils ont 21 points, 20 points et 17 points (Shaw).
Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.
