3748
« on: December 03, 2020, 03:08:57 PM »
...de toute manière puisque les équipes vont jouer à perte, j'immagine que l'idée pour les proprios est de commencer le plus tard possible pour jouer le moins de parties possibles et ainsi réduire les pertes. Même si les joueurs ne sont pas nécéssairement payés au prorata de parties jouées, les revenus seront moindre pour une saison de 48 games et donc la part qu'ils ont droit sera ainsi moindre et ils devront repayer la Ligue via leur Escrow.
Pour moi ce n'est pas une question de sympatiser avec les proprios et/ou de se demander qui est gentil et qui ne l'est pas... personne n'a réellement le "gros bout du bâton", les revenus sont splittés 50/50 that's it. Les joueurs n'auront pas moins ni plus que ce qu'ils ont droit. Attendre et jouer 48 parties au lieu de 82, c'est théoriquement 41% de revenue en moins, c'est une perte sèche dans la poche des joueurs. Alors que d'accepter de reporter une partie de leur salaire sur des saisons subséquentes, ce n'est pas une perte, ce n'est qu'un report de paiement.
Si on enlève tout le côté émotif de l'affaire, les joueurs sont gagnant d'accepter le report et de commencer la saison au plus sacrant.
Romanov prendrait la place sur le top 4 après 1 an d'apprentissage
