Show Posts - Scriptor

Il a des bonus de signature aussi au TEXAS, est-ce que le taux change pour eux aussi et devient PLUS avantageux ??
pour cette année qui se termine , il a reçu 7M. en bonus et 1M. en salaire

Je n'ai pas les détails pour les bonis au Texas, mais selon l'agent et son équipe de fiscalistes, structurer le contrat principalement en bonis au Québec n'est qu'une disposition parmi d'autres utilisés pour monter une structure financière plus avantageuse au Québec qu'au Texas. C'est la globalité de son approche fiscale -- qu'il, évidemment, n'étale pas publiquement dans son intégrité (donner ses astuces à la compétition) -- qui aurait donné l'avantage à jouer pour le CH dans le cas de Radulov, comme example.

Il me semblait entièrement crédible et ne se vantait pas à travers de l'entrevue. Il travaille principalement avec, comme clients (il en a une trentaine), des joueurs de la LNF et avait déjà fait l'exercise pour une structure fiscale dans l'état du Texas, il me semble, car il parlait de terrain connu.

Je n'ai aucune raison de douter de ses propos qui n'étaient qu'informatif en teneur.

Ce sont souvent sur des échappées aussi
sa valeur est sûrement pas assez haute pour que ça vaille le coup de l'échanger

par contre à 1.16M. , probablement le meilleur rapport performance/prix de ce club

peut-être au deadline 2019 , il pourrait valoir un 2ième ronde comme WEISE

Ce n'est pas entièrement vrai, Ulysse. C'est plus un myth que réalité basé sur sa vitesse évidente. Je ne dis pas qu'il n'a pas plusieurs échappées, mais la majorité de ses buts sont compté de zones payantes (près du but) en terme de haut % et potentiellement couteuses (confrontations physiques dans le traffic) pour le joueur. Une épaule en santé ne nuira pas à son style de jeu non plus. Par contre, je crois que Byron excelle à jouer comme une mouche dans le traffic -- "in and out" et ne se poste pas là de la même façon que Gallagher, mettons. Les deux, par contre, malgré leurs petites tailles, sont de joueurs très courageux.

Comme tu dis, à son prix (pour une autre saison), il se veut une pièce complémentaire très difficile à ne pas vouloir dans son équipe. Je le garderais facilement un autre trois ans s'il se contentait de 2.5M dans son prochain contrat. Un genre de contrat à la Prust, mais pas pour les mêmes avantages apportés à l'équipe.

Je le vois encore comme joueur de 4ième trio polyvalent qui peut remplacer partout dans l'alignement selon les besoins à court terme, moyen terme ou long terme, que ce soit à cause de blessures ou simplement de mauvaise parties dans le corps pour certains joueurs, ou pour changer la dynamique d'un trio et rendre la vie plus difficile pour l'entraineur et la défensive adverse.

Le prochain repêchage -- avec un haut choix -- pourrait mettre plus de pression sur le rôle de Byron et tout autre ailier dans l'alignement du CH, surtout si on repêche un joueur de la trempe de Svechnikov qui serait peut-être déjà physiquement prêt pour jouer immédiatement dans la LNH.

Selon moi, Galchenyuk, Drouin et Gallagher doivent être des ailiers de top-6. Je rajouterais un Svechnikov, vu son niveau de talent, si on le choisissait au repêchage 2018. Pour la troisième ligne, à mes yeux, Hudon se doit d'être là pour ses talents de fabricant de jeu tout en étant un joueur two-way. Scherbak est peut-être, en fait, un meilleur fabricant de jeu pur que pas mal tout le monde chez le CH, mais il n'apporterait pas la stabilité défensive d'un Hudon. Par contre, comme Hudon n'a pas un si mauvais tir que cela non plus, Scherbak pourrait être le complément ideal sur la troisième ligne avec Danault au centre.

Avec un Svechnikov de choisit au repêchage, selon moi, je vois une profondeur à l'aile qui pousserait Byron ET Lehkonen à la 4ième ligne et Shaw vers la sortie -- surtout si MON pouvait se munir de vrais centres top-6 sans donner d'ailiers en retour. Pacioretty, dans ce scénario, servirait de monnaie d'échange pour du renfort du côté gauche à la défensive (un Matheson, un Brodie ou autre défenseur de ce genre déjà suggéré sur ce forum).

J'aimerais rêver que Spezza n'est pas fini comme joueur à 36 ans et que ce serait une 'plogue' pour 2 Millions suit à son rachat de contrat de Dallas -- le temps de continuer de développer un Poehling ou un autre C repêché cette année, mais j'opterais mieux pour signer Stasny ET Bozak durant la saison morte, pour ne pas perdre d'effectifs à l'aile, que de risquer le tout sur Spezza en fin de carrière, surtout que son coup de patin, son implication physique et son jeu sans la rondelle ne sont, qu'au mieux, que moyen. S'il ne produit pas, il risque fortement de faire mal à l'équipe de plusieurs autres façons, selon moi.

Galchenyuk (4.9M) - Stasny (5.5M - 6M X 4 ans) - Svechnikov (950K - 3.75M)
Drouin (5,5M) - Bozak (5M X 4 ans) - Gallagher (3.75M)
Hudon (650K) - Danault (3.5M) - Scherbak (1.063M)
Lehkonen (925K)/Byron (1.167M) - Evans (1.063M)/DeLaRose (725K) - Byron (1.167M)/Lehkonen (925K)
Shaw (3.9M), Deslauriers (775K)

PACIORETTY OUT POUR UN DÉFENSEUR ET UN CHOIX AU REPÊCHAGE

Matheson (3.875M X 4 ans)/Brodie (4.65M X 2 ans) - Weber (7.857M)
Mete (1.063M)- Petry (5.5M)
Alzner (4.625M - Juulsen (1.063M)
Reilly (725K)

Price (10.5M)
Lindgren (738K) / Niemi (750K)

Même en choisissant les plus dispendieux choix aux positions différentes et en considérant une saison recrue du tonnerre de Svechnikov (avec le maximum de bonis atteints), il resterait 1.325M pour la réserve en cas de blessures, ceci avec Alzner et Shaw tous encore dans l'alignement. Il ne faudrait que se départir de Schlemko pour un choix de repêchage tardif (qui est possible, selon moi). Il y aurait ainsi aussi de la marge de manoeuvre avec de petits changements créatifs (échanges, mouvements de personnel entre le club école et Montréal avec un alignement de moins de 23 joueurs pour sauver de l'espace envers le Caps) si jamais vous doutez des montants nécessaires pour se prévaloir de Stasny et Bozak, ainsi que pour resigner Danault.

*** Avec la prévision annoncé de 80M pour le Cap salarial. Si jamais le Cap descendait à 78M, il faudrait tenter de se départir de Shaw et/ou Alzner, mais, bien sur, ce serait mieux de se départir d'eux pour les prochaines renégociations de contrats dans un avenir assez rapproché; Scherbak, Hudon, Lehkonen, Byron, Galchenyuk, etc.

Donc, cela voudrait en quelque sorte dire que Byron ne participera pas au prochain camp d'entraînement du CH et qu'il approchera de la guérison complète tout juste après le début de la saison.

À moins qu'il se remet de son intervention chirurgicale plus vite que prévu. De toute façon, il sera assez avancé dans sa réadaptation quand le camp d'entrainement commencera pour pouvoir faire (ou avoir déjà fait) amplement de cardio et ne pas nécessairement être loin de sa 'game shape' en revenant au jeu.

J'a aucune crainte que le jeu de Byron sera affecté. C'est pas comme s'il s'était détruit le genou, dans son cas.

Mardi 17 avril

Hayden Verbeek - un but (4) (gagne la série 4-3)

Wow! Un peu louche, non? Verbeek, le 15, blessé (commotion cérébrale ), et le 17, il compte un but et gagne la série.

Ont-ils annoncé commotion cérébrale, ou c'était une supposition?

S'ils l'ont annoncé, pas fort de le faire retourner sur la glace si vite.

Svechnikov peut très bien se développer comme un Kucherov, c'est un gros gamble de ne pas le sélectionner, et pour ce qui est d'échanger Dahlin je ne vous comprends pas haha. Je préfere Galchenyuk comme centre et Tavares et Dahlin comme quart-arrière que tavares et draisaitl (70 pts)

Par compte votre proposition d'échanger le 3ieme overall pour les 2 first des Islanders ca pourrait etre interessant, si un de ces choix est 8-9 et l'autre 12 environ

Si j'avais le 10 et 12 des Islanders, comme c'est le cas maintenant, je ne les échangerais pas pour le 3ième overall. Pas avec tous les deuxièmes choix que nous avons et la profondeur du repêchage.

Dahlin contre Draisaitl, Klefbom ET le 9ième choix, ça serait très dur de dire non, surtout que Draisaitl et Klefbom t'aident immédiatement à être meilleur au centre et à la défensive. Draisaitl, à son jeune âge, aura un impact avec ton club pour longtemps. Klefbom ferait un excellent complément à Petry sur une deuxième paire, compensant pour les lapsus de ce dernier et lui permettant de se lancer plus à l'attaque. Il grossit aussi la défensive du CH. Et qui sait comment bon un choix aussi élevé que le 9ième pourrait encore être (c'était Sergachev la dernière fois dans un repêchage considéré moins profond que celui-ci). Il y a assez de bons défenseurs à notre portée dans ce repêchage pour améliorer le flanc arrière à long terme, mais pas de centre qui aiderait immédiatement comme Draisaitl le peut. Échanger un jeune défenseur avec le potentiel d'être un talent exceptionnel pour un excellent joueur de centre (mon opinion) et un défenseur top-4 qui s'alignerait bien à notre autre défenseur top-4, plus un 9ième choix, en incluant notre Pacioretty national, même, j'y penserais sérieusement.

Qui sait, si on gagnait le 2ième choix, peut-être que les Oilers prendraient Svechnikov pour Draisaitl? Il y trouverait un ailier de haut talent pour jouer avec McJesus et libérerait 8.5M de Cap d'un même coup.

J'espère que vous feriez cela, au moins...

Quote from: Glorinfeld on 17 Apr, 2018 19:24

Quote from: Ulysse on 17 Apr, 2018 16:12

Quote from: Carnaval on 17 Apr, 2018 15:52

Donc Hughes no big deal sauf pour Boisvert ?

HUGHES , aucun problème .. c'est un TOP 4 - 5 - 6 - 7 - 8 sans problème

question de gout
certain prendrait SETH JONES d'autre WERENSKI
un fut #3 l'autre #8

Hughes est excellent, ca se joue entre lui et Boqvist...après Dahlin, Svechnikov et Wahlstrom...oui je place les 2 devant Zadina. Mais comme Ulysse disait a part les 2 premiers, c'est vraiment question de préférence car ils sont tous tres talentueux.

Je serais pas décu si on grimpe pas top 3 de voir le choix échangé aux Islanders dans un trade pour leurs 2 premiers choix...et se retrouvé potentiellement avec 2 gars parmi Smith, Dobson, Kotkaniemi, Veleno, Bouchard

d'apres moi si on monte dans le draft sa s'enligne vers wahlstrom et si on baisse hughes ou bouchard. ma prédiction

ps: sauf si on a le premier mais si sa arrive jme jette en bas du pont laviolette.

Tu prendrais Wahltrom avant Svechnikov? Pas moi.

Et que dire de Mete en début d’année qui a su faire paraitre Weber comme encore un top2....

Oups...

Mesquin, va