Show Posts - Nightwalker

Bien sûr.

Comme Anderson pourrait tout autant connaître une saison de 11 buts et 3 passes.

Au salaire qu'il fait, impossible à échanger ensuite.

C'est possible de miser sur les variables qu'on connaît aujourd'hui. Après, c'est de la planification/gestion de risque.

Je n’ai jamais compris la folie avec Anderson. À voir comment les gens le qualifient, on croirait avoir Ovechkin dans notre club.

Je suis du même avis que toi.

Quand je ne comprends pas certaines réflexions des amateurs, je me dis que plusieurs fans disaient que Bergevin était le meilleur DG de la LNH et voulaient qu'on lui offre une prolongation de contrat au plus vite avant de le perdre...

C'est le côté irrationnel des fans.

C'est l'excitation d'avoir une fixation sur une caractéristique en particulier, mais d'oublier le contexte et le portrait général.

De mon côté, je ne vois pas comment Petry pourrait commencer la saison à Montréal. Je comprends Hugues de vouloir être patient et obtenir son prix, mais il pourrait facilement devenir une distraction pour l’équipe. Les derniers miles de Pacioretty à Montréal nous ont laissé un goût amer de son passage avec l’équipe.

On sait tous qu’il veut partir. Il a beau vouloir faire des efforts, s’il est malheureux ça donnera pas grand chose au final.

Selon moi, Hugues ne veut pas retenir de salaire et c’est la raison pourquoi il n’arrive pas à le passer.

Quote from: Nightwalker on 13 Jul, 2022 09:23

Selon moi, les Canadiens devraient être prudent avec lui, mais ce que je perçois de Hugues est qu'il n'a pas peur de prendre des risques et de miser gros. Je pense qu'il va commencer la saison à Montréal.

On verra ensuite.

Et pour ceux qui souffrent encore des traumatismes passés [...]

C'est que les traumatismes passés existent encore.

Nouvelle équipe de gestion, mais ce sont les mêmes fans irrationnels qui s'amourachent de leurs joueurs.

C'est ça la constante.

Ça l'a un impact évident sur la carrière d'un joueur. Il y en a eu plein qui ont croulé sous la pression, ou un autre comme Subban qui était devenu plus grand que le Canadien.

Concernant Slafkovsky, les mots qui ont le plus raisonnés à mon esprit sont lorsque Kent Hugues a dit que l'objectif des Canadiens de Montréal était de repêcher le meilleur joueur à l'âge de 23-24 ans. Ce qui complique la situation est que Slafkovsky a déjà la shape d'un homme. Physiquement, il pourrait le faire.

Par contre, si on veut le meilleur joueur à l'âge de 23-24 ans, est-ce que c'est vraiment la meilleure chose à faire ?

Les Canadiens n'ont pas besoin de faire plaisir aux fans en leur donnant tout de suite leur nouveau joyau. Il doit y avoir un plan, une progression.

Le secret est qu'il faudra le garder motivé.

Les Canadiens devront faire une évaluation sérieuse du joueur.

Le faire joueur LNH tout de suite pourrait nous ramener à l'époque de Price-recrue où tout a été construit autour de lui pour permettre à l'enfant de prendre sa place. Le début de carrière de Price n'a pas été facile, ni pour lui, ni pour ceux qui ont joué avec lui à cette époque.

-"Oui, mais Slaf n'est pas comme ça lui!"
-Peut-être.

C'est aussi possible aussi que le défi de la LNH soit ce qu'il a besoin. Je pense surtout que la maturité et la force mentale seront des éléments clés dans la prise de décision. Au fond, ce qui distingue les bons joueurs des joueurs "ordinaires", c'est la constance. Comment Slafkovsky réussira à surmonter une première vague creuse, dans un environnement qui n'est pas idéal pour son développement et où il n'est pas tant entouré de bons joueurs pour le faire briller ?

La pire chose qu'il pourrait lui arriver, ce serait de connaître un début de saison sur les chapeaux de roue. Automatiquement, pression sur ses épaules et les attentes pour la suite pourraient devenir démesurées. Un développement à la Guillaume Latendresse pourrait être très nocif pour lui, un favori de la foule qui croule sous les attentes trop élevées.

Selon moi, les Canadiens devraient être prudent avec lui, mais ce que je perçois de Hugues est qu'il n'a pas peur de prendre des risques et de miser gros. Je pense qu'il va commencer la saison à Montréal.

On verra ensuite.

Même MSL on ne sait pas ce que ça va donner. Oui il a bien fait jusqu'ici, mais dans le contexte il n'avait aucune pression et aucune attente de résultats, ça ne pouvait qu'apparaître comme positif.

Son impact, comme celle de HuGo, nous pourrons l'évaluer sur la "longue d'un", comme on a pu faire avec MB d'ailleurs après des débuts prometteurs.

Parfaitement d’accord.

J’aimerais aussi ajouter que c’est beaucoup plus facile d’arriver dans un environnement en corrigeant les erreurs de quelqu’un d’autre.

C’est à partir du moment où ils vont devoir corriger les leurs qu’on va voir de quel bois ils se chauffent.

On l’a vu, Bergevin tombait facilement en amour avec ses joueurs… Facile de dire que Hugues n’est pas comme ça, mais déjà on sait qu’il a un big crush sur Dach. Dans un an ou deux, si ça ne va pas mieux, que va-t-il se passer?

Bref, ça va prendre encore un certain temps avant qu’on puisse se faire une idée de la qualité du tandem qu’on a. Pour l’instant, faire le ménage, c’est le plus facile. C’est ce que ça va donner dans quelques années qui est important.

Il y en a plusieurs qui voient Guhle comme un futur Weber, un gars qui peut jouer physique et imposer le respect. Guhle n’est pas vilain côté hockey non plus.

Par contre, j’attendrais avant de le voir comme un joueur qui punit l’adversaire. On a eu un gars comme Jarred Tinordi qu’on voyait comme un policier, et qui finalement n’a jamais vraiment eu le jeu physique comme atout. Par sa grandeur et sa carrure, c’est facile de s’imposer dans le junior. Contre des hommes, c’est différent. Il pourrait très bien devenir l’intimidateur intimidé s’il veut faire sa marque dans cet aspect.

Des images de grands gaillards, on en a eu un pis un autre. Komisarek, Tinordi, O’Byrne. Pour le moment, Guhle est le brand new toy, le futur grand leader perçu. Deja une tonne de pression sur les épaules, et il n’a même pas joué un match dans la LNH. C’est fantastique.

Mais, moi aussi j'aurais préféré Wrigh et garder le 13e (ou s'avancer encore) pour prendre un ailier. Mais je vais donner la chance à tous les coureurs et voir ce que ça va donner dans quelques années.

Je pense un peu comme toi. J'avoue être un des partisans assez sur les nerfs de ce qu'a fait le CH, de ce qu'il fait et ce qu'il fera. Je suis prêt à donner une chance au coureur comme tout le monde, mais cela ne veut pas nécessairement dire d'avoir une confiance aveugle et de cesser toutes critiques.

Ce que je veux dire entre autre, c'est qu'on ne fera pas de cachette, le CH ne sera pas compétitif non plus l'année prochaine. Je le sais bien que Dach a juste 21 ans, mais pourquoi avoir chercher à solutionner immédiatement la situation au centre ? Il me semble logiquement que le Repêchage 2023 fait aussi partie du plan de reconstruction du Canadiens. Que Wright ne soit pas le choix du Canadien est une chose, mais il n'y avait rien qui pressait pour trouver un candidat.

Sauf si Dach était "LE" joueur convoité par Hugues et ses acolytes...