Il est supposément toujours sur le téléphone, probablement pour essayer de ramasser ce qui traine au ballotage.
C'est pas mal tout le contraire de ce que Bergevin essaie de 'supposément' faire selon les rumeurs de pas mal tous les 'insiders' dernièrement. Il semble qu'il essaie d'utiliser Pacio ou Galchenyuk pour aller se chercher un vrai jeune C #1. Bref, il continue d'essayer de faire une vraie transaction hockey, pas d'être vendeur.
Il va vraiment falloir un nouveau DG pour avoir une chance d'avoir une nouvelle philosophie. Avec Bergevin, Julien ne partira pas avant un bon bout de temps.
On ne dit pas qu'il tente d'aller chercher un centre #1 de 34 ans, ciboire. Qu'y-a-t'il de mal a échanger Pacio ou Galchenyuk -- ou les deux -- pour un jeune ou deux jeunes centre(s) #1 qui n'est/ne sont pas un/des projet(s) au centre?
Et qu'est-ce que ça vient faire avec ce que j'ai écrit? Absolument fuck all, et c'est ce que tu fais tout le temps.
[/b]'supposément'le mot clé ...C'est pas mal tout le contraire de ce que Bergevin essaie de 'supposément' faire selon les rumeurs de pas mal tous les 'insiders' dernièrement. Il semble qu'il essaie d'utiliser Pacio ou Galchenyuk pour aller se chercher un vrai jeune C #1. Bref, il continue d'essayer de faire une vraie transaction hockey, pas d'être vendeur.
Il va vraiment falloir un nouveau DG pour avoir une chance d'avoir une nouvelle philosophie. Avec Bergevin, Julien ne partira pas avant un bon bout de temps.
Il a encore kasiment 6 semaines devant lui ... bien bien bien des choses peuvent arrivées
l'important pour l'instant est de jaser avec le plus de DG possible et de mettre des noms sur la table
[/b]j'y avait penser aussi, mais je voulait surtout définir le top 9 et qui jouerait au centrePaciorety Galchenyuck Sherbak
Byron Drouin Gallagher
Hudon Danaut Shaw
Je pourrait vivre avec ça le reste de l'année, les développé, leur enseigné, leur laisser une chimie s'installer, les laisser s’éclater en offensive. Les laisser retrouver leurs touches et leur instincts offensive et les conscientisé au jeu défensifs sans que ce soit au détriment de leur skill offensifs.
Je trouve que c'est peut-être un gaspille d'une deuxième ligne et du talent de Drouin comme fabricant de jeu. Il faudrait, au minimum, un peu plus de poids sur la deuxième ligne, selon moi pour qu'elle ne soit pas facilement dominé physiquement. Aussi, il faudrait un vrai tireur (ou deux) pour jouer avec Drouin. Ce n,est pas pour enlever quoi que ce soit à Galchenyuk, mais équilibrer les deux lignes d'attaque aidera à ceux-ci d'être, efficaces, tous les deux.
Paciorety Galchenyuck Gallagher
Hudon Drouin Scherbak
Byron Danaut Shaw
La première ligne a déjà développé une chimie par le passé et, sur la deuxième ligne, Hudon et Scherbak se connaissent de leurs jours ensembles dans la LAH. Il y aurait mois de pression à jouer entre eux. Pour Byron, Danault et Shaw, c'est simplement des joueurs complémentaires...
J'adore la conclusion:
«Il ne croyait pas que ça allait être aussi rapide comme effet, a indiqué Gaudreau. Sa femme aussi était contente, il faisait un peu plus de ménage à la maison!»
On finira par dire que les déboires de début de saison pour Price étaient uniquement dû à une déficience de vitamin D et B12 et que, finalement, des suppléments de vitamins auront sauvé son marriage avec Angela
Ça y est, MB tient l'excuse toute désignée pour expliquer les déboires de son équipe.... ah ben non c'est vrai, NO EXCUSES... ah ben non f***, c'est vrai, ça ne tient plus s't'affaire là...
Pacioretty, si on le plaçait dans une situation comme Kessel à Pittsburgh, càd sur un 3e trio à affronter la 3e paire de défense adverse, ferait des malheurs.
Il ne faut juste pas que ce gars là soit LE gars offensif de son équipe, encore moins le capitaine, des snipers comme lui fonctionneront toujours par séquences.
Ils ont déjà assez de pression parce qu'on attend d'eux qu'ils fassent la chose la plus difficile au hockey: marquer des buts, ils n'ont pas besoin de pression additionnelle.
Ces genres de joueurs ne sont pas des générateurs d'offensive (ils ne construisent pas l'offensive) mais des opportunistes qui profitent des occasions lorsqu'elles passent.
C'est pas mal tout le contraire de ce que Bergevin essaie de 'supposément' faire selon les rumeurs de pas mal tous les 'insiders' dernièrement. Il semble qu'il essaie d'utiliser Pacio ou Galchenyuk pour aller se chercher un vrai jeune C #1. Bref, il continue d'essayer de faire une vraie transaction hockey, pas d'être vendeur.
Il va vraiment falloir un nouveau DG pour avoir une chance d'avoir une nouvelle philosophie. Avec Bergevin, Julien ne partira pas avant un bon bout de temps.
Paciorety Galchenyuck Sherbak
Byron Drouin Gallagher
Hudon Danaut Shaw
Je pourrait vivre avec ça le reste de l'année, les développé, leur enseigné, leur laisser une chimie s'installer, les laisser s’éclater en offensive. Les laisser retrouver leurs touches et leur instincts offensive et les conscientisé au jeu défensifs sans que ce soit au détriment de leur skill offensifs.
Et aussi qu'Angela voulait retourner vivre au BC parce que Carey ne faisait pas sa juste part de travaux ménagers dans la maison...
Le Canadiens s'enligne pas mal sur Oliver Wahlstrom si sa continue comme sa ! Commence a etre exiter d'attendre après le repechage 😆
http://www.tvasports.ca/2018/01/20/carey-price-souffrait-de-fatigue-chronique
De Oli Bouchard : https://athletique.com/218009/2018/01/21/le-match-dhier-revu-et-collige-47/
On a eu droit d'entrée de jeu à un message clair: la portion « On essaye des affaires! » de la saison est bel et bien commencée. Ça s'est hier soir manifesté sous la forme d'une assignation systématique de Jakub Jerabek et Jordie Benn à la couverture du trio de Patrice Bergeron. Pauvre, pauvre, pauvre Jordie Benn. Le frère de l'autre est un défenseur honnête, qui peut dépanner dans un tas de situations. Mais hier soir, méthodiquement confronté à David Pastrnak, ça s'est vraiment mal passé. Jerabek, par contre, m'a semblé plutôt à l'aise. J'attends avec impatience le jour où on va l'essayer à gauche d'un droitier compétent (Jeff Petry, mettons). En attendant, il a allègrement assuré sur les sorties de zone, avec 11 passages en zone neutre orchestrés en possession de la rondelle. Assez impressionnant.
Pacioretty a quand même collé un but, ce qui me permet de souligner que les explications données pour ses léthargies biannuelles sont, pour l'essentiel, du flan. Pacioretty n'a pas besoin d'un excellent fabricant de jeu sur son trio pour marquer des buts. Un simple passeur décent, capable de faire sa part dans le jeu de transition, fait parfaitement l'affaire. C'était le cas de Phillip Danault, c'est le cas de Paul Byron. Il va chercher ses chances comme un grand et, quand il ne convertit pas, c'est la plupart du temps le simple fait du hasard.
...un peu cela je me disais, s'il sent son propre poste en danger, peut-être qu'il a commencé à avertir ses chummys de commencer à regarder ailleurs...
Il a averti tout le monde sur la glace ou tout le monde direction hockey? Le premier poste en danger demeure le sien, après le nouveau DG choisira son monde.
Si on a quelque chose pour Niemi qu'on a obtenu au ballotage, bien heureux. Pour Lindgren, faudra être un peu plus gourmand. Il y a quand même une différence entre un 2e qui piétine niveau carrière et un jeune qui semble avoir de l'avenir.
