Show Posts - Smash

J'ai toujours pris ce fichier là comme du n'importe quoi. Je me souviens qu'il avait un gars comme Beaulieu qui a mangé des hot dogs pendant la moitié de la saison à 3M+ par saison.

Bon et bien c'est probablement le même genre de contrat qui s'en vient pour Lehkonen. Il est 2 ans plus jeune et à peu près la même stats de pts par partie.

En tout cas, les Caps semblent croire que la grosseur et la robustesse, c'est encore important.  Ils ont démoli Tampa en s'en allant vers le gros trophée. Et là, ils ont perdu Orpik qui a pris sa retraite et l'ont remplacé par Gudas.

Pour un peu de muscle et qui frappe, il y avait Ferland agent libre sans restriction. Il semble que le Bergevin n'était pas trop intéressé. Mon oncle Ulysse, lui l'aurait probablement signé.

Voyant qu’il ne lui est pas possible d’ajouter un ou des joueurs de haut niveau pour venir en aide à Price et Weber, il devrait peut-être employer cette dernière alternative, c’est-à-dire échanger ses vétérans pour renforcer son jeune noyau.

Si j’étais Marc Bergevin, je commencerais par marchander Weber.

Ça je suis entièrement d'accord avec toi, et je l'ai mentionné à quelques reprises dans le passé.  Se Bergevin n'est pas capable de gagner avec eux, il se doit de les envoyer ailleurs et d'avoir le max pour eux.   Comme l'avait si bien dit Babcock, le temps pour Kessel et Phaneuf de gagner le gros trophée est immédiatement.  Notre équipe n'est pas là.

On sait tous que les propriétaires et l'union des joueurs peuvent ré-ouvrir la canne à vers en septembre, mais je ne vois tout simplement pas les propriétaires vouloir des changements à ce point.  Ils sont très satisfait due 50/50 et les revenus n'ont jamais été aussi haut. La valeur des équipes montent en flêche, une équipe d'expansion est 650M.

Il y a l'escrow pour les joueurs mais je ne vois pas trop de solution. C'est eux qui ont pris l'option de monter le plafond de 5% à chaque année pendant longtemps.  La meilleure solution serait justement d'enlever cette option. Les jeunes joueurs sont payés plus qu'ils ne l'ont jamais été sous ce systême, tout beigne dans l'huile pour eux présentement.  Et en plus 46 nouvelles jobs dans la LNH avec des équipes à Vegas et Seattle.  La dernière chose que l'union veux voir est un contrat d'entrée de 5 ans commes les propriétaires voulaient durant le dernier lockout. Ce qui justement ferait le bonheur des DGs qui essaient de signer les Marner, Laine, Rantanen, Point, etc.

La grosse chose dans tout ça quand vient la convention collective, ce qui est important pour eux n'est pas ce qui est important pour vous. Du point de vue des propriétaires, leurs idées de freiner la montée des salaires des joueurs est de prendre un plus haut % des revenus totals.  Tant qu'ils vont être satisfaits du 50/50, pas de lockout. Ce qui a terminé le lockout pour les joueurs, c'est que les propriétaires donnent quelque chose comme 40M par année pour les 10 prochaines années dans leurs fonds de pension qui est devenu similaire à celui du baseball.  C'est ce qui était le plus important pour eux.

C'est ce que je disais. En jouant ensembles, un qui lance plus comptera plus et l'autre lancera moins.

Désolé, quand je vois une intervention d'à peu près 50 lignes, je lis ça en diagonale.  Je répondais à Rej, si tu as dit la même chose, ben je suis d'accord. 

Echanger un gars qui vient tout juste de signer une extention de contrat, on voit ça très rarement. Byron devrait être là pour rester au moins la prochaine saison.