Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

4201

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 06, 2017, 02:26:07 PM »

Lalonde expliquait, à l'antichambre (je viens de visionner), que l'ancien promoteur voulait un nouvel arena et que la ville ne voulait pas payer si la priorité n'était pas une équipe de la NBA, même s'il n'y avait pas d'équipe de la LNH, à la fin.

Le développeur actuel est celui qui était avec le MSE à Toronto (mais qui serait parti du groupe pour redevenir entrepreneur à cause de disputes entre Bell et Rogers dans l'équipe de propriétaires à Toronto). Il a plein d'entrées dans la LNH, dont avec Bettman qui serait en confiance avec ce Monsieur. En rénovant le centre sportif actuel, plutôt que d'en faire un éléphant blanc avec une nouvelle construction ailleurs, le vote de 5-4 contre au conseil avec le dernier promoteur est passé à 7-1 en faveur du projet avec le développeur actuel qui serait gestionnaire de l,arena dans un PPP et potentiellement propriétaire de l'équipe d'hockey.

La LNH pourrait maintenant devenir locataire en premier, mais avec les démarches pour tenter de ramener le basketball à Seattle.

Le développeur (j'oublie son nom) a bâtit les amphithéâtres de hockey à Los Angeles, à Las Vegas et ailleurs pour la LNH. Quelqu'un de solide.

4202

Divers CH / Re: Tout ce qu'il y a de positif !

« on: December 06, 2017, 02:15:36 PM »

S'il y a du positif en novembre, c'est bien cette ligne Gallagher-Plekanec-Hudon. Plekanec est premier du club dans les +/- (+7)

C'est maintenant Shlemko qui est premier à +8, avec 4 match de joués au total...il es-tu revenu au bon moment lui vous pensez?

Loin d'être sauveur, mais ca peut pas nuire, c'est certain.

Mete quittera surement pour le WJC et Jerabek aura une meilleure chance de se faire valoir régulièrement.

Ce sera bénéfique pour tout le monde, Mete compris. J’espère juste le voir revenir après le tournois et pas renvoyé en bas.

Le Tournoi Junior stimulera Mete, selon moi, et aidera sa confiance pour un retour 'primé' avec le CH.

4203

Jour de match! / Re: 2017-12-05 Match #29 : St-Louis 4 - Montréal 3

« on: December 06, 2017, 02:12:33 PM »

Saveur du jour comme mouton noir?    Ça fait des années que plusieurs ici ne s'arrêtent pas seulement sur le nombre de buts que Pacioretty scorent pour juger la qualité de son jeu. Ça fait des années que plusieurs ici mentionnent qu'il est un faux leader, un opportuniste qui a besoin des autres pour performer, qui lui ne fait jamais le sale boulot.

Pour Plekanec, on essaie de nous vanter la qualité de son jeu défensif, mais il nous sort des games comme hier: mauvaise couverture, triche défensivement, se débarasse de la rondelle pour ne pas se faire frapper, etc.   

En lisant ton message, on dirait que tu tentes de faire la morale pour ceux qui ne voit pas comme toi. J'espère que je me trompe.

Car oui, une bonne relance des défenseurs aide grandement au jeu offensif de l'équipe. Et avec la qualité de défenseurs que nous avons, la relance est horrible.
Et les mauvaises couvertures de hier, peu importe les défenseurs sur la glace, sont le résultat de jeux de passes solides des Blues. Plekanec, Gallagher et Danault ont tous manqué leur homme....dans l'enclave.
Il ne s'agit pas d'aider absolument ses défenseurs... il s'agit de faire sa job normalement, surtout en étant caractérisé comme un joueur défensivement alerte (Danault, Plekanec).

C'est pour ça que je dis que le problème est autant en attaque qu'en défense. Mais de prétendre que défensivement ça va bien, pour moi, s'agit d'un commentaire lunettes roses. (je ne vise aucunement quelqu'un, je parle en général).


Être embouteillé constamment dans sa zone, car il manque de défenseurs mobiles pouvant bouger la rondelle ou faire une sortie efficace, ça joue contre les attaquants ça. Ils doivent se replier, aider les defs, pour finalement sortir de la zone à bout de souffle.

La morale, la morale. SVP!

Si ça ne s'applique pas à toi qui dis que le problème est autant en attaque qu'à la défensive, tant mieux. Pourquoi se sentir visé, alors?

Ou pourquoi chercher à jouer les justiciers en se basant sur que des soupçons d'intention? C'en est tannant. Ça devient de la censure déguisée. Au minimum, un genre d'irritant qui n'est vraiment pas nécessaire vis à vis la tenue des propos.

Et pourquoi prétendre que je veux dire que tout est beau à la défensive (même si tu rajoutes que tu ne vise personne -- belle blague) quand je décris cette brigade comme une brigade correcte, sans plus. Oui, c'est dans des interventions précédentes, mais si je dois copier/coller tout ce que j'écris dans chaque propos, aussi bien arrêter.

Le point est que, avec les joueurs actuels, le CH ne produira qu'en jouant un jeu d'équipe complet, à travers l'alignement entier. C'est ce que nous avons sous la main comme alignement. Blâmez le DG , le proprio ou qui vous voudrez si ça vous fait plaisir. Je ne fais que constater et extrapoler comment nous pourrions quand même avoir un certain succès sans avoir un alignment d'élite.

Le hockey demeure un jeu d'équipe.

Je regarde l'ensemble en cherchant s'il y a quand même possibilité de succès. Certains autres le font et d'autres moins. C'est la vie. Pas de blâme. Un commentaire, c'est tout.

4204

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: December 06, 2017, 01:50:55 PM »

Dans le fond hockey 30 et un site de fake news du pareil au même! Ça doit être Donald Trump qui a main mise sur le propriétaire de ce site! hahaha!

Bref, si Draistl est vraiment disponible oui il faut y aller mais de sacrifier du futur je serais moins partant étant donné que j'aurais peur qu'il devienne un Matt Moulson.

La peur est un mauvais gestionnaire. Veut-on un joueur de centre de haut calibre ou non? Je suis de l'opinion qu'ajouter Poehling à cet échange est beaucoup. Peut-être y-a-t'il autre chose à faire sans toucher à Poehling.

Perso, Draisaitl ne peut pas nuire -- loin de là, c'est une bonne partie de la solution aux déboires du CH -- et si on peut garder Poehling à travers, j'aime une ligne de centre top-9 potentielle du CH pour l'avenir:

Draisaitl, Poehling, Danault

qui remettait Drouin à l'aile et garderait Galchenyuk à l'aile. Peut-être que le plus gros Scherbak se trouverait aussi éventuellement un bon partenaire parmi ces centres-là?

Un bon mélange de vitesse, talent, effort à l'aile pour l'avenir avec Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Hudon, Byron, Shaw et Scherbak...

Échanger Pacioretty, même pour un Drasiatl qui fait juste entre 60 et 65 points (dans le pire des cas) règle un problème au centre et garde une production similaire à travers. J'échangerais le 1er choix au repêchage, mais pas Poehling...

4205

Rumeurs CH et LNH / Re: Re : Discussions hockey30

« on: December 06, 2017, 12:33:52 PM »

tenez  , en voila une nouvelle a prendre avec un grain de sel

kailer yamamato est envoyer  au club  école  .   h30  saute a la conclusion  qu'edmonton prépare un échange  . 

alors que kailer yamamato a 9 match de jouer .  et qu'edmonton veulent seulement sauver 1 année de contrat professionnel  . 

c'est le genre de nouvelle qu'il faut aller chercher plus en profondeur pour aller chercher la vérité .

Oui, n'importe quoi, mais juste assez pour un fan qui ne connaît pas les modalités de la convention collective de mordre à l'hameçon.

4206

Divers CH / Re: Tout ce qu'il y a de positif !

« on: December 06, 2017, 12:31:22 PM »

S'il y a du positif en novembre, c'est bien cette ligne Gallagher-Plekanec-Hudon. Plekanec est premier du club dans les +/- (+7)

C'est maintenant Shlemko qui est premier à +8, avec 4 match de joués au total...il es-tu revenu au bon moment lui vous pensez?

Loin d'être sauveur, mais ca peut pas nuire, c'est certain.

Mete quittera surement pour le WJC et Jerabek aura une meilleure chance de se faire valoir régulièrement.

4207

Jour de match! / Re: 2017-12-05 Match #29 : St-Louis 4 - Montréal 3

« on: December 06, 2017, 12:29:05 PM »

Une stats qui frappe:

Revirements:
Blues = 8
CH = 28
Ben beau que les revirements ne sont pas une stats absolue, il y a une part de subjectivité, mais 28 à 8, c'est quelque chose...

J'ai pas accès aux stats, je vais donc te poser la question : dans quelle des trois zones la majorité des revirements & combien aux attaquants vs combien aux défenseurs?

AJOUT : Je vois que Smash a donné une partie de la réponse.

La défensive doit en avoir au moins 15, ça garochait la rondelle partout contre leur échec avant. Le ti-Mete doit en avoir au moins 5 à lui seul, il a donné la rondelle toute la soirée contre une grosse équipe comme ça. Je pensais que ça allait mieux pour Galchenyuk dernièrement mais contre une grosse équipe comme les Blues... il s'est débarassé de la rondelle lui aussi quand il en voyait un s'emmener sur lui. Pas une brave équipe le CH, et ce n'est certainement pas des gars comme Pacio et le col roulé qui vont faire la différence dans ce genre de parties.

J'aime la conclusion que tu tires de ton analyse.

Il n'y a as juste les revirements qui font mal. Souvent, ceux-ci ne mènent à rien pour l'autre équipe, même si c'est un signe clair de domination pour l'adversaire.

Au moins deux des buts de St-Louis sont le résultat d'un manque de couverture défensive d'un joueur d'avant du CH; Plekanec, une fois et, Gallagher sur le but d'Upshall.  Mais, pour ca, il n'y a pas de statistiques.

Quand les joueurs d'avant ne patinent pas pour faire leurs couvertures défensives, les défenseurs se font prendre les culottes baissées.

Quand les joueurs d'avant ne patinent pas à l'attaque, ils sont moins efficace aussi.

Il y en a qui pensent que c'est empêcher un joueur d'attaque de jouer comme attaquant que de lui demander de faire toute son job sur la glace. Ces gens là proposent une vision de dichotomie pour une équipe de hockey -- l'attaque et la défensive. Ce qui est désolant est quand ils se font plaisir à dire que l'attaque commence par les défenseurs, mais qu'ils plaignent les attaquants de devoir se replier à la défensive.

Ca fait des joueurs étoiles mal-compris comme Galchenyuk pour eux. Pourtant, Pacioretty (saveur du jour comme mouton noir) souffre du même manque d'effort, tout comme Plekanec (l'autre cible perpétuelle). Les trois sont immensément meilleurs quand ils s'impliquent à fond et, pour s'impliquer, je veux dire patiner. Hélas, s'impliquer une fois sur trois ne fait pas d'un joueur une vedette.

4208

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 06, 2017, 12:13:30 PM »

La ville de Seattle donne son accord pour un deal concernant la rénovation du Key Arena (600 millions).

Seattle tente d’attirer la NBA (pour une 2e fois) et la NHL.

Rénové pour 600 Millions? C'était as le coût de l'aéra neuf à Québec (550Millions)? Rendu là, pourquoi rénové? Le coût de démolition s'élève à 350 Millions?

4209

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 06, 2017, 02:25:51 AM »

Selon moi, avec Carey Price, on peut ce permettre d'avoir une défensive moyenne. Comme aujourd'hui, 2 erreurs en couvrage = 2 buts contre. C'est ca le hockey des fois. Avec Price dans les buts, le CH ne devrait pas accorder plus que 3 buts souvent. Reste juste à trouver un moyen de scorer 3 buts par match maintenant. En gros, il manque vraiment un joueur top 6 de talent - notamment un qui pourrait aider sur le powerplay. Donc, c'est à MB d'aider l'équipe maintenant et faire une transaction.  Une transaction qui pourrait propulser l'équipe et leurs donner un boost comme dans le temps avec l'échange de Vanek.

C'est certain que cette défensive n'est bonne qu'avec une meilleure attaque. J'aime mieux que le DG se concentre sur l'acquisition de meilleurs attaquants.

C'est ça ma vision des choses -- Booster l'attaque pour compter de 3 à 4 buts par match. La défensive actuelle (avec Price) nous gardera dans les matchs ou compter 3 et 4 buts donnent la victoire.

4210

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: December 06, 2017, 02:20:54 AM »

Ouains, honnêtement, pas si mal comme offres, pas mal équilibrées (selon moi).

Car je vois beaucoup de gens s'enticher de Draisaitl et loin de moi l'idée d'amoindrir son talent.

Par contre, il ne faut pas oublier que celui-ci évolue avec un certain McDavid et que nous n'avons pas de tel joueur offensif à Mtl.

Il faut se poser la question: que ferait Draisaitl à Mtl?
Serait-il toujours un joueur ayant autant d'impact ou deviendrait-il un bon joueur, sans plus?

Est-il un joueur qui peut tirer une équipe offensivement ou ne fait-il que profiter de l'énorme talent de son coéquipier?

Je suis tombé sur un article intéressant sur le sujet l'été passé:

https://oilersnation.com/2017/06/08/how-worried-should-the-oilers-be-about-draisaitls-numbers-away-from-mcdavid/

De mon bord, pas sur de l'inefficacité de Draisaitl sans McJesus. Je trouvais qu'il avait plus d'impact que l'autre pendant les séries l'an passé. C'est beaucoup dire, même si c'est basé que sur le "Eye Test". Je ne sais pas si les statistiques abondent dans ce sens ou non.

Ca va mal avec le coach à Edmonton cette année, mais il lèvera les pattes, selon moi, et tout rentrera dans l'ordre.

RNH n'est pas proche d'être dans la même catégorie que Draisaitl, selon moi. J'aimerais mieux avoir Draisaitl et pas de défenseur si je le pouvais que de me contenter de RNH pour avoir un défenseur.

Le meilleur joueur dans l'échange potentiel est Draisaitl et ce à long terme.

4211

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 05, 2017, 10:58:15 PM »

L'équipe n'est pas bâtit de la façon que je voudrais, mais il y a assez de talent pour ressortir du lot en jouant en tant qu'équipe. Il faut jouer un jeu de séries pour sortir gagnant.

Grosse commande? Certainement.

Faisable? Avec la volonté de le faire, oui.

Sur ce, Pacioretty, Galchenyuk et Plekanec ont tendance à suivre la parade, deux soirs sur trois. Soit on trouve le moyen d'allumer ces lampions, ou ont cherche à recevoir le maximum en échange, selon moi. Il doit y avoir moyen d'acquérir un centre potable et un autre défenseur avec ça, un espoir, plus un ou des choix au repêchage?

C'est plus facile de dire que rien n'est possible, par contre...

Mais, comme dis Ti-Joe, je divague du sujet...

4212

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: December 05, 2017, 10:48:41 PM »

Bof, je fais le deal. Draisaitl règle, selon moi, un gros problème chez le CH -- Il nous donne un vrai centre #1! De quoi bâtir pour l'avenir avec un joueur bon dés maintenant.

À court terme, c'est échanger Pacioretty pour Draisaitl. J'aime beaucoup mieux payer 8.5M pour Draisaitl que pour Pacioretty. Avec le temps (vu son âge), le contrat de Draisaitl deviendra une aubaine. Avec le temps, le futur contrat de Pacioretty ne deviendra qu'un boulet.

Il y aura plusieurs options pour la futur ligne de centre du CH avec Draisaitl:

Draisaitl, Drouin, Danault, Evans
Draisaitl, Danault, Plekanec, Evans
Draisaitl, Danault, Evans, Plekanec
Draisaitl, Danault, Hudon, Evans


sont des possibilités envisageable en ce moment. L'éclosion ou pas d'Ikonen pourrait changer la donne et les prochains choix au repêchage du CH pourrait aussi impacter sur la situation au centre du CH

Galchenyuk - Draisaitl - Drouin
Lehkonen - Danault - Gallagher
Hudon - Evans - Scherbak
Byron - Plekanec - Shaw

Lehkonen - Draisaitl - Galchenyuk
Hudon - Drouin - Gallagher
Byron - Danault - Scherbak
Carr - Evans - Shaw

Il y aurait plusieurs options de duos autour desquels bâtir, en tout cas...

4213

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 05, 2017, 10:28:41 PM »

@Scriptor

Effectivement, je ne crois pas que cette défensive marquera l'histoire de la NHL.

En fait, on l'a vu ce soir contre un VRAI gros club, la défensive du CH a de grosses lacunes.

Non seulement la relance est difficile, mais ce l'est aussi dans leur propre territoire. Cela occasionne beaucoup de ''shifts'' où le CH est emprisonné dans son territoire.

Mais bon, on peut laisser la chance aux coureurs mais perso, mon idée est faite: cette défensive est plutôt moyenne, vraiment pas digne d'une équipe élite.

Et je dis ça en toute objectivité... je crois 

Ton idée était faite avant que la saison commence. Alors tu es constant, au moins

Ton objectivité est légendaire dans ce cas-ci...

Mais, oui, contre les gros clubs, la défensive est moyenne -- et ca inclus les joueurs d'avant. Tant qu'à moi, Plekanec est responsable d'au moins deux buts contre nous ce soir. La défensive est un jeu d'équipe, autant que l'attaque.

Si on peut jouer en unités de cinq dans toutes les zones, on gagnera plus de matchs que l'on perdra. Mais, non, nous ne seront pas les favoris pour gagner ces match-là.

Il nous manque quand même du talent offensif imposant au centre.

Je me fous de la défensive du CH tant que nous n'aurons pas pallier aux lacunes de notre ligne de centre. Nous ne gagnerons pas la Coupe et ne représenterons pas une équipe digne de l'élite avec des tire-pois au centre.

4214

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: December 05, 2017, 07:17:38 PM »

Et même inclure Ristolainen dans le deel !!
Je comprends que Paccio ne vaut pas ces 2 joueurs, mais en y ajoutant autre chose on aurait un gros centre et le défenseur pour jouer avec Weber...

Ristolainen est droitier et à cause du phénomène de rareté (il y a moins de droitier que de gaucher), les droitiers n'ont pas l'habitude de jouer sur le côté opposé.

Donc Weber et Ristolainen sur un même duo, je ne crois pas.

Par contre, j'adorerais avoir Ristolainen à Mtl, ce jeune est tout un talent. Mais il coûterait la peau des fesses...

Et ROR contre MaxPac, je le ferais demain matin...

Risto à la place de Petry?

Max et Petry pour ROR et Risto? Je sais qu'il y a une clause de non-échange pour Petry, mais tout se négocie... Max, Petry et plus? Quoi de plus? Ca rajeunirait l'équipe d'un ailier de 28/29 ans et d'un défenseur de 29/30 ans

4215

Jour de match! / Re: 2017-12-05 Match #29 : St-Louis vs Montréal

« on: December 05, 2017, 07:08:35 PM »

En tout cas le CH joue les Blues dans le bon temps, ils viennent d'en perdre 3 de suite.

Ouains, pas si sûr que ce soit un bon ''timing'', ils vont être crinqués pendant que le CH vont peut-être être un peu repus de leurs 5 victoires de suite.

Etk, qui a vu verru 

Ils en ont, en effet, perdu contre d'autres équipes dus pour perdre, plus tôt cette saison. Je ne me fie plus à ces données pour présumer d'une victoire ou non. Le début du match nous donnera une meilleure idée.

On ne peut que souhaiter pour le mieux et adviendra ce qui adviendra...

GO HABS GO!