Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

4216

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 05, 2017, 07:05:41 PM »

@Ti-Joe

Effectivement, la défensive s'est améliorée, y'a pas de doute, faut dire que c'était difficile de descendre plus bas  .

Mais pour moi, cette défensive ne jouera pas comme ça jusqu'à la fin de la saison. Le problème: le CH devra jouer au maximum de ses capacités jusqu'à la fin de la saison s'ils veulent faire les séries. Ils sont actuellement en série un peu artificiellement car les Bruins ont 3 matchs en main et seulement 1 pt de retard...

Pour Beaulieu, c'est sûr qu'on ne s'entendra pas là-dessus, pour moi Beaulieu était un Petry (avec une meilleure 1ère passe) 4 1/2 ans plus jeune et gagnant 4,5 mil de moins.
Sur une 3e paire (2e pour dépanner), avec un rôle précis, il était parfait.

En passant, Samsagat,

je me garde un gêne pour voir comment la défensive du CH se portera d'ici la fin de la saison, maintenant qu'elle est à son plus complet, au lieu de proclamer qu'elle ne tiendra pas la route durant le restant de la saison. Je ne pense pas avoir crié au génie, non plus, mais donnons nous la chance de juger avec les joueurs qui étaient sensés faire partie du portrait. Si tu relis mon intervention, je ne pense pas que cette défensive marquera l'histoire de la LNH. Price fait partie de la défensive de l'équipe et, à son mieux, il sait pallier aux défauts de la brigade défensive. La qualité présumée des défenseurs du CH, par le passé, avait une grande part de Carey Price dans l'équation...

C'est peut-être de la pure merde (la brigade défensive du CH) comme tu sembles en être certain. Par contre, reparlons-en autour de la date limite des échanges, si tu veux bien. Je vais regarder quelques matchs de plus au lieu de me fier à ton verdict.

4217

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 05, 2017, 10:01:19 AM »

"La 3e paire faisait pitié" car on peut dire le contraire maintenant avec Mete/Schlemko à cet endroit selon moi. (même si Benn devrait y être et inversement).

Disons qu'à ce stade-ci, l'objectivité est plus absente qu'avant le début de saison, même, et c'était déjà mauvais à ce moment-là.

L'arrivée de Jerabek et de Schlemko, le jeu, dernièrement, du duo Alzner-Petry, plus la surprise de la qualité de jeu (surtout la patience et confiance pour son âge) de Mete rajoute de la mobilité et le côté PMD que plusieurs ne voyaient absolument pas chez le CH. Même Benn joue plus comme à son arrivée chez le CH l'an passé (avant les séries où il se devait de joué plus haut dans la pyramide du CH à la défensive).

Sans avoir 2 candidats pour le Norris chez la brigade défensive du CH, une meilleure profondeur qu'en début de saison (avec Schlemko blessé et Jerabek au banc d'école dans la LAH à ce moment-là), aide à faire jouer les défenseurs dans leurs chaises appropriées. Aussi, Julien n'est plus obligé de jouer Weber autour de 30 minutes par match.

La défensive du CH est maintenant correcte, selon moi, et Price, par son jeu, peu s'occuper de la faire paraître meilleure que juste correcte, comme par le passé...

C'est justement ça le problème. C'est correct et on se satisfait de cette défensive moyenne et vieillissante.

C'est pas une question de se satisfaire d'une défensive moyenne et vieillissante. Du moins, pas pour moi. Pis vieillissante est un terme relatif. Ce n'est pas vraiment le cas comme si on avait trois défenseurs en fin de la trentaine. Le plus vieux est Weber à 32 et les choses peuvent bien changer en quelques saisons côté alignment défensif.

Pour certains, la situation présente reste immuable ou ne peut qu'empirer! Il ne semble jamais y avoir possibilité d'amélioration et on ne projète que dans la noirceur totale.

Je préfèrerais avoir ajouté à l'attaque du CH (en gardant Radulov et en échangeant de notre force à l'aile pour aller chercher un vrai centre top-6) tout en gardant la défensive que l'on a qui, selon moi, est assez fiable (quand en santé) pour faire la transition pendant que des jeunes tels Mete et Juulsen se joignent à plein temps à la brigade défensive et/ou qu'un D agent libre qui rempli un besoin vienne prendre la place d'un de ceux que que nous avons présentement.

À chacun ses préférences, bien sur.

Selon moi, avec Carey price devant le filet, le DG du CH peut se permettre de mettre plus d'emphase sur l'acquisition d'attaquants et son équipe pourra performer, même avec une défensive qui, bien que fiable, ne sera pas nécessairement au match des étoiles.

Ceci dit, Bergevin n'a malheureusement pas encore réussi à améliorer l'attaque de façon significative. À date, c'est un échec de ce côté là.

4218

Nouvelles LNH/KHL / Re: Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 05, 2017, 08:49:47 AM »

On peut les "aider" en leur envoyant Plekanec pour dépanner. 

Faudrait retenir une partie de son salaire si on veut obtenir de quoi d'intéressant. D'ailleurs, que pourrait-on obtenir en retour?

un choix de 3ieme ronde ou un prospect B MAX

Et, ensuite, il l'échangeront pour un choix de 2ième ronde à la date limite des échanges

4219

Nouvelles du CH / Re: Rappels du CH

« on: December 05, 2017, 08:37:39 AM »

Thor, je comprends le sens de ton point pour l'aspect humain mais selon moi, cela n'est aucunement un facteur car probablement expliqué en détail à Carr et son agent par le CH en lien avec l'aspect technique de la convention collective, faisant en sorte qu'il était préalablement avisé que l'on ne parlait que d'un mouvement "papier administratif", sans aucun impact réel sur son déplacement. Je crois bien que "l'humain" concerné (Carr) devrait bien comprendre la logique de ce genre d'aspect en tant que petite PME que représente chaque joueur professionnel. Mais bon, il est logique de croire que les opinions peuvent être divergentes à cet effet également car chaque personne peut y faire sa propre interprétation. 

Ceci. Et si Carr est renversé et sa confiance atteinte, même après explication, c'est d'une fragilité mentale astronomique, selon moi.

4220

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 05, 2017, 08:36:09 AM »

"La 3e paire faisait pitié" car on peut dire le contraire maintenant avec Mete/Schlemko à cet endroit selon moi. (même si Benn devrait y être et inversement).

Disons qu'à ce stade-ci, l'objectivité est plus absente qu'avant le début de saison, même, et c'était déjà mauvais à ce moment-là.

L'arrivée de Jerabek et de Schlemko, le jeu, dernièrement, du duo Alzner-Petry, plus la surprise de la qualité de jeu (surtout la patience et confiance pour son âge) de Mete rajoute de la mobilité et le côté PMD que plusieurs ne voyaient absolument pas chez le CH. Même Benn joue plus comme à son arrivée chez le CH l'an passé (avant les séries où il se devait de joué plus haut dans la pyramide du CH à la défensive).

Sans avoir 2 candidats pour le Norris chez la brigade défensive du CH, une meilleure profondeur qu'en début de saison (avec Schlemko blessé et Jerabek au banc d'école dans la LAH à ce moment-là), aide à faire jouer les défenseurs dans leurs chaises appropriées. Aussi, Julien n'est plus obligé de jouer Weber autour de 30 minutes par match.

La défensive du CH est maintenant correcte, selon moi, et Price, par son jeu, peu s'occuper de la faire paraître meilleure que juste correcte, comme par le passé...

4221

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 05, 2017, 08:25:51 AM »

Pour moi la perte de Radulov pour rien en retour est un fail énorme, Raduliov était et serait encore le meilleur attaquants du CH, Radu était un leader en attaque et dieu sait qu'il manque au CH. Ton meilleur attaquants et qui a du chien en plus tu le paye et il demandait pas 8 ans mais 5, c'était écrit dans le ciel que ca allait etre difficile quand j'ai entendu Bergevin a la conférence de presse après la saison qu'il y avait des choses qu'il aimait de Radulov et d'autres qu'il n'aimait pas. Ça ne regardait pas bien et il savait depuis janvier les demandes de Radulov Les futurs UFA tu les signes avant la date limite des transactions ou tu les échangent pour ne pas les perdres pour rien. Si le retour en vaut la peine. bebye. Mon humble avis

Oui, la perte pour rien de Radulov est dommage, voir frustrante, même. Les chiffres que voulait le clan Radulov en Janvier frôlait le 7.5-8M, et surement pas juste pour 5 ans (mais pas 8, apparemment).

Bergevin avait surement espoir que Radulov disait vrai quand il vantait son amour pour Montréal et ses partisans et que le marché démontrerait que les demandes originales n'étaient pas réalistes.

Peu importe, en fin, mais je ne pense pas que Bergevin aurait échangé Radulov durant la saison. Et, étant donné que les montants étaient quasiment identiques entre Dallas et Montréal (selon chacun), Bergevin devait se penser dans le coup jusqu'à la fin et échanger les droits pour Radulov n'était pas une vraie option pour lui non plus après la saison.

Perso, j'aurais payé jusqu'à 6.5M pour le même terme, 6ans si nécessaire, quitte à devoir racheter en fin de contrat, et planifié (en négociant les prochains contrats) pour le montant du rachat plus tard (à coups de 100K épargnés ici et là), incluant peut-être un 500K sur le contrat à long terme de Price avec explication du pourquoi -- Une meilleur chance de gagner la Coupe pour Price dans son 'Prime'.

Ceci sont les chiffres que j'ai avancé du début. Autour de 2M de coût de rachat envers le Cap, éventuellement, si jamais c'était nécessaire. Grosse possibilité que les augmentations du Cap pendant 4 ans aient couverts le manque à gagner pour le rachat de soi-même.

La perte de Radulov a un plus gros impact, selon moi, que celle de Markov. À Montréal, la brigade défensive a toujours eu d'l'air mieux qu'elle ne l'était vraiment par les performances de Carey Price, qui, en particulier, avec son maniement de la rondelle en dehors de son filet, aidait à neutraliser l'échec avant de l'adversaire.

En fait, j'accepte beaucoup plus facilement la frustration des fans quitte à cette perte de Radulov et l'impact qu'il aurait eu, avec l'ajout de Drouin, sur l'attaque du tricolore. La colère démontrée vis-à-vis la perte de Markov tient moins la route, quand à moi, si on relis les commentaires sur le général Russe au cours des deux années antérieures. Aujourd'hui, ça sonne plus comme les commentaires entendus à des funérailles, où le défunt n'avait que des qualités...

Ceci dit, il faut lâcher prise un jour. Radulov a choisit d'aller à DAL. C'était son droit. Pour égaler réellement (en tenant compte du taux d'imposition à Montréal), Bergevin aurait du donner autour de 7 Millions et rien ne garanti que, à ce point là, Radulov n'aurait pas exiger un an de plus aussi pour demeurer à Montréal.

C'est pour cette raison que je ne juge pas le DG aussi sévèrement que d'autres dans le dossier Radulov. On ne sait pas ce qui se tramait réellement dans ce dossier. Que des suppositions qui ne servent pas de fondations solides pour nos arguments... Les scoops des sportsnalistes, je me garde une petite gêne quand ca vient à affirmer ces nouvelles comme étant des faits...

4222

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Le CH resigne PLEK pour 2 ans pour 1 total de 4M. ou un choix de 4rd 2018

« on: December 05, 2017, 07:52:14 AM »

Je suis d'accord que l'utilisation du corps comprend plus que distribuer des mises en échec, par contre. Le jeu de positionnement, l'utilisation du bâton (comme sportyfreak 109 mentionnait), savoir quand appliquer de la pression sur le porteur du disque, comment protéger la ligne bleue, comment diriger l'adversaire vers la périphérie en laissant cet espace plus ouvert pour inciter l'adversaire à y aller, etc. sont tous des aspects du jeu d'un défenseur qui passent inaperçus plus souvent qu'autrement.

Ouff!!! J`ai eu peur pour un instant que tu te sois trompé de site avec ton petit bout de phrase en rouge plus haut!!!  C`est vrai qu`avec un titre comme ``Vestiaire``, ca peut porter à confusion!!! 

lol. On lis bien ce que l'on veut

4223

Jour de match! / Re: 2017-12-05 Match #29 : St-Louis vs Montréal

« on: December 05, 2017, 07:48:39 AM »

GO HABS GO!

4224

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Le CH resigne PLEK pour 2 ans pour 1 total de 4M. ou un choix de 4rd 2018

« on: December 04, 2017, 06:33:00 PM »

C'est quoi l'obsession avec les mises en échecs? Ca doit être juste moi, mais la ligue a tellement changer qu'il n'a pratiquement plus d'intimidation. Pour moi, si un gars frappe ou pas ne fait aucune différence. Je préfère un gars qui gagne ses batailles le long des rampes et qui défend bien avec son baton et son positionnement qu'un gars comme Emelin qui essaye de frapper 123454 fois par match et ce met hors position 2/3

Une mise en échec est utilisée, selon le livre des règlements, pour empêcher un adversaire de récupérer une rondelle ou pour soutirer une rondelle à l'adversaire. En fait, ca peut et doit souvent faire partie des batailles pour la rondelle, le long des rampes ou autre.

Tu as mal compris mon message. Ce que je voulais dire est que des fois on voit la grandeur/grosseur d'un joueur et on assume qu'il doit frapper ou donner des mises en échecs pour être efficace défensivement ou même utile. Mais je ne suis pas d'accord avec cette facon de penser. Selon moi, les mises en échecs ne sont pas aussi important qu'ils l'étaient vla 5-6 ans. Les batailles le long des rampes ne sont pas considérés comme des mises en échecs mais plûtot des batailles contestés pour une rondelle quasi libre ou libre.

Je vais te donner un exemple, un gars comme M-E Vlasic est tellement éfficace à cause qu'il est un des meilleurs à protéger sa ligne bleu. Donc, il arrête le joueur adverse avant qu'il rentre dans sa zone sois avec son baton ou son positionnement, ce qui force le joueur adverse à dumper la puck. Il ne frappe pas souvent, donc si on l'évalue sur ses mises en échecs, il ne parait pas bien.

Pour le reste, même si Alzner n'est pas le plus rapide, c'est rare qu'on le voit ce faire contourner par vitesse - un peu comme Weber qui à toujours un bon ''Gap control''. Même si Alzner est signé trop long et trop cher, je pense que chaque équipe a besoin d'un défenseur défensif ''Stay at home'' qui ne te gagnera pas des matchs, mais pourrait t'en sauver une couple. Regarde Ottawa cette année sans Methot (4.9M) qui est le type de joueur identique à Alzner.

Chicago aussi en avait un en Hjalmarsson(4.1M) qui n'a certainement pas nier à l'équipe durant leurs 3 coupes Stanley. Dumoulin(4.1M) l'an passé avec les Penguins. Seidenberg (4M) avec CJ quand Boston à gagné la coupe.

Expliqué comme ça, je comprends mieux ta pensée. Je suis d'accord que la mise en échec n'est pas la seule façon d'être utile, même pour un joueur de gros gabarit. Hal Gill n'était pas physique pour cinq sous. Par contre, il a aidé Subban et était très utile avec son baton.

Ceci dit, la mise en échec fait et doit faire partie du jeu. Encore, nous sommes d'accord que se sortir du jeu pour appliquer une mise en échec n'est pas utile du tout. Je me trouve à me plaindre quand l'adversaire garde la possession de la rondelle dans notre zone pour une éternité et que je vois aucun défenseur appliquer de mises en échec. À un moment donné, ils devraient frapper l'adversaire plutôt que de courir après leurs queues comme de chiens étourdis.

La mise en échec est un outil de travail pour un joueur de hockey. Un de plusieurs, pas le seul.

4225

Nouvelles du CH / Re: Rappels du CH

« on: December 04, 2017, 11:18:20 AM »

Et Carr qui se promene .

According to the AHL transactions page, Daniel Carr has been recalled by the #Habs and Zachary Fucale has been re-assigned to the #Rocket from the @BramptonBeast (as expected). pic.twitter.com/5B7LLWY932

— Andrew Zadarnowski (@AZadarski) December 4, 2017

Clairement, le maléfique DG imbécile qui ne fait juste plier aux demandes des fans outragés par le retour de Carr à Laval

Demandez à Carrière le pourquoi du renvois et du rappel subséquent de Carr. C'est lui l'expert de la convention et des contrats chez le CH.

4226

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Le CH resigne PLEK pour 2 ans pour 1 total de 4M. ou un choix de 4rd 2018

« on: December 04, 2017, 10:51:33 AM »

Ton opinion d'une mise en échec et celle d'une mise en échec mal appliquée et rien d'autre.

Je ne suis pas certain de ça. De ce que j'en comprends, sportyfreak109 ne dit pas que la mise en échec ne sert à rien, il mentionne que le nombre de mises en échec n'est plus aussi important et qu'il préfère d'autre critères dans son évaluation du jeu défensif. Personnellement, je suis d'accord avec lui.

Aussi, la plupart parle de jeu physique. Pour moi, le jeu physique n'a pas que les mises en échec comme indicateur, ça comprend également la notion de bien utiliser son corps en récupération et dans différents aspects du jeu dans sa zone. Je trouve qu'Alzner le fait bien. Mais on semble juste parler de vitesse, de mise en échecs et du jeu offensif dans notre analyse des défenseurs.

Je ne dis pas que ces opinions sont "dans le champs", je dis qu'à mes yeux, on ne peut affirmer que sportyfreak109 l'est.

Pour revenir au sujet, j'ai l'impression que Plekanec rapporterait plus qu'un 4e choix. Mais si les choix proposés sont les seuls possibles, je réponds oui à chaque option...

sportyfreak109 à dit:

"Pour moi, si un gars frappe ou pas ne fait aucune différence."

Je ne sais pas ce que tu as compris de ça.

Après, il décrit un joueur qui fait des mises en échec comme un Emelin qui ne cherche qu'à faire cela et se sort continuellement du jeu.

Je dis que ce n'est qu'exemple de joueurs qui appliquent mal les mises en échec et que ce qu'il décrit comme aimer mieux que donner des mises en échec (gagner les batailles le long de rampes) comprend, normalement, la distribution de mises en échec. Du moins, la plupart du temps.

Personne ne veut voir des défenseurs donner des mises en échec que pour donner des mises en échec (et se sortir du jeu), mais dire qu'en donner ou pas ne fait aucune différence ("Pour moi, si un gars frappe ou pas ne fait aucune différence.") n'est pas juste réflection de la réalité du hockey au niveau de la LNH. Un sac à outils mal garni fait de l'ouvrier un ouvrier moins efficace au besoin.

Je suis d'accord que l'utilisation du corps comprend plus que distribuer des mises en échec, par contre. Le jeu de positionnement, l'utilisation du bâton (comme sportyfreak 109 mentionnait), savoir quand appliquer de la pression sur le porteur du disque, comment protéger la ligne bleue, comment diriger l'adversaire vers la périphérie en laissant cet espace plus ouvert pour inciter l'adversaire à y aller, etc. sont tous des aspects du jeu d'un défenseur qui passent inaperçus plus souvent qu'autrement.

4227

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Le CH resigne PLEK pour 2 ans pour 1 total de 4M. ou un choix de 4rd 2018

« on: December 04, 2017, 09:35:45 AM »

C'est quoi l'obsession avec les mises en échecs? Ca doit être juste moi, mais la ligue a tellement changer qu'il n'a pratiquement plus d'intimidation. Pour moi, si un gars frappe ou pas ne fait aucune différence. Je préfère un gars qui gagne ses batailles le long des rampes et qui défend bien avec son baton et son positionnement qu'un gars comme Emelin qui essaye de frapper 123454 fois par match et ce met hors position 2/3

Ton opinion d'une mise en échec et celle d'une mise en échec mal appliquée et rien d'autre. Personne ne veut voir un joueur se sortir du jeu juste pour appliquer une mise en échec, aussi solide soit elle. Komisarek et haines étaient inutiles jusqu'au moment où ils on trouvé le timing requis pour appliquer de bonnes mises en échec, par exemple.

Une mise en échec est utilisée, selon le livre des règlements, pour empêcher un adversaire de récupérer une rondelle ou pour soutirer une rondelle à l'adversaire. En fait, ca peut et doit souvent faire partie des batailles pour la rondelle, le long des rampes ou autre.

4228

Nouvelles du CH / Re: Rappels du CH

« on: December 04, 2017, 09:30:00 AM »

"Bergevin va en avoir assez pour aller chercher Crosby, Tavares, Karlsson et Ekman-Larsson juste pour des choix aux repêchages et des prospects dans les mineures... sans donner aucun salaire en retour."

Je savais que Bergevin avait un plan, finalement! C'est génial!

4229

Nouvelles du CH / Re: Rappels du CH

« on: December 03, 2017, 09:05:19 PM »

Pour ce qui est du renvoi de Carr à Laval, peut-etre que le CH veut garder un gars pour la 4ième ligne et ne veut pas ``gaspiller`` le temps de Carr là. Il est peut-etre mieux pour lui d`avoir du temps de qualité offensif à Laval.

Peut-être bien. Ils veulent peut-être le voir continuer à se développer dans un rôle top-6 pour éventuellement mieux remplacer avec le CH en cas de blessure(s)...

4230

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: December 03, 2017, 03:16:54 PM »

Alors, Pacioretty et plus, s'il le faut, pour un joueur de centre à long terme. Régler le problème de la ligne de centre est essentiel pour pouvoir progresser.

Oublis ça tout de suite!! On a De La Rose maintenant!! 

Blague à part, je dois avouer qu`il a été impressionant dans ses 2 dernières parties!! Il faut en profiter pendant que ca passe!! Qui sait, peut-etre que Galchy a besoin d`un gars comme Jacob qui est concentré sur la défensive mais qui, contrairement à Pleky, peut se servir de son corps pour aller dans les coins et reprendre possession de la rondelle.

L`avenir nous le dira!

Si DeLaRose est le summum de solution à long terme, Molson devrait vendre l'équipe au plus vite...