Show Posts - samsagat

Pas besoin d'un président hockey par contre que les actionnaires ne soit certes pas interventionnistes mais que le DG est plus de pression. Je ne pense pas ce que beaucoup pense que Geoff soit interventionniste, je pense juste qu'il manque de fermeté et que notre DG en fin manipulateur l'enfume depuis des années rien d'autre.
le temps le DG actuel l'a eu maintenant il sera juge sur ses actes et son bilan tout le monde le voit.
J'espère juste que les actionnaires on déjà réfléchi aux futurs personnes qui remplaceront tout ce beau monde qui peut semble sympathique.
Mais dans tout les milieux professionnel on juge sur les compétences et les résultats et pas que t'es juste smart.

Je sais que beaucoup pensent ça (que MB manipule son boss) et je respecte cette opinion parce qu'au final personne n'a vraiment d'informations privilégiés, on y va avec notre perception. En plus on dirait que c'est ''l'image'', la perception qu'on veut projeter.

Pour ma part je vois l'exact contraire, je m'explique.

Après ses manques de succès lors des saisons 2015-2016 et 2017-2018, j'ajouterais 2016-2017 alors que l'organisation semblait y aller pour la coupe mais l'équipe s'est fait éliminer promptement, MB a perdu beaucoup de crédibilité auprès de son boss.

Le DG étant armé d'un contrat onéreux où il lui restait plusieurs années, Molson ne voulait pas le mettre à la porte et le payer à rien faire, il décida donc de le garder (le coach aussi qui possédait un contrat du même acabit).

Par contre, à partir de ce moment là, j'ai l'impression que l'employé n'avait pas tout à fait les coudées franches et carte blanche. Le boss regardant constamment au dessus de son épaule et fixant la philosophie, les objectifs et le budget (serré) de l'organisation. Bref, Molson exerce un contrôle serré et mène le bateau pas mal plus qu'il le laisse entendre et fait croire avec son air débonnaire.

De toute façon MB n'avait plus vraiment les arguments pour demander plus de liberté/contrôle, il était un peu à la merci de son patron (un contrat, c'est à deux sens)... et il peut servir de ''façade'' à son boss pour prendre sur lui des décisions impopulaires ou à peu de chance de succès.

On a pu voir l'interventionnisme du boss dans les dossiers de négociation de contrat de Subban et Price (je sais que ce n'est que des rumeurs, mais la fumée m'apparaissait intense).
 
Il semble aussi toujours à l'avant-plan quand vient le temps de fixer les objectifs en terme de résultats sportifs attendus.
Autant lorsqu'on a décidé du ''reset on the fly'' (après le fiasco de 2017-2018) que le subit changement de cap vers des objectifs pas mal plus (trop?) ambitieux (suite à un très court échantillon de 10 matchs un peu plus convaincant l'été passé).

Étrangement, ce changement de cap à 180 degrés survient juste avant la dernière année de contrat de son DG. Il voudrait le mettre dans un étau et se donner des raisons pour le congédier qu'il ne ferait pas mieux...

Bref, perso j'ai l'impression que Geoff Molson se donne des airs de bon père de famille un peu mou et naïf, mais mon petit doigt me dit qu'il est pas mal plus malin et rusé en réalité.
Il liche son image, celle de sa famille et celle de l'organisation mais en coulisse j'ai l’impression qu'il n'est pas aussi ''gentil''...

Il faut écarter la « chance » et les « excuses » de sur notre chemin.

Ça c'est tellement central aussi, qu'on enlève ça de l'ADN de la gestion de l'équipe.

On mise beaucoup trop sur la chance pour après se vautrer dans les excuses afin de se justifier et justifier nos échecs...

C'est la typique recette de ceux qui ne veulent pas se donner les moyens, faire les sacrifices pour atteindre leurs buts. Ou qu'au fond le plaisir à court terme et la gratification immédiate est toujours priorisée.

Une détermination, une volonté et une discipline molle pour ensuite se comparer à pire pour complaisamment se consoler...

Y'a pas plus looser comme façon de faire... et quand c'est l'exemple que donne le haut de la pyramide, le bas va éventuellement suivre...

La planche de salut des Flames est les 3 matchs direct contre le CH, c'est là que ça se joue.

...honnêtement Sam c'est loin d'être émotif mon point...  en fait ça l'est pas assez...  je regardais juste cela dans un principe plate que l'offensive a besoins de but et lui c'est sa tasse de thé...  nonobstant tout autre considérations...

Ok, fair enough.

Honnêtement les deux visons se défendent.


C'est sur que le gars a l'air de l'outil qu'on a besoin, chu juste pas sûr que le métal est fini de refroidir après le moulage.

Tsé je trouve que prendre le risque de tordre l'outil juste parce qu'on en a besoin là là... c'est un risque inutile.

Attendre un peu pour être sûr que le métal est totalement séché et pu mou, pour moi c'est la sagesse..

...j'ai l'impression que beaucoup souhaitent deep down que ce club se plante pour provoquer un coup de balais dans une direction qui nous exaspère depuis longtemps

Pas mal ça...

Aussi, de la façon qu'ils jouent depuis le 7-2-1, même pas 0,500 (même en comptant les points bonus), ben non, ce n'est pas une équipe pour faire les séries...

Oui on les a ces points là, pis on va même possiblement faire les séries..

Mais sérieux là, ça fait 2 1/2 mois qu'on joue de même, ce n'est pas juste une passe, on a pas d'équipe...

Elle était bien implantée dans le systême la trappe de Lemaire, c'est lui qui était le coach tout juste avant la Coupe de 86. Après Perron, Burns lui était un disciple de Lemaire et s'est en suivi ensuite presque tous les autres. Il y en a un autre qui lui se pensait un Bowman Jr parce qu'il avait joué sur Bowman. On en a eu des résultats flgurants depuis ce temps là.

Ouin t'as raison, j'ai été faire une tite recherche 😏 pis ça a l'air que le CH sous Bowman appliquait déjà la trappe dans les années '70.

Per Wikipedia, ça a même l'air que la trappe était employée par certaines équipes aussi loin que dans les années '20-'30...

J'avais lu dans le temps que Lemaire avait proposé ce système à Demers lors des séries de '93 et que ce dernier l'avait adopté, avec les résultats qu'on connait.
Je croyais que c'était Lemaire qu'il l'avait créé et que ça avait été copié par tout le monde par la suite.

Ben ça a l'air que c'était pas ça. Il l'a juste remis sur la map... malheureusement...

Merci de m'avoir incité à faire mes recherches... Je vais me coucher moins niaiseux...

Il y en avait un dans la gang qui n'était pas fort sur les X et O et qui laissait le talent s'exprimer, c'est la dernière Coupe que le CH a gagné.

Ouin mais le CH cette année là a appliqué en série un nouveau système révolutionnaire pour l'époque... la trappe créée par Jacques Lemaire, du haut du 2e étage du Forum...

La même été Lemaire partait au NJ et y importait son système... il (re)gagna la coupe 2 ans plus tard et son système fut copié par toutes les équipes de la NHL...