Sapristi on est encore à espérer le coup de baguette magique qui va nous propulser au sommet en un été..
Les autres clubs s'investissent à monter quelque chose sur plusieurs années mais nous on serait tellement plus meilleur qu'eux qu'on passerait des bas-fonds, une des pires éditions du CH à vie, à contender en un été avec quelques moves qui tiennent du miracle...
Je ne dis pas ça pour chialer contre cette discussion qui est somme toute très optimiste... mais avez-vous regardé franchement et lucidement cette équipe après 6 ans de construction? Sommes nous vraiment a un ou 2 "Hail Mary" de devenir une équipe comme Tampa ou Nashville exemple? Notre défensive est pratiquement à refaire au grand complet, notre attaque est pittoyable avec une ligne de centre dont le seul fait d'apeller ça une ligne de centre est une hyperbole... et je parlerai pas de la philosophie de coaching d'une époque révolue qu'on a...
Les Islanders avec Tavares ne feront même pas les séries et à mon avis, sans Tavares les Islanders sont tout de même une équipe mieux montée que la nôtre, alors non, même si par un miracle du Saint-Esprit, il aboutissait ici, il ne séparerait pas la mer en 2 pour nous amener à la Terre Promise.
Me semble qu'on a fait les séries en 2017 après le repêchage de Sergachev et l'addition de Radulov non? Pi pour le tag de ''contender'' combien de fois on a vu les équipes dominants durant la saison comme les Sharks et les Capitals - des vrais contender jamais gagner la coupe. Tu peux te bâtir une super équipe sur papier, mais les séries sont tellement imprévisible. Même une équipe moyenne comme les Sénateurs l'an passé ou les Devils en 2012 (qui ce sont rendu en finale de la coupe Stanley) peuvent battrent n'importe qui. Même chose pour les Kings en 2012 qui ont gagné une coupe en ''peakant'' au bon moment avec les super séries de Quick. Parlant des Kings, ils n'ont pas gagné une seule ronde de série depuis leurs coupe et ils n'ont pas tout rebatis - ils ont bien repechés et fait des ajustements pour rester compétitif.
La LNH d'aujourd'hui est trop compétitive pour perdre 4-5 ans à rebatir quand:
1. Un rebatissement ne garantie pas du succès
2. Tu as déjà un noyau assez jeune
Regarde les Coyotes qui sont en reconstruction depuis 2012... Les Hurricanes depuis 2010(!) et ils ont encore de la difficulté à simplement faire les séries. Les Sabres depuis 2012 qui ont ajouté Eichel, Reinhart, E.Kane, O'Reilly, Ristolainen à leur formation et finissent quand même dans le bas fond à CHAQUE année.
Je regarde les Devils cette année, et jme dis qu'ils avaient plus de trou dans leur alignement que le CH l'an passé.. ils avaient un bon gardien mais une attaque anémique, une défensive très ordinaire, pas de 1ier centre, un 2ieme centre moyen en Henrique, pas de défenseur #1 ou #2. Pi en une année, ils ont ajoutés Will Butcher, Marcus Johansson, Sami Vatanen, Jesper Bratt et ils ont repêchés Nico Hischier. Selon moi, le CH devrait faire comme les Bruins qui eux aussi n'ont pas gagné une ronde de séries depuis 2014 et liquider des vétérans, ce rajeunir et rester compétitif. Ils ont échangés Lucic, Hamilton et Boychuk, ils ont garder Chara comme grand frère pour Carlo et McAvoy et ils ont simpement donner du temps de jeu au jeune. Aujourd'hui on parle des Bruins comme des vrais ''contender''.
Le CH s'enligne présentement pour un choix top 5, ils ont 4 choix de 2ieme ronde, +/- 15 millions à dépenser et un certain Max Pacioretty à transiger. Avec un peu de chance, le CH repêchera top 3 et ajoutera un joueur qui pourra aider l'équipe en 2018-19 et Pacioretty en théorie devrait rapporter un jeune joueur LNH. Je ne vois pas pourquoi les Devils, Kings, Bruins ont été de le faire mais le CH ne pourrait pas. Selon moi bien sur.
