Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

436

Repêchage / Re: Repêchage 2022

« on: January 22, 2022, 02:53:11 PM »

Détail interessant, les 4-5dernier 1ier choix de la 1iere ronde sont déja pas mal tous échangé. Du coup si on obtient un 1ier pour un gars comme Chiarot, de bonne chance que ce soit autour de 20-22ieme!

J'aime mieux un espoir déjà repêché et toujours bien répertorié qu'un choix entre 20 OA et 25 OA.

Si Chiarot devient un Kravtsov, c'est déjà mieux. Si Chiarot + un choix de troisième ronde devient un Lundkvist, c'est un bonus.

437

Repêchage / Re: Repêchage 2022

« on: January 22, 2022, 11:02:32 AM »

Héhé, ouin, Kemell 2e, j'achète aussi finalement😏

Son package global, bien que pas le gars le plus spectaculaire de visu, plus du style efficace que "facteur wow", m'attise depuis le début de l'année.

Pis oui, veut veut pas, ses stats.

Les stats, encore plus quand c'est un jeune dans une ligue d'adulte (forte, européenne), sont très significatives pour moi.

En 2017, Pettersson accumulait des stats hors normes pour son âge dans l'Allsvenskan. Je le voyais très gros à cause de ça.

D'ailleurs, en faisant une recherche de mes contributions ici (que je n'ai pas envie de faire), c'est écrit 😏.

Pettersson était un joueur considéré comme très talentueux depuis longtemps avant son année de draft, mais pas à ce point.
Un peu comme Kemell d'ailleurs.

Et comme Pettersson Kemell a explosé contre des hommes, dans une ligue forte d'Europe, à son année de draft

Pour moi il pourrait être le Elias Pettersson de ce draft, qui ressemble un peu à 2017 d'ailleurs : pas de 1er dominant mais une belle profondeur.

Bien vu et belle comparaison entre Pettersson et Kemell, hormis les positions des deux joueurs.

438

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 22, 2022, 11:00:02 AM »

Tant qu'à ça Gallagher a eu lui aussi à composer avec des blessures sérieuses.

Il a même joué à travers, ce qui peut prolonger une guérison.

L'an passée (et les autres d'avant), Gallagher était pas mal dans ses habitudes.

Son déclin est tout nouveau.

Perso je ne gagerai jamais contre Gallagher.
 
Je me souviens après ses blessures à la main il y a kk années, plusieurs le pensaient fini.

Il est revenu avec plusieurs saisons avec un pace de 30 buts, sur un des meilleurs trio de la NHL à 5vs5, affrontant les meilleurs joueurs adverses soir après soir.

Cet échange pourrait très bien s'avérer être Win/Win pour les 2 équipes, s'il se concrétisait.

C'est juste que Monahan représente un risque moindre à moyen/long terme.

C'est surtout bénéfique pour Montréal car Monahan peut bien se débrouiller au centre et c'est encore une de nos faiblesses.

Oui, Suzuki-Monahan ou Monahan-Suzuki n'est peut-être pas considéré élite comme duo 1 et 2, mais ce ne sont pas des manchots non plus. Puis, si Montréal repêchait Wright en plus, et qu'il devenait meilleur que ce que j'entrevois, son on re-signe Monahan avant son arrivée, on pourrait soit .changer Monahan pour faire de la place à Wright ou muter Suzuki\Monahan à l'aile rendu là pour améliorer la ligne de centre. Ce ne serait pas un manque d'options pour le CH, incluant double 'shifter' un de Suzuki ou Monhan de l'aile à centre de troisième trio pour tenter de créer plus de production offensive dans l'alignement....

439

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 22, 2022, 10:53:19 AM »

Juste pour précision, ça fait quelques saisons que Monahan ne produit plus comme avant, ça commence à ressembler à une tendance lourde et être inquiétant.

Oui je comprends la logique de le mettre centre top-6 dans une équipe (faible) comme le CH et espérer une résurgence.

Mais disons que Mtl n'a vraiment pas souvent gagné ce genre de pari depuis une vingtaine d'années.

Mais bon, perso au final je ferais ce move.

Et connaissant le type de joueur qu'affectionne coach Sutter, me surprendrait pas que Gally soit dans ses cordes.

Je te suis dans tes inquiétudes concernant Monahan, mais il n'aura que 28 ans au mois d'octobre et, comme tu dis, il aura beaucoup de temps de glace avec le CH et jouera sur l'AN en masse, faute de profondeur au centre devant lui. Puis, avec une moyenne de mises au jeux à vie de 50.2%, il ne se tirera pas dans le pied pour perdre du temps de glace à cause de cette facette de son jeu.

Par contre, pour ces hypothèses dÉchange avec les Flames, la ligne de centre, au-delà de Lindholm, une fois Monahan de parti, ce n'est pas fort, pas avec Backlund comme deuxième centre, selon moi. Je ne connais pas assez les joueurs dans les filiales de CAL pour dire si Zary, Gawdin, Phillips, Pettersson, Philp ou Pelletier ont de bons espoirs de remplir ce rôle bientôt?

440

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 22, 2022, 10:22:09 AM »

Pour le capitaine, je n'ai pas d'inquiétudes.  Si Hugues veut un club rapide et talentueux, certains devront partir.  Dans un autre post, certains parlaient d'un échange hypothétique impliquant Monahan et Gallagher.  Est-ce que Monahan a la vitesse que Hugues veut ?  Il a du talent, c'est certain.  Toffoli et Anderson veulent rester.  Gardons-les. 

Est-ce que si Monahan s'en vient, Dvorak va partir ?  Dvorak n'est pas un marchand de vitesse et la 3e et 4e ligne pourraient être avec un centre comme Evans et Poehling.  Est-ce que Dvorak et autre chose pourraient intéresser les Flames ?  Par contre, si tu échanges Gallagher, avoir une ligne de centre avec Suzuki, Monahan, Dvorak et Poehling/Evans pourrait être cool aussi, malgré un certain manque de vitesse.

Pour les échanges, je verrais bien un Klingberg arriver ici si un Petry part.  Je crois que Hugues devra déterminer si Price ou Allen devra partir.  Pour Allen, ce sera difficile avant le trade deadline à cause de sa blessure.  Price aussi ce sera difficile.  Je crois que Chiarot est déjà parti.  Je ne crois pas que Hoffman devrait rester si l'offre est bonne.

Je n'ai rien contre Klingberg, perso, bien qu'il est peut-être encore plus à risque défensivement que Petry, aussi difficile que ça puisse sembler être à concevoir. Par contre, je pense que Hughes devrait aussi trouver un espoir ailleurs comme défenseur droitier pour combler les lacunes du CH à cette position dans le système (d'où la raison pour l'exemple de Lundkvist qui pourrait être disponible avec Fox et Trouba déjà à droite chez les Rangers, même si ce n'est pas obligé d'être Lundkvist).

J'aime ce que je vois de Mailloux, mais c'est encore préliminaire et ça risque de prendre un peu de temps quand même. D'ici le moment que Mailloux sera prêt, s'il le devient, si on a Klingberg et Lundkvist, mettons, on pourra toujours transiger Klingberg pour un bon retour vu que Lundkvist devrait avoir pris du gallon d'ici là.

Il faut que Hughes se positionne pour toujours avoir une relève qui pousse d'en bas pour les positions stratégiques; défenseurs de première paire, ligne de centre, ailiers marqueurs, défenseurs physiques 'shut-down'...

441

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 22, 2022, 10:04:53 AM »

Oui mais par contre, compte tenu du temps de développement d'un joueur NHL, concentrer ses choix maintenant fait gagner du temps de reconstruction.

Plus tu étale, plus (l'inévitable) reconstruction risque d'être longue.

Et le draft de cette année n'est pas aussi spectaculaire qu'anticipé, mais c'est bon quand même.

Il y aura encore de bons jeunes en fin de 1ere/2e ronde.

S'agit juste de savoir les identifier.

C'est pour cela que juste aller chercher des choix au repêchage est peut-être la pire façon de rebâtir un club. Si tu mets tous tes oeufs dans un panier (choix du même repêchage), bien que tu risques plus de trouver une perle rare dans cet encan, tu es dépendant de la qualité d'un repêchage!

Pour le reste, c'est comme tu dis, c'est juste plus long, mais peut-être mieux, en fin de compte. De la le besoin d'être patient.

Mais, si tu mélanges des prospects et des choix comme retours, tu risque d'être mieux armé plus rapidement.

Même les Coyotes, qui ont fait une vente de feu, par contre, pour tenter de se rebâtir, bien qu'ils aient emmagasiner les choix de première ronde et de deuxième ronde pour 2022, ils ont acquis Roussel aussi comme prospect (9ième OA de 2021), joueur qui risque d'arriver dans la LNH plus vite qu'un choix lointain de première ronde en 2022 ou un choix de 2ième ronde la même année.

Selon moi, c'est bénéficier du meilleur de deux mondes.

442

Repêchage / Re: Repêchage 2022

« on: January 22, 2022, 09:57:30 AM »

Perso, je reculerais.

Je ne vois pas une différence assez significative entre Wright et le groupe de Savoie, Lambert, Nemec, Kemell, Cooley, Miroschnichenko, Jiricek, Slafkovsky pour ne pas envisager ajouter d'autres assets.

Arizona, les Sabres, Columbus ont tous plus d'un choix de 1ere ronde.

Ce pourrait aussi être des équipes comme Ottawa, NJ, Philly qui donne leur 1er choix plus un de leur nombreux prospects de qualité.

Perso, j'aime la combinaison plafond de potentiel élevé/plancher assez sûr (joueur minimum 2e trio) de Kemell.
Il est probablement le gars qui est le plus près de faire le saut dans la NHL pour produire immédiatement.

Cooley je l'aime aussi, QI très élevé, rapide, bonnes mains, mais c'est davantage un projet qui prendra 1-2 ans de plus avant d'arriver NHL.

Savoie est super dynamique offensivement, il me rappelle Brayden Point. Mais lui aussi aura besoin de temps.

Nemec est un défenseur droitier, solide dans tout, matériel de top-3, mais prendra lui aussi plus de temps.

Lambert est mystérieux, pourrait être le vol de ce repêchage.

Miroschnichenko lui, a tous les attributs qu'on veut voir chez un joueur de hockey.
Mais il soulève des questionnements sur son éthique de travail. Kostytsyn ou Radulov?

Jiricek a pas mal d'atouts lui aussi, mais sa blessure ajoute des points ??

Slafkovsky a une combinaison habiletés/gabarit à faire saliver. Mais réussira t'il à mettre tout ça ensemble contre les hommes de la NHL?
Armia ou Rantanen?


Perso, tout dépendant à quel rang on recule, ce serait:

- Savoie
- Kemell
- Nemec
- Cooley
- Lambert

Je vais te dire, perso, comme toi, c'est vraiment tentant car, selon le retour (ça dépend de l'identité du prospect à venir dans ton scénario, qui serait sûrement mieux que le deuxième choix des Coyotes que je proposais -- j'aime mieux les prospects que les choix plus incertains pour mieux relancer une franchise), car je ne suis pas vendu du tout sur Wright que je ne trouve pas assez dynamique pour transporter une équipe en tant que premier choix OA.

Pis, pas loin de toi, mes choix, en ordre, serait:

Kemell
Savoie
Nemec
Cooley
Lambert

443

Repêchage / Re: Repêchage 2022

« on: January 22, 2022, 09:51:55 AM »

L'échantillon fut plus que bref, mais lors du mondial junior, le joueur à être repêché cette année qui m'a le plus impressionné fut Lambert. Si effectivement il est pour être drafté entre 5 et 10, échanger le 1st contre le 5e pourrait être très payant. À date, vite de même se serait Buffalo. On demande quoi à Buffalo pour inverser les choix? Ou plutôt, on rajoute quoi au 1st pour le 5e et Dahlin?

Je pars de 2 choses que Samsagat a dit : l'équipe en question (Buffalo pour moi) veut VRAIMENT avoir Wright; On fait ça pour le fun!

En fait, cette saison, Kemell a rapidement et aisément dépassé Lambert comme meilleur prospect finlandais, tout en menant une ligue d'hommes comme compteur -- et comme ailier de troisième trio sur un des clubs les plus jeunes de sa ligue!

Le danger est toujours de voir si le joueur convoité sera encore disponible, surtout rendu au 5ième rang, dans un repêchage ou plusieurs talents semblent s'équivaloir, du moins sur papier.

Mettons que les Coyotes, après la loterie, ont le 3ième choix et veulent absolument Wright? Selon moi, la peur que Wright ne se rende jamais au 3ième choix OA, même si un autre, à la grande surprise, devenait le premier choix OA du repêchage, pourrait inciter l'Arizona à donner parmi la multitude de choix au repêchage qu'ils ont accumulé avec leur vente de feu qui n'est pas encore terminée (Chychrun, parmi d'autres, est toujours sur le marché des échanges en amont de la date limite des transactions).

Avec le troisième choix, j'aurais moins peur de ne pas avoir un joueur qui me rendrait très heureux, même si mon choix préféré partait deuxième.

Dans mon cas, c'est clair que c'est Kemell, mais mettons que les Coyotes prennent Wright et que le deuxième club sélectionne Kemmel, je ne serais pas déçu de choisir un parmi Savoie, Cooley ou Lambert, ou même Nemec!

Rendu au 5ième rang, bien que deux de ces 5 joueurs demeureraient inévitablement sur le tableau de sélections potentielles, je n'aimerais pas le sentiment de devoir vraiment me contenter...

Je ne sais pas ce que serait la transaction exacte, mais le premier choix OA contre le 3ième choix OA et le choix de 2ième tour des Coyotes (35ième OA) ne serait pas impossible, selon moi, avec toute l'incertitude après Wright (si les Coyotes sont vraiment vendus sur lui) dans ce repêchage. Les Coyotes ont, de toute façon, le premier choix de Montréal (qui devrait être celui de la Caroline en compensation pour KK) et le premier choix du Colorado (quelque part autour du 25ième choix OA), en plus du deuxième choix de Vancouver, celui des Flyers (en paiement pour qu'Arizona absorbe le salaire de Gotisbehere), le choix de San Jose et le choix conditionnel des Islanders.

C'est remarquable tous les choix qu'ont emmagasiné les Coyotes et ceux listés ci-haut sont seulement les choix de qualité pour 2022. Il y en a d'autre de déjà emmagasinés et plus à venir d"ici la date limite des transactions. Que vaudra Chychrun, par exemple. On dit que les Coyotes demandent un joueur NHL de bon calibre, un excellent prospect et un premier choix (un autre)!

Si les Coyotes tiennent vraiment à Wright, ils ont certainement les munitions pour acquérir le 1er choix OA qu'ils auraient manqué à la loterie!

Juste en blague, ils pourraient dire au CH, on vous donne notre 3ième choix OA et, avec regret pour les performances de Dvorak, on vous remet le choix de première ronde des Canes

444

Repêchage / Re: Repêchage 2022

« on: January 22, 2022, 09:23:34 AM »

Le repêchage de 2022 était attendu.

Wright s'était fait donné le statut d'exceptionnel et n'avait pas déçu à son année de 15 ans.

Lambert était vu comme un excellent centre.

Savoie aussi.

Yurov avait eu des games KHL à 16 ans, il avait même impressionné Hartley.

Miroschnichenko était un AG droitier avec une tonne d'habiletés, bâti comme un tank .

McGroarty, Kemell, Nemec, Jiricek, Cooley, Casey,  Geekie, Luneau, Slafkovsky, Salomonsson, Chesley, Gaucher, etc..

Bref ça salivait fort chez les scouts à propos de ce repêchage.

Mais voilà qu'en cette année, L'ANNÉE, la plupart d'entre eux déçoivent.

Serait ce dû aux 2 dernières années (Covid) qui ont fait mal à leur développement?

À plus forte raison la OHL qui n'a pas joué un seul match en 2020-2021?

Rattraperont-ils le temps perdu ou on aura plus tard une courbe où les joueurs de ce repêchage présenteront une anomalie?

Ces années de développement, à 17-18 ans (et plus généralement de 16 à 20 ans), sont cruciales.

D'après moi, éviter la OHL pourrait être une stratégie payante... ou pas.

Comme d'habitude, le repêchage est une science inexacte mais les plus doués savent toujours mettre les probabilités de leur bord.

Cette année, c'est pour cela que Kemell me tente beaucoup. Premier choix Européen selon central scouting, ces joueurs ont moins de couverture que les joueurs nord-américains et il y a possibilité qu'il soit même un eu mieux que répertorié.

De ce que j'entends et vois, on parle d'un attaquant dynamique qui est créatif, mais qui est probablement aussi le meilleur ailier défensif, en même temps, du repêchage. Ça sonne comme un joueur complet qui peut dynamiser ton attaque. Game changer?

On entend qu'il peut transformer une présence, période ou match tant avec que sans la rondelle. Ça devrait être bon pour Montréal vu qu'il est déjà exceptionnel sans la rondelle. Peut-être qu'on le laissera jouer avec?

QI hockey d'un vétéran au même niveau de Wright et Cooley.

Perso, j'ai un faible, à talent et intelligence hockey égal, pur le joueur qui est plus dynamique car il laisse respirer mieux ses coéquipiers et, à travers les rend meilleurs. Les sorties de zones de Kemell aide aussi beaucoup à éliminer la pression sur les défenseurs.

Bref, beaucoup de choses à aimer chez Kemell qui, ironiquement, a su contribuer à relevé un club de dernière position l'an passé, avant son arrivée cette année.

On dirait qu'il était né pour jouer avec le CH

Il ne sont pas le meilleur club du circuit grâce à Kemell, mais il sont sur le bord de faire les séries quand même. Avoir le potentiel de transporter une équipe est aussi un élément salutaire du jeu de Kemell, selon moi.

Pas un sauveur -- il faut éviter de mettre ce genre de pression sur un jeune, selon moi -- mais avec le potentiel de devenir un pilier de l'attaque futur du CH.

Ailier droit est sa position et la position de force présente du CH, mais l'arrivée de Kemell pourrait faciliter la transition vers un club sans Gallagher ou de transiger un actif avec une bonne valeur de revente en Toffoli?

J'ai le même sentiment à propos de Kemell VS Wright que j'avais à propos de Sergachev, même si Chychrun était mieux classé par plusieurs.

On verra si je serai déçu, mais ce que Hughes prétend vouloir comme équipe; Équipe rapide et offensive avec une responsabilité défensive, c'est du Kemell tout craché.

445

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 21, 2022, 09:46:53 PM »

...et même genre de message de Toff il y a quelques jours...  Je sais que certains souhaitent échanger tout le monde au plus offrant mais comme j'ai dit dans un autre sujet je me pose la question si certains vétérans triés sur le volet devraient être gardés malgrés leur possible très bonnes valeurs d'échange...

Je n'échangerais pas Anderson tout court.

Toffoli, j'ai tendance a vouloir le gardé, mais il n'est signé que pour deux autres années et je serais plus que prêt à le transiger si le retour est bon.

Exemple, si Chiarot, Lehkonen et Toffoli nous donnait Lundqvist Kravtsov et un choix de première ronde, GO! Là, ça aiderait à rebâtir l'équipe!

Tous les vétérans, juste pour des choix hypothétiques? Non.

446

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 21, 2022, 08:22:12 PM »

...déjà certaines indices de ce que notre nouveau DG souhaite...  Une équipe offensive, excitante et rapide (ça va faire changement)...  et de plus il a annoncé qu'il y aurait un capitaine la saison prochaine (j'avous que je suis content qu'on passe à un aute appel vs Weber  au lieu de le garder autour comme un genre de fantôme)...  Personnellement je crois que l'ancienne garde Weber/Price/Gallagher (les 3 joueurs fétiches de Berg) seront tous ailleurs avant la saison prochaine...

Votre guess sur le prochain C ?  J'hésite entre Toff et Anderson...  ça pourrait aussi être Edmunson mais après ce qui s'enligne pour être un an d'absence sa candidature devient moins évidente disons...

Ce serait un beau cadeau pour Anderson qui vient de dire que, s'il a signé 7 ans à Montréal, c'est pour rester ici, même dans le contexte d'un plan pour rebâtir à neuf l'équipe.

447

Divers CH / Re: D'ici le Trade deadline, qui partira et contre quoi, selon vous?

« on: January 21, 2022, 05:43:13 PM »

Pour Price, je ne retiendrais pas de salaire, mais je prendrais plutôt un mauvais contrat en retour. Une équipe le veut à 5 millions/année? Ok, je prends en retour un mauvais contrat de 5 millions.

Koskinen à 4.5M devrait être inclus dans n'importe quel package avec Edmonton par exemple.

Oui, mais Koskinen est UFA à la fin de la saison. Ce n'est pas comparable. Edmonton devrait trouver 4.5M d'espace pour les 4 ans qui restent à Price après celle-ci. Ça ne règle as la situation là-bas. alors, ça n'aiderait pas, en soi, à conclure la transaction.

Prendre un mauvais contrat devrait vouloir dir un contrat qui représente 75% à 100% du terme du contrat à Price. Exemple, trois des quatre ans de Price. Au pire, si ça avait été le 4.5M de Koskinen pour trois ans, le CH, en manque d'espace sous le Cap, aurait pu racheter, à n'importe quel moment, le contrat de Koskinen pour 1.5M (au lieu de 4.5M) envers le Cap, sur le double d'années VS le terme restant.

Pis, dans la dernière année du contrat à Price, si ça ne fonctionnait plus, Edmonton pourrait racheter le contrat sur deux ans avec un impact envers le Cap de seulement 3.5M. sinon, ils ont trois ans pour trouver une solution et échanger du Cap si Price est encore capable de les aider à gagner une Coupe.

Le vrai mauvais contrat pour Price venant d'Edmonton serait Turris. 6 Millions pour encore 2 ans. Ça ferait un Price à 4,5 Millions pour ces deux années-là, probablement ses deux dernières années en tant que joueur actif. Pis nous, c'Est possible d'endurer Turris pour deux ans.

Turris vaut 1.65M et sera UFA à la fin de l'année!

448

Divers CH / Re: D'ici le Trade deadline, qui partira et contre quoi, selon vous?

« on: January 21, 2022, 03:54:21 PM »

Pour Price, je ne retiendrais pas de salaire, mais je prendrais plutôt un mauvais contrat en retour. Une équipe le veut à 5 millions/année? Ok, je prends en retour un mauvais contrat de 5 millions.

Koskinen à 4.5M devrait être inclus dans n'importe quel package avec Edmonton par exemple.

Oui, mais Koskinen est UFA à la fin de la saison. Ce n'est pas comparable. Edmonton devrait trouver 4.5M d'espace pour les 4 ans qui restent à Price après celle-ci. Ça ne règle as la situation là-bas. alors, ça n'aiderait pas, en soi, à conclure la transaction.

Prendre un mauvais contrat devrait vouloir dir un contrat qui représente 75% à 100% du terme du contrat à Price. Exemple, trois des quatre ans de Price. Au pire, si ça avait été le 4.5M de Koskinen pour trois ans, le CH, en manque d'espace sous le Cap, aurait pu racheter, à n'importe quel moment, le contrat de Koskinen pour 1.5M (au lieu de 4.5M) envers le Cap, sur le double d'années VS le terme restant.

Pis, dans la dernière année du contrat à Price, si ça ne fonctionnait plus, Edmonton pourrait racheter le contrat sur deux ans avec un impact envers le Cap de seulement 3.5M. sinon, ils ont trois ans pour trouver une solution et échanger du Cap si Price est encore capable de les aider à gagner une Coupe.

449

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 21, 2022, 03:44:18 PM »

Et si on ajoutait Petry avec Gallager, on pourrait peut-être aller chercher Monahan, Prospect et 1er choix (ou 2ème) ?

Je ne suis pas certain que Petry soit vraiment fini comme joueur personnellement et là-bas, il pourrait retomber dans une bonne chaise en défensive.

Monahan pour Gallagher? HIER! Surtout si on ne doit pas retenir sur le salaire de Gallagher!

C'est très semblable (à quelques centaines de milliers près), mais on adresse la question de centre top-6 dans la transaction et nous avons un surplus d'ailiers droits de talent.

Bien que nous devrons ré-évaluer dans une autre saison avec le joueur qui deviendra UFA (Monahan), il n'y aura certainement pas d'années perdues sur le déclin en gardant Gallagher. On pourrait bien perdre Monahan sur le marché des agents libres, mais on ne risquerait plus d'être éventuellement pris avec le fardeau d'un contrat boulet pour Gallagher.

Monahan aura 29 ans dans la première année de son prochain contrat. Un contrat de 7 ans l'amène jusqu'à la fin de ses 35 ans. Un contrat de 6 ans, ce sera jusqu'à la fin de ses 34 ans, pour 7 ans au total, avec l'année prochaine.

Selon moi, Monahan a une bien meilleure chance de faire partie de la solution pour les succès futurs du CH que Gallagher.

Même avec Monahan que pour une saison, je ferais l'échange. Tant qu'à moi, l'espace sous le cap épargné en transigeant Gallagher, servirait pour bâtir un nouveau noyau, même si on perdait Monahan subséquemment.

De toute façon, si on veut que Caufield fasse partie de l'équation, il lui faut une place dans l'alignement et avoir trop de petits joueurs ne serait pas, selon moi, une très bonne idée. Caufield in, Gallagher out.

Monahan tombe mieux dans le moule général pour l'alignement et le potentiel du 30+ buts de Gallagher au centre, cette fois, est une excellente idée pour diversifier l'attaque. Un centre comme Monahan pourrait rendre un ailier franc-tireur comme Caufield plus dangereux car il garderait les défensives adverses sur le qui-vive comme option de tir lui-même.

Caufield - Monahan - Anderson (pour apporter le jeu physique et jouer le carrousel avec Monahan)
Drouin - Suzuki - Kemell
Hoffman - Poehling\Dvorak - Toffoli
Lehkonen - Poehling\Evans - Armia
Byron, Pitlick, Ylonen Piazzetta

450

Divers CH / Re: D'ici le Trade deadline, qui partira et contre quoi, selon vous?

« on: January 20, 2022, 10:09:19 PM »

Exact, effectivement ça dépend de la longueur du contrat aussi.

Retenir pour le 5 ans qu'il reste à Gallagher est à mon sens plus périlleux et pourrait représenter un fardeau empêchant de progresser d'ici la fin du contrat, comparé aux 3 ans de Petry justement.

D'ailleurs un Gallagher à qui il ne reste que 2 ans de contrat serait plus facile à échanger.

Pour Price, la retenue de salaire devient encore plus périlleuse puisque son historique de blessures (et autre) laisse à croire qu'il terminera probablement sa carrière (et son contrat) sur la LTIR.

Mais même s'il est éventuellement LTIR'ed, la retenue resterait quand même sur la masse salariale du CH.

Ça devient alors de la projection et de la gestion de risque.

Pour ma part, c'est plate, mais je ne devierais pas de ce qui est le mieux pour l'organisation. Si on reçoit des offres pour eux qui font du sens, go for IT.

Mais JAMAIS je ne leur ferais de fleur pour les accomoder et que de ne soit pas avantageux globalement pour l'équipe.

Si ce n'est pas bon pour l'organisation, ils ont signés ces contrats, ben qu'ils les honorent, que ça fasse leur affaire ou pas ..

[/b]

Exactement. C'est pour cela que je ne me pose même pas a question si Price terminera sa carrière sur le LTIR et si on sera pris avec la retenue quand même.

La seule raison de craindre cet éventuel scénario est si on échange Price et que l'on est prêt de le faire en retenant du Cap juste pour s'en débarrasser. Ça n'a aucun sens du tout.

Si on retient du salaire, ce ne sera pas pour sauver de l'espace envers le cap car les deux gardiens que nous allons avoir feront à eu près ce que nous allons retenir, peut-être un peu moins, mais pas pour un grand avantage pour les quatre ans, selon moi.

Alors, on le fait car il y a un retour qui en vaut la peine en plus. Si c'est bien le cas, on s'en fout ce qui adviendra de Price. Le deal doit être bénéfique au CH, autant que pour le joueur, point à la ligne. Sinon, on le garde, c'est tout.