Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

436

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: November 14, 2023, 11:20:02 AM »

Pour ma part, il ne faudrait pas que cela se réalise (top 5 en 2024 et 2025) car on parlerait d'aucune progression de nos jeunes et la merde serait pognée solide dans toute l'organisation, à moins que l'on parle d'avoir remporté la loterie en avançant de 10 rangs et/ou via un 1er choix d'une autre organisation.

J'comprends ton point, mais la progression des jeunes ça se fait pas en 2 repêchages. Suzuki est déja plafonné, Caufield probablement aussi, la progression de Guhle et Slaf est excellente, Xhekaj aussi. On semble penser que l'équipe devrait terminer 10e dernière cette année, mais c'est un processus qui est long et tant qu'à rebuild, pourquoi pas ramasser le plus de top picks possible? J'hairais pas ça avoir un Pettersson et un Kaprizov à mtl moi.

Le cas de Dach me fait peur, je doute qu'il puisse atteindre son plein potentiel avec toutes ses blessures, au pire il sera un bon 3e C comme Jordan Staal.

Suzuki est déja plafonné, Caufield probablement aussi,

C'est ridicule comme prétention, selon moi et la progression de Suzuki depuis son arrivée dans la LNH.

Suzuki s'est amélioré à tous les ans et se dirige encore vers une meilleure production à l'heure actuelle avec un ratio de PPM qui devrait lui en donner 70+. Tout ça, encore, sans véritable deuxième trio pour l'appuyer dans le top-6 du CH et sans ailier droite digne de ce rôle sur le premier trio.

Suzuki n'a que 24 ans et ses meilleures saisons ne sont pas fixées dans le rétroviseur. Ce n'est pas McDavid, mais il progresse encore et pourrait bien devenir un centre d'un PPM ou plus une fois la reconstruction terminée, où on n'aura pas juste accumulé de bons joueurs, mais vu ceux-ci maturer et avoir un impact aux côtés de Suzuki et sur d'autre trios.

Pour sa part, Caufield n'a que 22 ans et 138 matchs d'expérience de saison régulière dans la LNH!

C'est facile d'être pessimiste quand on lance des observations impatientes sans réel fondement comme celles-ci.

437

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024

« on: November 14, 2023, 10:51:54 AM »

C'est exactement un autre exemple démontrant que Roy est probablement un joueur intéressant à greffer à Suzuki/Caufield un moment donné car il a le QI hockey élevé pour bien s'adapter/intégrer à eux, sous le même principe que le rendement exceptionnel lorsque jumelé à Connor Bédard. On ne peut pas dire qu'il est incapable de s'adapter aux joueurs de talent de haut niveau car son historique va dans le bon sens à cet effet ; à tout le moins, il aura mérité un essai prolongé un moment donné futur selon moi (à moins que ce soit avec Dach en 2024 si une autre solution a été trouvée rendu là).

Selon certains malins fans qui se font plaisir de marginaliser le talent de Suzuki et Caufield, ça ne devrait vraiment pas être difficile pour Roy de s'adapter à jouer avec eux.

438

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024

« on: November 14, 2023, 07:56:37 AM »

Farell semble créer une demie seconde par ses feintes ou distribution de rondelle et Roy semble savoir quoi faire avec cette demie seconde.

La force de Roy est son QI hockey et pour cela, je pense qu'il pourra profiter des forces de pas mal n'importe quel joueur avec qui il jouera. C'est bon, par contre de voir Farrell produire, tout court, comme tout prospect du CH.

439

Jour de match! / Re: Jour de match Canadiens vs Bruins

« on: November 14, 2023, 07:53:16 AM »

Il n'y a aucun drame, autre que ce n'est pas le même opinion que vous. Le,"Si le développement de nos jeunes ne tient qu'à lui, il y a un problème, Houston..." est plus ce qui est monté en épingle, selon moi.

Il y a une différence de philosophie pour le bon fonctionnement du développement des jeunes, c'est tout, et je ne pense pas que nous changerons d'idées là-dessus. Comme j'ai dit avant, je ne penses pas que les vétérans qui servent juste de cheerleaders, rendus au stade de carrière où ils ne peuvent plus mettre en pratique leurs propres conseils, sont aussi utiles au développement des jeunes.

Au-delà de cela, de mon côté, du moins (je ne peux que parler pour moi-même), je pense que nous sommes d'accord que, si la bonne offre se présente, bye-bye Buddy.

C'est juste que nous ne sommes pas d'accord sur la nature d'une bonne offre et que je ne serais pas pour échanger Monahan simplement contre un choix de première ronde tardif, même en rajoutant un choix de deuxième ronde.

De un, je pense que Monahan vaut plus que ça (un espoir solide qui devrais avoir un impact dans la LNH dans une couple d'années, plutôt qu'un choix ou deux lointains dans leurs rondes respectives, qui ne pourraient que devenir des suspects plutôt que de véritables prospects) pour une équipe avec de vraies ambitions en séries, vu son talent offensif combiné à son intégrité défensive, sa polyvalence (centre ou ailier), ses prouesses dans le cercle des mises aux jeux, la constance dans son jeu et, surtout, en bonus, le faible coût du joueur avant même une possible retenue sur son salaire qui le rendrait disponible même pour les équipes aspirantes à la Coupe qui sont accotés au plafond salarial.

Je ne pense pas que le CH sera obligé de retenir sur le salaire de seulement 2M à Monahan, mais, s'il le faisait, n'importe quelle équipe pourrait l'intégrer dans sa masse salariale simplement en rétrogradant un joueur de quatrième trio dans la LAH.

Deuxièmement, surtout avec la perte de Dach, déjà, cette saison, le départ de Monahan affecterait sûrement le développement de tous, que par la faiblesse de la ligne de centre après l'alerte de deux gros morceaux.

Avec Dach toujours dans l'alignement, j'aurais été beaucoup plus enclin d'échanger Monahan le plus tôt possible si le retour en valait plus la peine qu'à la date limite des transaction, ou, juste la peine tout court.

Faut regarder le contexte plutôt que d'isoler le joueur et ridiculiser le tout pour marginaliser le point qui ne fait pas son affaire.

Offrez-moi la lune pour Monahan qui, selon moi, vaudra son pesant d'or en séries, et je vous le livre personnellement, hier matin s'il le faut. Sinon, n'essayer même pas de venir le chercher s'il est prêt à s'entendre sur une extension de contrat avec le CH qui n'est pas trop longue, ni trop cher. 

Il faut s'entendre que je ne dis jamais de garder Monahan à tout prix, juste de ne pas s'en débarrasser à n'importe quel prix et mon prix est plus élevé que le vôtre.

Je ne crois pas, non plus, que les chances sont grandes de voir Monahan demeurer avec le CH passé cette saison. Encore moins de devoir revenir comme agent libre sans restrictions s'il est transigé.

440

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024

« on: November 14, 2023, 07:09:59 AM »

Farrell/Roy ça semble cliquer popir ces 2 là.

Pas mal certain que Roy peut cliquer avec un peu n'importe qui. Je ne dis pas cela pour rabaisser Farrell.

Ça prouve, par contre, que c'est bon de voir se développer ensemble des espoirs à Laval pour qu'ils puissent formerons chimie avant de jouer dans la LNH. C'était le cas entre Desharnais et Pacioretty, par exemple, si je me souviens bien?

441

Jour de match! / Re: Jour de match Canadiens vs Bruins

« on: November 13, 2023, 11:50:24 PM »

Pour avoir Monahan, les Oilers devront m'offrir Holloway + Bourgault + choix 1ère ronde 2024 non protégé et, je vais commencer à réfléchir. 

Je dirais oui à cela.

442

Jour de match! / Re: Jour de match CH vs Canucks

« on: November 13, 2023, 07:44:31 PM »

Je te visais pas.

Plutôt la sphère média mononcle du CH de gars qui disent tout connaître.

Ça s'est pas mal mouillé sur le potentiel du gars de 19 ans.

Ily a eu des voix atténuantes, comme celle de Damphousse, au moins.

À 23 ans, pas mal certain que Slafkovsky rendra beaucoup de gens heureux. J'espère juste que ce sera à Montréal, et non ailleurs, comme KK.

443

Jour de match! / Re: Jour de match Canadiens vs Bruins

« on: November 13, 2023, 07:42:23 PM »

Ok quelle genre d'offre vous fait appuyer sur la gâchette ?

Moi je l’échangerais à 1 contre 1 contre Dylan Holloway. Si on peut avoir plus, tant mieux, mais je ne m’attends pas à une offre mirobolante pour Monahan.

Bien sûr, je dis cela froidement en ne soulignant pas le contexte des équipes et le moment de l’échange.

Monahan est toujours considéré comme un suspect par rapport à sa santé, ce qui fait que d’attendre le moment parfait (la valeur maximale) représente un risque de tout perdre.

S'il est rendu à la date limite des transactions, avec 45 points et 19matchs à jouer encore, basé sur 10 points de moins que sa cadence actuelle de .87 PPM à date, en santé, il n'y aura aucun DG qui pensera qu'il est un suspect.

Perso, je ne donnerais pas Monahan un contre un pour Holloway qui ne fait rien au niveau de la LNH. Risque d'être un ailier de troisième trio qui joue physique, mais ne génère pas particulièrement d'attaque. J'aimerais mieux un Bourgault pour qui des choses se produisent quand il a la rondelle sur le bout de son bâton, même s'il est à risque, défensivement, en ce moment.

Puis, je demanderais aussi un choix de deuxième ronde en 2025, car j'veux accumuler le plus de choix de première ronde et de deuxième ronde pour cet encan. C'est en amont de ce repêchage que Hughes fera ce qu'il faut faire pour ajouter du talent à sa formation, selon moi.

444

Jour de match! / Re: Jour de match CH vs Canucks

« on: November 13, 2023, 05:58:45 PM »

Il a plus frappé que s'être fait frapper hier.

De toute facon  ceux qui ont chialé à la mort sur lui ont moyen de crédibilité pour analyser son jeu.

Je ne parlais pas contre et je n'ai pas chialé à la mort sur lui non plus. C'est mieux de transférer la force vers autrui que de l'absorber d'un autre, c'est tout. C'est aussi mieux d'être contre la bande pur recevoir une mise en échec que de se faire projeter contre la bande par une mise en échec, moins d'avoir le dos au jeu et de ne pas voir venir la mise en échec...

445

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: November 13, 2023, 05:52:41 PM »

Pour ma part, il ne faudrait pas que cela se réalise (top 5 en 2024 et 2025) car on parlerait d'aucune progression de nos jeunes et la merde serait pognée solide dans toute l'organisation, à moins que l'on parle d'avoir remporté la loterie en avançant de 10 rangs et/ou via un 1er choix d'une autre organisation.

👍

446

Jour de match! / Re: Jour de match Canadiens vs Bruins

« on: November 13, 2023, 05:51:01 PM »

Ok quelle genre d'offre vous fait appuyer sur la gâchette ?

J'irais plus pour un espoir de qualité sur qui on a plus d'infos et qui est plus près de la LNH que pour le choix de première ronde hypothétique. C'est plus hit and miss, le choix de première ronde. Et je rajouterais le choix de deuxième tour en 2025 comme demande, qui deviendrait un choix de première ronde si les Caps (ou un autre club) atteignent le carré d'as.

COL aimeraient bien un centre comme Monahan, selon ce que l'on entend.

447

Jour de match! / Re: Jour de match Canadiens vs Bruins

« on: November 13, 2023, 05:40:50 PM »

Il y a clairement deux visions concernant Monahan.

J'pense que se demander s'il sera encore excellent quand l'équipe sera compétitive, afin de déterminer s'il devrait recevoir une offre d'extension de contrat, est la mauvaise question à se poser.

Il y en a ici qui semble se foutre pas mal de développer les jeunes attaquants que nous avons actuellement. Monahan est un excellent vétéran pour faire le pont entre le passé, le présent et l'avenir, un centre de qualité qui peut encadrer un jeune ou deux, tout en procurant de la profondeur de talent qui aidera Suzuki (et Dach) s'épanouir.

La question n'est pas de remplacer Suzuki (ou Dach), mais plutôt de les appuyer avec de la profondeur de talent pendant qu'ils se développent encore et cherchent d'atteindre un autre niveau qui, souhaitons-le les aidera à s'approcher du plafond établi pour leurs potentiels au moment de leurs repêchages.

Pour moi, il y a trois raisons que me motiveraient à transiger Monahan:

1) Monahan ne veut pas signer à Montréal pour une somme raisonnable ou pour un terme raisonnable (4.5M pour quatre ans, max, mais trois ans, idéalement). Si c'est réellement le montant de 6.5M que brandit Ulysse en épouvantail, pour attaquer l'idée de faire signer une extension de contrat à Monahan, on passe notre tour, c'est évident. Si ce n'est pas pour quatre ans ou moins, idem.

2) Monahan bloquerait un jeune joueur talentueux qui aurait besoin de temps de glace pour s'épanouir. Ce n'est vraiment pas laces actuellement, avec un besoin criant de plus de joueurs de talent pour compléter des trios de qualité qui permettraient plus à nos meilleurs jeunes de prendre leurs envols. De plus, Monahan peut non seulement joueur au centre ou à l'aile, mais il peut jouer plusieurs rôles sans rechigner et apporte toujours une police d'assurance en cas de blessures, afin refournir un joueur de talent en remplacement d'un joueur de talent éclopé court, moyen ou long terme.

3) On offre la pactole pour les services de Monahan -- beaucoup plus qu'un choix tardif de première ronde qui, selon moi, à lui seule vaut pas près de ce que peut apporter Monahan au développement des jeunes attaquants chez le CH moyen terme. J'pense que la valeur pour notre équipe plus tard compense fortement pour le fait qu'il ne sera plus là quand l'équipe visera de longues présences en séries.

Je ne pense pas que Monahan pourrait aller chercher un choix lointain de première ronde, plus un espoir de Niveau 'A', mais je l'échangerais si le retour est un joueur en devenir qui sera un joueur d'impact dans quelques années, parce que la fenêtre de l'équipe qui transige pour Monahan est dans le présent et qu'elle n'est pas prête à attendre et risquer de perdre l'opportunité qui se défile devant elle.

Sinon, Monahan vaut plus au CH. Et le refrain, "On verra s'il devient UFA et veut re-signer ici," veut juste dire que l'important est le choix lointain de première ronde que l'on pourrait avoir en retour de Monahan comme joueur de location, car je ne crois pas que Monahan reviendrait à Montréal après avoir été échangé.

Chacun a droit son opinion, bien sûr et, perso, je vois plus de chances de voir Monahan partir que rester, soit parce qu'il voudra profiter de sa dernière chance de soutirer un dernier bon contrat, après avoir prouvé qu'il peut demeuré en santé pour une saison complète et produire avantageusement à travers, soit parce qu'il vaudra pesant d'or sur remarché des transactions.

Sinon, s'il veut bien resté à Montréal pour un salaire et un terme raisonnable -- et que les offres pour ses services sont juste correctes, et pas plus -- SVP, faites-lui signer une extension de contrat pour bien entourer les jeunes.

Ceux qui pensent que Monahan n'a aucune valeur pour Suzuki ou le développement des autres jeunes devraient poser la question à des joueurs de la LNH avant de faire leurs propres opinions.

448

Jour de match! / Re: Jour de match Canadiens vs Bruins

« on: November 13, 2023, 12:33:58 AM »

Pour être continuellement en reconstruction ?

Toute équipe qui veut progresser se doit de compter sur l'expérience de vétérans établis bons avec les jeunes, ce que constitue un joueur comme Monahan, qui comporte en plus des statistiques intéressantes dans son historique.

👍

449

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: November 13, 2023, 12:33:10 AM »

Si tu échanges Montembeault, tu laisses l'autre équipe décider si elle le re-signe ou non...

L'optique auprès des autres joueurs serait mauvaise de lui faire signer un contrat et de l'échanger aussitôt fait, selon moi, surtout s'il prenait moins d'argent pour la sécurité de demeurer à Montréal.

450

Jour de match! / Re: Jour de match CH vs Canucks

« on: November 13, 2023, 12:28:46 AM »

Slaf a probablement été le meilleur attaquant du CH en général pour un 2e match de suite, sans les statistiques malheureusement; au moins, cela est un bon signe de progression encourageant pour lui.

yep et ça fait 4 bons matchs de suite. j'ai moins aimé qu'il se fasse geler encore quelques fois ce soir par contre, il doit se raidir avant d'arriver au contact

Tu sais que le dommage est plus grand quand tu raidis pour subir un impact? Par contre, il devrait initier le contact plus souvent, plutôt que le subir...