Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

451

Divers CH / Re: Covid : Bénédiction ou Malédiction ?

« on: November 09, 2020, 08:40:38 AM »

Difficile à dire, il n'y a pas beaucoup d'avantages selon moi mais c'est pareil pour pas mal de clubs alors où se situe-t-on vraiment par rapport aux autres?

Nous sommes en fin de "reset", nous avons plusieurs jeunes qui ont besoin de jouer pour terminer de se développer, les longs moments d'inactivités ne les aideront certainement pas.  OK nous avons quelques gars en Europe mais pour les autres...

Nous avons aussi quelques gars vieillissant, et pas ceux qui ont des rôles de second plan.  Weber, Price et Petry ne rajeunissent pas non plus, encore une fois, les longues périodes d'inactivité risquent d'avoir une influence pas très positive sur leur rendement.  Ben beau l'entraînement mais c'est pas du game play.  Bon il y a des clubs pas mal plus vieux que nous pour qui cet impact sera encore plus vrai alors overall nous ne somme peut-être pas si désavantagés à ce niveau, mais quand même.

Lorsque la saison débutera, il restera vraisemblablement un peu plus de 1 an aux contrats de Bergevin et Julien, et ça c'est si la saison n'est pas simplement annulée, je ne vois pas trop comment Molson pourrait songer à les prolonger avec une simple participation aux séries (sur une saison écourtée de plus), les séries ce n'est pas un objectif c'est un minimum.  Alors j'ai très peur du genre de move que Bergevin pourrait faire pour tenter de sauver son poste, genre de move qui pourrait amputer le futur du club pour des résultats immédiats. Pour Julien peu importe, je ne le vois simplement pas prolonger, mais il risque de nous offrir du jeu plate à mourrir en plus de sur-utiliser les vétérans.

Au niveau visibilité du club ben les médias et le CH travaillent fort mais là ils grattent les fonds de tiroirs, il n'y a plus grand chose d'intéressant à dire, et ça commence à paraître dans l'intérêt que le club et les articles apportent.  OK ça peut recommencer en fou lorsque la prochaine saison débutera, mais ça peut aussi aller très lentement, surtout si les résultats ne sont pas là dès le départ. 

Au moins le CH est un club riche, Certains autres clubs risquent d'avoir un impact direct sur leur composition futur de l'équipe si les revenus diminuent.  Bien beau le partage des revenus, mais si les clubs riches font moins d'argent, ils en partagent également moins avec les clubs pauvres!  J'imagine déjà la Ligue, afin de maximiser les revenus, revenir encore avec des séries à 24 clubs, et pour moi ce genre de nivelage par le bas n'est pas acceptable dans une ligue professionnelle, en tout cas pas à long terme.

452

Divers CH / Re: Affaire classée : Bust

« on: November 03, 2020, 05:43:11 PM »

Le gars est parfait dans sa job, il a réussi a encore moins rien dire qu'un politicien.  ÇA et pas d'entrevue ça se compare, avec un léger avantage à pas d'entrevue, on n'en sait pas plus mais au moins on n'a pas perdu de temps là dessus...

453

Divers CH / Re: Affaire classée : Bust

« on: October 28, 2020, 05:13:25 PM »

Ouin Chouinard pick 16 est pas mal plus un flop que Latendresse choisi en 2e ronde.

Latendresse nous a tous fait saliver avec ses début et après ben oui le CH a voulu en faire un powerforward physique ce qu'il n'était pas, donc résutats ordinaire mais il a roulé sa bosse et a été très ralenti par les blessures.

Chouinard lui n'a juste jamais répondu présent, de mémoire même pas proche..

454

Les chroniques du geek / Re: Prédire la production des joueurs du CH en 2020-2021

« on: October 28, 2020, 05:03:31 PM »

Pas mal d'accord avec Night là dessus.

455

Les chroniques du geek / Re: Plekanec ou Danault à leur prime ?

« on: October 26, 2020, 05:06:10 PM »

Pas facile celle là, en tout cas pas pour moi.  Vais répondre d'abord et aller lire l'article après...voudrais surtout pas que tu m'influence 

Dans ses meilleurs années, Plekanec avait un meilleur upside offensif que Danault (pas énorme mais quand même), côté défensif je les trouve équivalent.  Danault sans être super physique a l'avantage à ce niveau, il n'évite pas les contactes et est plus efficace au niveau de la protection de rondelle, tandis que Plekanec, dans ses bonnes années, avait plus de succès à trouver les lignes de passes avant de s'engager physiquement (il m'a fait me parler tout seul à quelques reprises quand il voyait des lignes de passes imaginaires d'ailleurs, surtout dans ses dernières années).

Alors avoir le choix entre les deux, je préfère Danault, après c'est vraiment très serré, mais le fait que Danault soit un peu plus physique (on compare à Plek là) l'avantage et encore plus si on prend en compte l'édition actuelle de l'équipe.

456

Divers CH / Re: travail de Bergevin cet autonme ?

« on: October 22, 2020, 06:22:51 PM »

Je te rejoint sur les joueurs qui doivent avoir peur de quitter en majeure partie, mon bémol est Armia qui pour moi, et tout dépendant de ses demandes, est un keeper.  Sur une 3e il est parfait dans un monde de cap salariale.  Mais bon rendu là c'est un détail.

Pas certain par conte que Toffoli et Edmunston étaient prioritaire à Danault, les moves et ajustement ne sont pas toujours fait en ordre de priorités, souvent plus en ordre d'opportunités.  Souvent tu fais les moves que tu peux faire en continuant à négocier les autres moves.

Je comprends que les commentaires de Danault et sa vision de son rôle dans l'équipe puissent compliquer les négos, je comprends pas mal moin qu'elles n'aient pas débuté par contre, à part la possibilité d'un bras de fer entre les parties.  Ne pas arriver à une entente est une chose, ne pas en négocier une en est une autre...

Après ça possible que les parties discutent et qu'ils se sont entendus pour ne pas faire de bruit là dessus, et si Bergevin veut prendre quelques semaines de vacances à ce stade, pense que c'est mérité et que personne ne va s'en offusquer. 

457

Les chroniques du geek / Re: Bergevin et Julien, la tête sur le billot

« on: October 22, 2020, 05:33:51 PM »

Pour moi, en ce qui concerne Julien, la décision de le laisser aller aurait du être prise avant que le contexte financier global ne débute, tout comme la décision de laisser aller Bergevin aurait du arriver il y a 2 ans quand il a été plutôt décidé de faire un reset.  Mais, et encore selon moi, on a un président qui n'est pas vraiment capable de prendre des décisions par lui-même, cela date même de l'embauche de Bergevin ou il a été chercher aide et conseil.  Depuis ce jour son aide et conseil c'est Bergevin et ça c'est un problème depuis plusieurs années.

Il semble certain que cette année, on se doit de viser les séries et que si la saison part mal, la job de Julien est en jeu, mais avec Bergevin qui lui donne un vote de confiance année après année, sans résultats depuis son arrivée, je ne vois pas trop pourquoi advenant un mauvais début de saison. ou une chute libre en cours de saison comme nous avons souvent vu, il faudrait voir ça en 2 temps.   Le coach de l'équipe, les ajustements à l'équipe, c'est son oeuvre à lui.

Et il ne faut pas vraiment tenir compte du contexte de covid et du contexte financier, peut-être pour une équipe pauvre et/ou  une équipe qui voit ses résultats en baisse subitement dans dans les circonstances, mais nous ce serait juste une continuité, donner un mulligan à Bergevin dans les circonstances serait vraiment une claque en plein visage pour les partisans.

Après avec les ajustements apportés, on peut esprérer faire les séries, faut juste que ce soit un tremplin et non un objectif à long terme.  Parce que faire les séries n'est pas un objectif, c'est un minimum.

458

Divers CH / Re: travail de Bergevin cet autonme ?

« on: October 21, 2020, 05:53:47 PM »

Ben trop compliqué pour moi ton calcul mais moi ce que je comprends c'est qu'on a beaucoup augmenté la masse pour des améliorations très moyennes, donc un gros show de boucane.  Après comment ça va se reporter dans le concret sur les résultats ben le futur le dira.

Bon après les stats dans les sports c'est comme l'économie, y a tellement de variables que quand tu tentes d'expliquer le macro (le résultat net), par le micro (la sommes des stats des multiples composantes) c'est pas pire quand tu veux dire pourquoi la dernière année a été ce qu'elle a été, c'est pas mal plus hasardeux pour prédire le futur, surtout quand tu changes certaines données de leur contexte (l'équipe avec qui le joueur joue).

459

Nouvelles du CH / Re: Gallagher à Montréal pour y rester

« on: October 19, 2020, 03:50:47 PM »

...pour moi le contrat est quand même bien pour Gallagher...  je ne suis pas vraiment d'accord qu'il a pris une "escompte"...  mais c'est bien qu'il ait mis de la pression sur son agent pour boucler le deal au lieu de laisser trainer et/ou envenimer la relation pour tenter d'aller chercher quelques grenailles de plus.

Je n'ai pas vu qu'on parlait d'escompte et je ne crois pas non plus, mais vrai que dans les circonstances (joueur autonome en devenir) il aurait probablement pu faire comme bien d'autres avant et être surpayer et/ou avoir une année supplémentaire en mettant de la pression su le DG et en étant patient. 

Le fait qu'il ne l'ait pas fait en dit beaucoup sur l'individu (si tout cela est vrai bien sure).

460

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: October 18, 2020, 06:07:55 PM »

Surtout en prenant une saison partielle d'Anderson jouée blessé dès le début avec un gros total de 1 but, qui deviendra facilement un 20-25 buts dans une saison complète normale.

Stamkos a compté un seul but en séries éliminatoires 2020. 

Tu ne veux pas vraiment comparer Anderson à Stamkos là hein?

Et vise plus le 25-30 buts par saisons pour Anderson car avec 20 buts, considérant que ce n'est pas un passeur et que 20 but sera probablement 40 points, il va se ramasser assez vite sur un 3e trio.

461

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: October 18, 2020, 06:02:30 PM »

Ouin rendu là on parle pass de verre à moitié plein, pense qu'il est plein à ras-bord.

Bon Suzuki il débute et à la base plus un buteur qu'un passeur mais la production devrait en principe augmenter. 

Drouin c'est Drouin, le Québecois payer à gros prix (Sergachev) qui a du talent et qu'on veux voir débloquer (plus que 30 matchs svp), j'aimerais aussi.  Mais je ne parierai pas ma chemise là dessus, malgré qu'en temps de covid mes chemises elles me servent pas à grand chose.

Pour Anderson, je sais même pas trop pourquoi tout le monde lui donne le poste de 1er ailier droit de facto, c'est un peu particulier considérant le peu qu'il a prouvé dans la ligne, des feux de paille d'une saison il y en a eu et en il y en aura d'autres mais lui ben c'est le "new kid in town",  sa production va exploser et il va en mettre 40 dedans (j'aimerais bien encore une fois mais ....).

Moi je gère mes attentes, un peu beaucoup parce que ça fait depuis la 2e année de Bergenvin qu'elle sont déçues, ce qui fait que  malgré des moves dans l'ensemble bons de Bergevin (dans l'ensemble parce que moi Anderson bon bof j'y croirai après sa saison de 40 buts (sans farce à 25 buts par saison régulier avec un apport physique c'est bon)) tout reste à prouver. 

462

Les chroniques du geek / Re: Il faut apprendre à encourager notre équipe

« on: October 18, 2020, 02:49:53 PM »

J'imagine déjà ça, après 8 ou 9 ans en poste de Bergevin, le CH réussit enfin à faire à nouveau les séries (parce que cette année c'est pas vraiment grâce à l'équipe mis en place par Bergevin qu'on les a fait, on a terminé 24e), alors Molson pour le récompenser le prolonge d'un autre 3 ou 4 ans....

Si ça arrive j'ai pas fini d'être cynique moi là là...

463

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: October 17, 2020, 11:36:13 AM »

Je vois pas trop la Floride faire ça, aucune garantie que Danault ou Tatar resignera avec eux donc gros pari pour s'améliorer très peu voir pas du tout.  Pas garantie non plus que Hoffman signera avec eux .

Moi 5,75M$ pour Danault pour 5 ou 6 ans, je ne trouve pas que cela nous mets tant que ça dans la merde niveau cap.  Vrai que Byron pose problème par son coût (et non son utilité) mais perdre Danault pour ça serait néfaste pour l'équipe.

Nos 2 premiers centres projetés pour le futur sont Susuki et KK, pense qu'on est tous pas al d'accord là dessus.  Par contre pour moi avant que ça ne repousse Danault sur un 3e centre, ou plutôt avec le temps de jeu d'un 3e centre, c'est dans 2 ou 3 ans, et ça c'est si tout va bien, d'ici là il aura son temps de jeux en masse à 5 vs 5 et en PK, il n'en a jamais eu tant que ça en PP.

KK je l'aime beauocup, mais l'an dernier il est retourné en AHL.  Je ne l'aurait peut-être pas retournée personnellement mais clairement je ne compte pas sur lui pour être un 2e centre constant et productif dès cette année.  Et à moins d'avoir une saison vraiment extraordinaire et voler le poste de 1er centre, son prochain contrat ne sera pas de 5-6M$, plus un bridge à 3,5M$.

Suzuki c'est 41 points en saison l'an dernier, pas 61, 41.  PLus de points en fin de saison et régulier, alors oui il a ce qu'il faut mais il risque aussi d'avoir des hauts et des bas.  Va-t-il avoir sa guigne de la 2e année? 

Avoir Danault donnera de l'air à respirer aux 2 jeunes, c'est encore lui qui prendra la pression et les grosses lignes adverses.  Sur un contrat de 5 ou 6 ans, il va en avoir la moitié ou plus avec le gros boulot. 

464

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: October 17, 2020, 08:44:43 AM »

Pas mal d'accord avec Ulysse, le principe est bon mais les montants trop bas.  En plus de Drouin on en maintenant Josh Anderson qui n'a qu'une seule bonne saison derrière la cravate, même pas 50 points, à qui Bergevin vient d'allouer 5,5M$ pour 7 ans.  Si Bergevin voulait que les joueurs prennent moins pour "avoir la chance" de jouer pour le CH, il aurait dû en parler à Anderson en tout premier lieu au lieu de surpayer.

Donc je vois plus Danault avec un cap aux environs de 5,75M$ par saison au minimum avec possiblement ces dernières années à environ 4M$, donc possiblement pas mal plus dans les années du milieu si il veut éviter l'impact Covid.  Pour le 6 ou 7 ans je crois que c'est flexible mais 6 ans va coûter plus en cap.

 

465

Nouvelles du CH / Re: Gallagher à Montréal pour y rester

« on: October 16, 2020, 06:30:36 PM »

Vrai mais c'est aussi un risque à prendre.  Je pense aux scénarios possibles et en considérant le fait que Bergevin et Julien doivent faire les séries because leur job et donc qu'on ne risque pas d'échanger Danault au trade deadline (s'il y en a un), ben je ne vois pas trop l'avantage pour le CH d'attendre.