@Scachop
On pense donc la même chose alors. Pour moi aussi, ca ressemble a vouloir avoir raison parceque ta logique est implacable. C'est une évidence. Tous les joueurs échangés ont été voulus par un DG. Bien sur. Tu as raison. Je cherche simplement a aller plus loin. J'essaie de lire la "tendance". Je comprends ta logique mais je croyais que tu comprenrais mon point.
Construire avec des jeunes et des choix et compléter avec des vétérans. Dans cet optique, l'echange que tu mentionnes Forsberg-Erat, les deux clubs ont agi selon cette tendance. C'est différent de construire avec des joueurs établis que tu aurais obtenus contre tes jeunes ou tes choix. Même si selon ton point de logique, que je comprends et j'ai compris immédiatement, un a voulu un jeune et l'autre un vieux. J'ai plutot l'impression que je comprenais plus ton point que toi le mien, c'est tout. Ca se peut que je me trompe c'est sur, mais je ne vais pas chercher a avoir raison contre un argument de logique pure.
Le meilleur contre exemple pour Bergevin est celui de l'échange Danault tel que mentionné qui est un superbe échange du genre que j'aurais aimé voir d'avantage. Eller vs 2 2e choix aussi. Mais il fut catapulté par l'acquisition de Shaw dans la meme envolée.
J'espere avoir mieux illustré mon point cette fois. Je ne cherche pas du tout a avoir raison.
@Scriptor
Je ne suis ni vierge ni offensé.
Si c'est un hasard ton post qui suivait le mien et que ton intention n'etait pas d'etre condescendant en commencant ton message par "j'adore comment certains..." Ben je m'excuse sincerement ca m'est apparu de même. Sans mechanceté, tu as deja eu cette attitude. Et si c'est avec humilité que tu dis que les autres devraiet se relire et que tu manques simplement de tact ou de diplomatie
je m'excuse aussi sincèrement.
J'ai compris ton point concernant le coté non assuré d'une reconstruction. Si tu la souhaitais, tu as dû trouver certains "moves" assez douteux.