Suzuki
Caufield
Poehling
R Pitlick
Evans
Ylonen
Roy
Mysak
Kidney
Guhle - Mailloux
Romanov - Clague
Norlinder - Brooks
Trudeau - Harris
Primeau
Joueurs dédié au CH
Anderson
Lehkonen
Byron
Perreault
Savard- Edmundson
Ce qui ferait partit de mon ménage.
Drouin : Valeur en dessous de son talent, mais a une valeur certaine.
Dvorak : Ouch
Hoffman : Valeur Moyenne
Toffoly :excellente valeur
Armia : Contre un jeune qu a un beau potentiel mais qui n'éclot pas pour quelconque raison
Petry: EX:Dallas Klingberg et M, Bourque contre Petry
Chiarot : Un 1er, rien de moins et possiblement un jeune
Kulak : un choix si possible ou un jeune que la direction aimera
Wideman : Je prend ce qu'on m'offre.
Price : Selon moi il a une excellente valeur.
Je regarde ça, ça va prendre un dg capable de transigé intelligemment. je ne voit aucun joueur la dedans a part Price un joueur d'impact que je me dis aille lui il va faire partit de la nouvelle culture que j’espère voir bâtir, mais Price est 5 ans trop agés par contre je vois des joueurs qui pourrait rendre d'autres clubs contender ou battaillants pour les séries meilleurs.
Je suis passablement d'accord avec toi pour qui et qui pas, mais le point est que, après, c'est pas vraiment excitant comme compte rendu.
Ceci dit, c'est vraiment pas mieux en gardant des joueurs comme Petry, Price, Tofolli, Hoffman, etc., pour leurs deniers milles (d'où l'idée de les échanger pour avoir de meilleurs actifs dans le futur, ou, du moins, une chance d'avoir de meilleurs actifs dans le futur.
J'aime que tu gardes Edmundson, Savard, Anderson, Byron et Perreault pour entourer es jeunes -- il en faut, pis pas juste des navets qui furent bon par le passé, ou des leaders sans vrai talent.
Edmundson et Savard, ce ne sont pas des vrais talents à tenir son souffle quand ils jouent, mais ils peuvent stabiliser une défensive en plein essor qui manque, par contre, de l'expérience.
Anderson et Byron -- bien qu'à l'opposé du spectrum physique -- apportent de l'énergie et un exemple à suivre pour les jeunes. Byron pourrait même être re-signer à pas cher et pas trop longtemps pour accompagner les jeunes dans leurs développements, à moins de connaître une autre campagne de 20 buts et de se voir offrir la lune pour lui à la date limite des transactions l'an prochain?
Perreault? Honnêtement, je ne vois pas l'intérêt de par cette saison. Mais pas contre non plus. Ni chaud, ni froid...
Pour le fun, dans Suzuki, Caufield. Poehling, R Pitlick, Evans, Ylonen, Roy, Mysak, Kidney, il y en a combien que tu serais certain voir jouer un rôle top-6 avec le CH? Après, de ceux-là, combien seraient des top-6 sur une équipe aspirante à la Coupe Stanley?
À part Suzuki, comme deuxième centre two-way, qui? Pis, je sais qu'il sera payé presque 8M, mais, même là, on assume une progression continue pour le jeune, non, pour qu'il ait cette étiquette?
Dans ceux qui ne sont pas encore chez les pros, il y a beaucoup de points d'interrogation, soit le physique, le patin, le sens du jeu, la mobilité, nomme-le. Je ne vois pas beaucoup de 'Blue-Chip's ou, si tu veux, de coups de circuits certains.
D'où la question d'avoir besoin de beaucoup de chance car il faudra les ajouter ces joueurs 'Blue Chip', pas attendre leurs arrivées car ils sont déjà enfoui quelque part dans le système.
De là la vraie peur -- le système. Principalement, le système de développement, pour être précis.
On passe à un repêchage qui, si le CH ne revient pas de l'arrière par miracle -- genre Price ne revient pas au sommet de sa forme et petry ne devient pas la réincarnation de Bobby Orr pendant que Caufield rehausse son pourcentage de buts par tirs à 26%) -- nous donnera un choix sûrement top-5 (fort probablement, du moins). Le CH, au moment où le développement sera essentiel, n'a pas encore rebâtit cet aspect de son organization!
De plus, ce ne sont pas des repêchages avec des joueurs que nous pourrons compter dessus pour transformer notre alignement, ni pour devenir le visage de l'organisation pendant 20 ans. Selon moi, bien sur...
Je ne vois pas de sauveur en Wright -- ni en Savoie!
Je ne vois pas de sauveur en Bédard non plus l'année d'après et, de toute façon, rien n'est moins certain que nous ferons aussi piètre figure l'an prochain -- trop de questions à résoudre, en commençant par l'avenir de Price avec le CH et la direction prochaine de l'état major (donc, le sort des vétérans tels Price, Toffoli, Petry, Gallagher, Drouin, etc.)...
C'est un peu cela mon problème avec le CH et les repêchages! Le CH n'a pas de 'timing' dans le tout. Il finit toujours dans la cave quand il n'y a pas de grand cru à récolter ces années-là. Ajouter à cela le manque de flair des dépister du CH, surtout en première ronde, et se fier à eux pour faire les bons choix quand ce n'est pas évident comme année de repêchage (1er, 2ième, 3ième clairs et déterminés), c'est moins que rassurant comme éventualité!
Perso, des années où le CH repêche et qu'il n'y a pas de choix unanimes du genre joueur de génération, comme cette année avec Wright, Savoie, Kemell, Nemec et autres dans le top-10 (je sais qu'il y en a devant certains que je viens de lister), je préfère presque avoir deux choix dans le top-10 que de repêché qu'une fois dans le top-3, top-2 ou, même, top-1 OA.
Si je pouvais mettre la main sur un attaquant dynamique tel Kemell et un défenseur droitier complet tel Nemec, je suis pas mal certain que ce serait de plus grande fleur pour l'équipe dans une refonte de l'alignement que un de Wright ou Savoie, mettons.
La seule chose qui me fait douter est le fait que les deux, Wright et Savoie, sans être des joueurs de génération, seront des centres solides, selon moi, et des centres, il nous en manque toujours.
Par contre, il ne faudrait pas sous-estimer la valeur d'un Kemell qui, selon moi, démontre la soif d'avoir la rondelle et le désir de contribuer à changer l'allure d'un match à chaque présence sur la glace. Sa vitesse aide à déstabiliser la défensive adverse et il peut se servir de cet atout car il est aussi bon fabricant de jeux que tireur d'élite.
Kemell n'est pas le plus gros (présentement 5'11", 176 livres), mais il n'est pas un joueur de périmètre comme il y en a trop chez le CH à l'instant.
Avoir le premier choix OA, je choisirais probablement Kemell, sans blague!
Kemell est un joueur impliqué sur tous les jeux, que ce soit pour désamorcer les attaques adverses et relancer le jeu dans l'autre sens, ou que ce soit pour créer des chances de marquer. C'est, en plus d'être un attaquant dangereux, probablement l'ailier qui présente le meilleur jeu sur 200 pieds dans ce repêchage.
Il excelle présentement contre des hommes dans la meilleure ligue professionnelle de la Finlande en tant que joueur de 18 ans et moins.
Kemell, selon moi, est un joueur 'BlueChip' qui saura avoir un impact réel au niveau de la LNH. C'est le genre de joueurs qu'ils nous faut pour pallier aux manques dans le système actuellement.
