Show Posts - Patch

En fait il a parlé de la majorité de tout ça, c'est ça qu'on te dit.

Et tsé, tu viens de sous-entendre que tu possèdes mieux le hockey 2020 que le coaching staff...ça existe pas le hockey 2020.

Je ne sous-entend certainement pas que je connais ça mieux que son coaching staff, je dis qu'à la vue de ce que je vois sur la glace et des résultats obtenues, ils sont crissement poches.

Je prétends pas non plus être un spécialiste financier et économique, mais je crois quand même que Trudeau a mis et continue à mettre le pays dans la merde de ce côté par sa gestion budgétaire, et je ne voterai jamais pour lui. 

C'est pas un bilan. C'est une discussion entre Tony et Bergevin où Marinaro a vraiment bien résumé, par ses questions, tout le chialage des partisans lors de la dernière saison. Tout simplement.

Je trouve curieux d'avoir les réponses dénigrantes sans même avoir écouté les propos à l'avance.

J'ai simplement dit que si Bergevin a expliqué pourquoi ça a pas (encore une fois) marché, je trouve pas que ça vaut la peine d'écouter.  Que ce soit le bilan de fin de saison ou pas n'a rien à voir. 

Tsé le gars l'a eu et re-eu sa chance, ça se peut que, peu importe l'excuse,  certains n'y croient juste plus à ce qu'il dit.  A-t-il mentionné la capacité de son coaching staff à ajuster le jeu de l'équipe au hockey 2020 et aux stratégies des autres équipes, ou alors les mauvais choix niveau repêchage fait dans les 6 premières années de son règne (on va attendre pour les 2 dernières), ou l'incapacité de l'équipe à développer à l'interne...je gage que non.

Marinaro fait sa job rien à dire, moi c'est plus les réponse du DG qui m'intéressent de moins en moins, en tout cas pas assez pour écouter une entrevue de 38 minutes.

Il est prêt à faire des  moves pour améliorer l'équipe...j'espère bien c'est ce pourquoi il est payé.  Et en plus il se doute bien que si les résultats n'arrivent pas drette là, il risque d'aller jouer dans un autre carré de sable assez vite.

Ben voyons... Il y a des baveux dans tous les sports...

Comme ceux qui veulent plus de guns pour se sentir en sécurité.

Exact, alors pour moi on en revient à demander aux arbitres d'appliquer les règles de façon très stricte en tout temps, pré-saison, saison régulière ou playoffs, et 1ere, e2, 3e période ou prolongation.  Et aussi être plus sévère au niveau des suspensions pour certains gestes tel que déjà mentionné.  On va avoir droit à une 15aine de matchs avec plein de punitions et suspensions et après les gars vont s'ajuster.

Nop, pour la 3eme on a Romanov, Juulsen, Fleury, Kulak, Mete, ça laisse en masse d'option. 

Considérant qu'on a pas encore vu ce que Edmonston fera avec nous je vais me garder une petite gère mais c'est en effet très possible.

Il ne faudrait pas non plus négliger un échange d'un défenseur, ou la possibilité de ne pas protéger un Weber vieillissant et qui ralentie passablement, à un coup de 7,5M$ sur la masse pour un défenseur de 36 ans, pas certain que c'est bien tentant pour Seattle.

Pour la signature de Petry, très heureux, 4 ans c'est super, pas mal le minimum que le CH pouvait aller pour le signer selon moi.  Le prix est bon et s'il n'a pas de clause trop astreignante et que le contrat est frontloadé, ça nous laisse des options si le club n'est pas ou on veut d'ici 2 ou 3 ans.

Ben vite de même, je crois que si Evans perce et reste sur la 4, c'est terminé pour Vejdemo à moins de blessure.  Et pour Poehling, si le CH a encore des plans autre que de l'échanger, je crois que tranquillement il est temps de le mettre à l'aile, à moins bien sûre de déménager et Danault et Domi ce qui lui laisse un trou sur la 3/4 avec Evans (d'ici 2 ans dans les 2 cas et selon leur évolution).

Pour moi la vrai question est dans combien de temps KK sera un 2e centre régulier et constant.  Parce qu'honnêtement, je crois que et Danault et Domi désirent être payés comme des tops 6, je peux aussi les comprendre.  Payer 3 centres comme des tops 6 j'ai rien contre, surtout que pour KK et Suzuki à moins d'une année record il y a possiblement moyen de ne pas leur donner 7M$++ pas années avant quelques années.

Des fois je me dis qu'on tente de penser trop à l'avance côté masse.  Les bonnes équipes sont toujours à la gorge et ils trouvent un moyen, j'aimerais bien qu'on ait ce problème...mais juste si on est une bonne équipe, une très bonne équipe, pas une équipe qui selon le DG a comme objectif de faire les séries.

Si Toronto appelle pour vous proposer William Nylander:
6'0, 196 lbs, 24 ans,
droitier mais peut jouer les 2 ailes.
Salaire de $6.96 mil pour les 4 prochaines années.

Le hic est que vous ne pouvez donner de salaire car les Leafs veulent de l`espace pour signer Alex Pietrangelo.

Le voulez-vous? Si oui, vous donnez quoi?

Pas certain qu'on est prêt à sacrifier ce que Toronto va demander, je suis même pas mal certain que non!!

En passant, je viens de regarder le contrat de Nylander et je me rend compte que les Leafs semblent avoir trouvé une autre façon de "fourrer" le système.  Nylander à un contrat de 6 ans à 45M$, mais a un cap hit de 6,9M$ au lieu de 7,5M$ parce qu'il a signé son contrat le 1er décembre après le début de la saison et que les Leafs ont frontloadé au max la première année.   

Pour une équipe qui à de la place sur la masse là maintenant mais qui prévoit être serré plus tard, et qui a les moyens de payer bien sure, c'est très avantageux pour un début de saison manqué.  Répête ça 3 ou 4 fois et ça commence à vraiment faire une différence sur ta masse.  En plus le gars est très heureux de ramasser un max en partant.

Ok vous aviez peut-être tous remarqué mais moi je viens de voir...

Pense pas qu'il se soit auto-saboté, et je ne crois pas non plus que beaucoup de ses coéquipiers s'offusque de ce qu'il a dit, déjà eux selon moi ne sur-analyse pas tout ce qui se passe et se dit comme on le fait.

Il n'a pas été habile mais bon, combien de fois par année ça arrive ça.  Julien a dit tout haut qu'il n'avait pas de solution....et l'a prouvé, et il est encore le coach.  Moi être joueur mon coach dirait ça et ça me choquerait pas mal plus que ce que Danault a dit, surtout sachant que le gars a un contrat à négocier et qu'il ne veut pas être sous payé.  Le gars n'a aucune raison d'être payé comme un 3e centre ici quand il peut l'être comme un 2e centre ailleurs.

D'habitude Bergevin lance les jeunes sous l'autobus et là pour une bonne séquence de quelques matchs,  les 2 jeunes centres deviennent soudainement des centres No 1 et 2 publiquement (et les perles des perles de l'équipe) selon Bergevin...c'est pas mal négocier à la baisse avec Danault en public ça aussi non?  être un joueur qui se fend le c***l depuis plusieurs années  pour tenter de sortir l'équipe des bas fonds, très très motivant c'est sure, et je parle pas juste de Danault et Gallagher ici...