511
Ça prend des joueurs de 80 pts, ça je le pense vraiment.
Mais de là à chier sur Reinbacher pour ça, je ne suis pas d’accord.
Car ça prend aussi un vrai def #1 mobile. Chose qu’on n’a pas, et n’était même pas proche d’avoir non plus.
...j'avoue Oxy que dans le moment outre Caufiled, on dirait pas qu'il y a des joueurs offensifs top 15 ou 20 dans la patente... ça va ressembler plus à de l'offensive en commité disons...
Je suis de l'école qui préfère un excellent top 9 avec plein de buteurs de 20-30 buteurs (et un Caufield à 50 pourquoi pas) que seulement 2-3 dynamos comme les Oilers ou les Maple Leafs.
...j'avoue Oxy que dans le moment outre Caufiled, on dirait pas qu'il y a des joueurs offensifs top 15 ou 20 dans la patente... ça va ressembler plus à de l'offensive en commité disons...
Je suis de l'école qui préfère un excellent top 9 avec plein de buteurs de 20-30 buteurs (et un Caufield à 50 pourquoi pas) que seulement 2-3 dynamos comme les Oilers ou les Maple Leafs.
Même école pour moi ; Vegas en est un très bel exemple avec 4 trios équilibrés et une bonne défensive imposante.
Je comprends le point sur le fait que le 1er trio du CH soit "théoriquement" inférieur à celui de bien des équipes mais je me questionne sur un élément ; avant les blessures, il n'y avait pas eu des articles mentionnant que le 1er trio du CH était parmi les plus efficaces de la LNH à 5 contre 5 (Caufield/Suzuki/Dach ou Monahan) ? Je suis incertain mais il me semble que j'ai ce souvenir ?
Pour ceux qui pensent comme Rejcaj qu'on a une bonne liste de prospects, et ben checkez cette liste là comment ça fait peur. au moins 7 talents 1st line fwd de 80 pts+ et 3 defs top 2. Checkez les Devils, les Sabres.. C'est ça qu'on veut! Pas des Newhook et cie qui feront jamais rien dans le show.
Tsé les gars, des choix de 2nd yen a une pelleté à chaque année qui domine, Dallas serait ou sans Oettinger, Hintz et Robertson et Benn? Si votre mentalité est d'échanger ces choix pour des Andrew Shaw et des Newhook, le rebuild va durer 10 ans je vous le garantie! Pour l'instant on va à la guerre avec des lances pois avec notre top 6 se battre contre des équipes que leur première ligne d'attaque va combiner 100 pts et + sur une saison
Considérant que tu avais aussi garanti que le CH ne repêcherais pas de défenseur avec son no 5 et que tu étais même prêt à mettre ta maison en jeu, je me garderais une petite gêne à prétendre mieux connaitre l'avenir que tout le monde...
Je la connais pas mal plus que toi mon champion! Tu dois être de ceux qui se contentent d'avoir suzuki et caufield sua première ligne buddy? 99% du monde du hockey savait que mtl ne repêcherait pas de def et 99% du monde du hockey sait que ça va faire mal sur un esti de temps ce draft la.
Et en quoi tu peux le connaitre mieux que quiconque? À lire tes commentaires, tu n'es clairement pas plus informé qu'un autre, et tu n'as visiblement pas l'opinion la plus éclairée du lot. 99% du monde du hockey savait que MTL repêcherait pas de def? Tu n'as pas du faire beaucoup de lectures dans les dernières semaines : Reinbacher était évoqué comme possibilité depuis belle lurette, même ici.
Et non, buddy, je ne suis pas satisfait d'avoir Caufield et Suzuki comme "vedettes" offensives. En guise de rappel, c'est moi qui te disais qu'on avait aucun potentiel élite dans cette équipe là, incluant dans notre défensive qui n'a encore rien prouvé. Perso, j'y aurais été pour Michkov, mais Reinbacher était mon 2e choix et je suis convaincu que c'est un choix solide (ce qui ne m'empêche pas d'être déçu malgré tout).
Je ne connais pas l'avenir, et toi non plus mon champion, même si tu prétends l'inverse et que tu traites tout le monde avec condescendance.
...rien à redire sur la liste des Ducks qui est effectivement impressionante...
Est-ce que le CH à ce moment est nécéssairement de la bouette pour autant? Pas si sure... la défensive avec les Guhle, Xhecaj, Mailloux, Hutson et maintenant Reidenbacher ça regarde assez dominant ça...
En attaque les Suzuki, Caufiled, Dach ça regade déjà bien... Slaf et Roy c'est assez prometteur itou...
...je ne dis pas que notre offensive se projette comme dominante mais dans le mix Newhook sera peut-être le genre de joueur/dépanneur qui va se promener tout partout dans le top 9 au gré des besoins ponctuels... là ou je te rejoins c'est qu'il m'apparait redondant pour ce type dans notre système... mais bon...
Pour ceux qui pensent comme Rejcaj qu'on a une bonne liste de prospects, et ben checkez cette liste là comment ça fait peur. au moins 7 talents 1st line fwd de 80 pts+ et 3 defs top 2. Checkez les Devils, les Sabres.. C'est ça qu'on veut! Pas des Newhook et cie qui feront jamais rien dans le show.
Tsé les gars, des choix de 2nd yen a une pelleté à chaque année qui domine, Dallas serait ou sans Oettinger, Hintz et Robertson et Benn? Si votre mentalité est d'échanger ces choix pour des Andrew Shaw et des Newhook, le rebuild va durer 10 ans je vous le garantie! Pour l'instant on va à la guerre avec des lances pois avec notre top 6 se battre contre des équipes que leur première ligne d'attaque va combiner 100 pts et + sur une saison
Considérant que tu avais aussi garanti que le CH ne repêcherais pas de défenseur avec son no 5 et que tu étais même prêt à mettre ta maison en jeu, je me garderais une petite gêne à prétendre mieux connaitre l'avenir que tout le monde...
Un draft qui laisse vraiment à désirer. Tout le monde s'en calisse de Newhook, on voulait d'autres jeunes dans le lineup, dont Gauthier et un gardien au 37e rang. J'me demande ben ce que Lecavalier pense de cette décision.
Ton opinion est tout à fait légitime et logique, mais je ne la partage pas.
Je ne me câlisse pas de Newhook et je ne suis pas le seul. Je considère qu'il sera toujours mieux que n'importe lequel des choix donnés qui n'arriveront que dans 3 ans dans la LNH.. Le CH n'a aucun joueur rapide et vif comme lui en NHL et il n'a que 22 ans.
Les jeunes dans l'alignement semblables à Gauthier, nous les avons déjà en termes de talent avec des gars comme Roy, Kidney, Farrell, Heineman, Mesar, Beck, Davidson, etc. Il va falloir les faire jouer un moment donné.
Y’a des joueurs élites chez le CH? Ah bon….
Brook, Collberg, Thrower, Poehling, Romanov, Norlinder… tous des joueurs qualifiés de vols et/ou futurs étoiles chez le CH.
Ça donnait des A+ à Timmins à la fin de chaque repêchage.
Donc concernant la supposée relève digne de l’élite, on a droit de rester prudent dans nos opinions.
Je ne pense pas que le CH soit en position de lever le nez sur du talent pur, peu importe la position du joueur.
Best player available, peu importe s’il est défenseur, attaquant, Russe, Canadien, ou whatever.