5116
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 13, 2018, 05:51:23 PM »
...mais un joueur comme Armia sur un contrat garantie d'un an à 2MM peut influencer certaines décisions... ça c'est certain.
Et surtout voir le repêchage être déterminé par un tirage ?
Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.Bergevin croit encore qu'il a une super équipe, mais qu'ils ont connu une mauvaise saison.
Il tente encore de sauver son poste auprès de Molson . Molson aura un méchant un réveil au moins de novembre quand le Canadien sera encore éliminé des séries .
...la valeur réelle obtenu est celle obtenue par Bergevin... faut pas non plus penser que ça c'est la mesure ultime de la valeur d'un joueur. Nous n'avons aucune idée du niveau d'intérêt des autres DGs et de qu'ils ont offert. Je me garde une très grosse réserve quant à l'évaluation que fait Bergevin des joueurs et de leur valeur. Disons je n'achète aucunement l'argument "...vous voyez qu'il n'est pas aussi bon que vous pensez parce que Bergevin n'a pas eu le retour que vous esperiez..."
Pour le jugement de la transaction c'est très simple: Si Galchenuyk s'établit comme centre avec des chiffres similaires à ce qu'il nous avait donné comme centre, alors on est tout à fait perdant, considérant les besoins de l'organisation.
T'es d'accord que tu répètes ce que j'ai dit (à l'exception du jugement sur la capacité d'évaluation de Bergevin)? Enlève le vous Doc et remplace par on parce que, si tu me lis, il n'y a pas de confrontation vous-nous.
Par contre, faut pas penser que Bergevin est un imbécile heureux non plus. Si ça fait un an qu'il le magasine, je me doute qu'il a accepté l'offre la plus interessante. En tout cas, on aime mieux celle-là que celle du New Jersey.
Et j'ajoute que pour le niveau d'interêt des autres DGx, s'il était si bas pour un joueur qu'on plaçait si haut dans notre estime, me semble que ça indique anguille sous roche, non?
L'important dans mon point, c'est de séparer le talent, le potentiel et la valeur réelle obtenue par rapport à ce qu'on croyait au départ. Et le "on" m'inclut évidemment...Par contre, jinsiste sur l'éthique de travail plus que le hors-glace.