Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Tha Tank

Pages: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 80
526
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: July 08, 2020, 09:36:54 AM »
Caufield: 5,7, 162lbs.

Comme vous le dites, s`il pouvait se servir de la prochaine saison au Wisconsin pour prendre du muscle et du poids, on pourrait peut-etre avoir un futur ? (faites votre choix dans la liste des ``p`tits`` plus bas qui connaissent quand même passablement de succès dans la LNH)

J. Gaudreau: 5' 9, 165lbs
B. Point: 5'10, 166lbs
T. Krug: 5'9, 185
A. Debrincat: 5'7, 165lbs
B. Marchand: 5'9, 180lbs
T. Johnson: 5'8, 180lbs
K. Atkinson: 5'8, 180lbs
M. Zuccarello: 5'8, 180lbs
J. Marchessault: 5'9, 175lbs
N. Gerbe: 5'4, 175lbs (moins de succès celui-là mais quand même réussi 2 saisons de 16 buts - 15 passes)

(Il y en a bcp d`autres mais c`était dans une autre génération)

C'était la question, pourquoi il n'avait pas été choisi plus haut. Il n'y en a pas un seul d'eux qui ont été choisi en 1ère ronde top 15. Son lancer est définitivement élite, mais le reste.   :))

Il risque de ressembler à notre Michael Ryder choisi en 96ème ronde, un lancer et s'il ne score pas...

Très bon point! (tit boutte en rouge plus haut)

Et espérons qu`il se développe en joueur plus utile que notre Ryder national. On est en droit d`espérer plus de la part d`un choix no 15! :)
Je pense que si on refaisait le draft 98, que Ryder sortirait facilement en première ronde et possiblement 15-20e.

Possiblement, dépendament si les équipes aimait ou pas les joueurs unidimensionels.

Perso, j`aimais bien Ryder car c`était excitant quand il recevait la rondelle pas trop loin du net!! Je me foutais bien du jeu défensif dans ce temps là! :)

Aujourd`hui, quand tu scores 50 buts par année, tu frappe et que tu es aussi spectaculaire qu`un Ovechkin par exemple, on peut te pardonner d`être nonchalant dans ton jeu défensif. Mais ils sont rare les joueurs qui peuvent bénéficier d`un tel passe-droit. 

Ce que j`aimerais, c`est que quand tu as un pure marqueur, tu t`arranges pour le placer avec un bon centre pour le nourrir et un autre joueur tres bon défensivement. Un peu comme ce qu`il avait fait avec Bossy dans l`temps. Va compter ton but mon homme et les autres s`occuperont de la défensive. Et, avec le temps, le marqueur pourrait s`améliorer défensivement comme Ovechkin dans les dernières années.

Pour le plaisir, j'ai regardé le draft de 98 et Ryder arrive 15e dans les points et top 20 dans les matchs joués. Veut veut pas, si Caufield devient un Ryder, on aura pas eu un mauvais choix. Et quand on regarde les autres drafts, des gars qui font 500 points dans la NHL et qui jouent 800 matchs, t'en as pas des chars par année de draft.

Si Caufield avait le talent d'un Ovechkin, personne penserait à l'échanger. Mais un Ovechkin et des joueurs de sa trempe, ça court pas les rues. On avait ici un marqueur de 35 buts qu'on trouvait trop soft comme capitaine et on l'a échangé et on semblait bien heureux.

527
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: July 07, 2020, 11:52:23 AM »
Caufield: 5,7, 162lbs.

Comme vous le dites, s`il pouvait se servir de la prochaine saison au Wisconsin pour prendre du muscle et du poids, on pourrait peut-etre avoir un futur ? (faites votre choix dans la liste des ``p`tits`` plus bas qui connaissent quand même passablement de succès dans la LNH)

J. Gaudreau: 5' 9, 165lbs
B. Point: 5'10, 166lbs
T. Krug: 5'9, 185
A. Debrincat: 5'7, 165lbs
B. Marchand: 5'9, 180lbs
T. Johnson: 5'8, 180lbs
K. Atkinson: 5'8, 180lbs
M. Zuccarello: 5'8, 180lbs
J. Marchessault: 5'9, 175lbs
N. Gerbe: 5'4, 175lbs (moins de succès celui-là mais quand même réussi 2 saisons de 16 buts - 15 passes)

(Il y en a bcp d`autres mais c`était dans une autre génération)

C'était la question, pourquoi il n'avait pas été choisi plus haut. Il n'y en a pas un seul d'eux qui ont été choisi en 1ère ronde top 15. Son lancer est définitivement élite, mais le reste.   :))

Il risque de ressembler à notre Michael Ryder choisi en 96ème ronde, un lancer et s'il ne score pas...

Très bon point! (tit boutte en rouge plus haut)

Et espérons qu`il se développe en joueur plus utile que notre Ryder national. On est en droit d`espérer plus de la part d`un choix no 15! :)
Je pense que si on refaisait le draft 98, que Ryder sortirait facilement en première ronde et possiblement 15-20e.

528
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: July 07, 2020, 11:50:30 AM »
EKBLAD est encore capable de reviré la situation

exemple tiens ...
MORGAN RIELLY  -------- 27 pts en 47 games cette année
EKBLAD (2 ans + jeune ) 41 pts en 67 games cette année
Mais Rielly était même pas le meilleur défenseur de son draft non plus.

C'est pas des mauvais défenseurs, mais si je suis une équipe qui a le premier choix overall et qu'on me propose 5 choix de 1ere ronde pour l'un d'eux (Au moment qu'ils ont 18 ans et non-drafté), je dirais oui. (Ou 2 choix top 10 mettons)

529
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: July 07, 2020, 08:04:32 AM »
Dahlin était vu pratiquement générationnel...
Jamais été un fan de repêcher un défenseur comme 1er overall. Dahlin était vu comme étant tout un défenseur, mais je l'avais seulement vu lors des WJC. Les espoirs nord-américains, je les regarde +, donc + facile pour me faire une opinion.

Et je parle pas de ce que les analystes disent. Je parle vraiment de ce que je vois. Je suis pas un spécialiste qui se tape 100 games de chaque recrue par année.

530
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: July 06, 2020, 03:53:56 PM »
La réponse pour moi est dans ce texte d'Alexandre Pratt : https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2020-06-27/combien-vaut-le-premier-choix.php

Si j'ai la chance d'avoir le premier choix, je le garde.

Je me garde quand même une ouverture à la réflexion si on parle d'un Nico Hischier ou d'un Connor McDavid.

Dans le cas d'Alexis Lafrenière, c'est de l'or en barre pour un marché comme Ottawa ou Montréal. Déjà que le prix est exorbitant, il y a certainement une taxe supplémentaire à payer à cause de ses origines.

Moi-même j'avais créé un scénario dans lequel j'incluais 5 choix de première ronde et si je recevais une telle offre, je dirais probablement non...
Pour Lafrenière, j'hésite pas et je le repêche. Qu'importe les choix qu'on m'offre pour la suite. En 2018 ou 2019, j'aurais échangé mon 1er vu que Hughes et Dahlin n'étaient pas SI attrayants.

Pour moi, Lafrenière c'est ce qui se rapproche des Matthews et Mackinnon.

531
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: July 06, 2020, 03:49:22 PM »
Caufield peut très bien valoir un #7 2020
il est peut-être pas mon favori comme tel mais , je serais aucunement surpris qu'il connaisse une carrière supérieur à celui qui va sortir 7e  (peut-importe qui )

il a tout de même déjà 1 an de développement sous la cravate ( ou sa bavette )

par contre, je crois toujours pas que BERGEVIN ferait un trade de ce genre

Parler pour paler, j'ai de la misère à penser que Caufield qui est sortit #15 dans une année de repêchage moyenne (et ce malgré une saison extraordinaire), sortirait maintenant 7ième dans une année de repêchage très profonde (suite à une saison un peu moins dominante)...  cela dit je suis d'accord qu'en principe il est plus près de la LNH maintenant que l'an passé et donc le niveau de risque est un peu moindre...   je n'achète juste pas l'idée que NJ serait super strické de réunir dans la LNH un centre frêle de 5'10'' de 19 ans avec un ailier de 5'7'' de 19 ans....  les chances de réussite de cela m'apparaissent basses.
Il faut dire que Caufield et sa sélection au 15e rang en avait surpris plusieurs. Peu s'attendaient à ce qu'il glisse autant. Il aurait dû sortir plus haut.

532
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: July 06, 2020, 03:45:23 PM »
rumeur qui persiste du bords de New jersey

cole caufield  contre le 7eme total

Bergevin voudrait avoir un peu plus  .   en plus d'attendre de voir qu'elle position overall il aura au draft .
Je vais relire les pages plus tard.

Vous feriez 7+9 pour un choix 3-4?

533
Repêchage / Re: Repêchage 2020
« on: July 02, 2020, 02:40:05 PM »
...j'irais Holtz également

Juste de même Rossi me semble classé bas par BobbyMack à #7...

Peut-etre que McKenzie est l`un de ceux qui croient que Rossi a profité de la présence de J. Quinn avec lui dans l`équipe? Ou bien il a peur du 5`9 du joueur?
Quinn a profité de Rossi.
Hey Tank, content que tu vienne commenter sur ce point car je sais que tu demeure en Outaouais.

As-tu eu la chance de voir jouer ces 2 joueurs des 67's? Et si oui, même si le coach Tourigny dit que les points de Quinn ne viennent pas en jouant avec Rossi car ils ne jouent pas pas souvent ensemble, penses-tu que les 52 buts de Quinn soient surtout justifiés par la présence de Rossi sur l`avantage numérique avec lui et/ou bien parce que l`autre équipe envoie ses meilleurs joueurs contre la ligne de Rossi? Quelles sont tes impressions?
Quinn a du talent. Il sortira en première ronde et une équipe qui repêche 15-20e obtiendrait un bon joueur. Le gars a un arsenal d'armes offensives. La raison pour laquelle je dis que Quinn a profité de Rossi, c'est qu'au début Del 'année, toutes les équipes essayaient de maitriser Rossi. Quinn avait le beau rôle.

D'autres points qui sont contraires, sont son "work ethic". Il a commencé à prendre le hockey au sérieux une fois qu'il a été repêché par les 67. Avant, il ne se forçait pas. L'an dernier, il évoluait principalement sur le 3e trio à 17 ans. Ottawa avait un gros club devant donc on pouvait se permettre de le "reposer". L'an dernier, c'est là que Tourigny l'a pris à part et lui a dit de travailler plus fort, chose qu'il a faite. Aussi, le gars est le plus vieux ( ou l'un des plus vieux du raft). Plusieurs recruteurs voient ça d'un point de vue négatif tandis que d'autres le trouvent plus près physiquement de la NHL.

Tourigny est un excellent entraineur. Il a su faire de Quinn un excellent joueur, maintenant complet. Dans la slot, il te la met dedans.

534
Repêchage / Re: Repêchage 2020
« on: June 26, 2020, 08:08:39 AM »
Aimez vous la formule actuelle de ronde préliminaire vs perdre de pas pire chances de repêcher top-3 et la quasi assurance de choisir top-10?

Perso, dans la situation du CH, je trouve que c'est de la grosse mard...

Perdre 20% de chance de repêcher top-3 et 99% de chance de repêcher top-10 pour cet espèce de tournoi de pacotille, pffff!!

Là les probabilités viennent de tomber bien basse qu'on repêche top-3 et de beaucoup de repêcher top-10...

On nous donne un ti-paparmane qui a resté trop longtemps dans poche de tonton Bettman en échange du gros gateau au fromage débile mais qu'on aurait goûté un peu plus tard.

Bref on se fait fourrer ben raide...

Le jeu en vaut-il la chandelle dans la situation actuelle du CH?
Je suis 3 jours en retard, mais je préfère une formule du genre (Quoi que je verrais l'inverse. Un tournoi éliminatoire pour les équipes éliminées) que la classique loterie qui était rendue démodée. Les marchés non-hockey ont survécu trop longtemps en raison de cette loterie. Les moins bons clubs ont pu recevoir des joyaux qu'ils ont eu parce qu'ils étaient mauvais.

On arrête pas de dire que le CH est ordinaire. Pas mal certain qu'on se fait sortir en 3. Au pire, on aura du hockey.

Pas comme si le repêchage m'excitait. On a jamais été très bons anyway...

535
Repêchage / Re: Repêchage 2020
« on: June 26, 2020, 08:02:53 AM »
...j'irais Holtz également

Juste de même Rossi me semble classé bas par BobbyMack à #7...

Peut-etre que McKenzie est l`un de ceux qui croient que Rossi a profité de la présence de J. Quinn avec lui dans l`équipe? Ou bien il a peur du 5`9 du joueur?
Quinn a profité de Rossi.

536
Nouvelles du CH / Re: le Canadien en Série ?
« on: June 25, 2020, 07:11:18 PM »
...ça pourrait être TRÈS étrange et malaisant pour la direction si c'est Ducharme qui prend le volant et que le CH "explose" positivement. 

Cela dit...  est-ce juste moi où il n'y a vraiment pas un grand engouement du CH pour ces "séries"...
En général, partout à travers la NHL et les marchés de hockey, on s'emballe pas vraiment pour du hockey au mois d'Aout...

Je crois aussi que le problème, c'est qu'on semble encore loin,. Y'a pas eu de plan précis. Pas de date claire. Y'a la loterie sinon possibilité d'avoir des camps dans 1-2 semaines...

537
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)
« on: June 16, 2020, 11:04:14 AM »
ah passé un certain age t'as beau être une force de la nature mais c'est plus dur que c'était. Ovechkin est pas mal là.

heureusement son jeu est pas dans la "vitesse" et il ne backcheck pas souvent non plus. il va s'en sortir :)
Il est pu ce qu'il est, mais il est encore + efficace sur la glace, donc. Un petit mal pour un gros bien. Le gars se tape en moyenne + de 200 hit par année. Semble pas trop trop magané pour moi.

538
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: June 05, 2020, 02:59:31 PM »
Pas grand chose pour le mérite, c'est une façon d'essayer d'avoir le meilleur jeune de la NBA en série, Zion Williamson. Ça donne assez de parties pour que les Pélicans se rendent au 8ème rang. C'est loin de faire l'unanimité, c'est juste pour du $$$$$. Donc du pareil au même que la NHL.
Ils auraient du permettre aux Hornets de participer. La raison pour laquelle, ils donnent 8 matchs, c'est justement pour qu'il y ait un enjeu dans l'Est moribond. L'Ouest est pas mal scellé sauf pour la 8e place.

539
Divers CH / Re: À un an d'un restructuration hockey majeure?
« on: June 05, 2020, 02:56:35 PM »

Un Jocelyn Thibault DG et un Roy Coach, ça changerait surement la philosophie moribonde de ce club en perdition. Je serais prêt a essayer cette combinaison.
Thibault n'a aucune expérience et Roy est très ordinaire comme entraineur dans le Junior si on parle en termes de stratégies. Québec a des poches profondes, peuvent attirer les bons joueurs et Roy est capable d'effrayer les récalcitrants. Il gueule un peu, donne le show, mais stratégiquement parlant, il est pas exceptionnel. Un très bon motivateur au mieux.

540
Divers CH / Re: À un an d'un restructuration hockey majeure?
« on: June 03, 2020, 11:27:38 AM »
Il n'avait pas été très impliqué avec l'Association des joueurs pendant le lock-out de 2005? C'est un gars qui s'exprime bien, qui connait bien la game. On veut quoi comme président?

Pages: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 80