Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

541

Nouvelles du CH / Re: Discussion sur le post mortem du CH

« on: April 10, 2018, 09:27:16 AM »

Vive l'exagération Ulysse...

Ce n'est pas du tout ce qui a été dit, tu fais exprès de ne pas modérer pour faire réagir là ! J'ai bien mentionné pourtant qu'on peut tout à fait douter des résultats.

Mais je vais jouer le jeu un peu : J'ai l'impression qu'ils voient des équipes comme, EXEMPLE, Knights de Vegas. Sur papier ils n'ont pas une équipe incroyable, mais les joueurs ont eu une attitude incroyable cette année, donc ils ont été en CONFIANCE et ça a amené d'excellents résultats.

Un Price en confiance avec une bonne attitude donne au moins 15 victoires de plus (on l'a vu dans le passé).
Un Pacioretty en confiance donne au moins 10 buts de plus, donc peut-être 5 victoires de plus.
Un Chucky en confiance, je suis sûr qu'il peut faire 20 points de plus, donc 4-5 autres victoires de plus.
Un Drouin en confiance, je suis sûr qu'il peut faire 20-30 points de plus aussi.
McCarron et Alzner, je ne pense pas qu'ils puissent être meilleurs, même en confiance !!!   

C'est juste pour dire qu'à un moment, si tu arrêtes de croire en toi et en l'équipe, tu te laisses abattre et les autres le font aussi. Ça devient une roue qui tourne et tu perds possiblement 30 points au classement juste par manque de confiance.

Du reste, il y a aussi d'autres choses : Le talent, le système de jeu, la volonté de se sacrifier pour l'équipe, etc...

Mais Bergevin (ou Molson?) a dit une phrase en anglais un moment donné : Tu peux amener 2-3 excellents joueurs dans l'équipe, s'ils prennent la mauvaise attitude perdante de l'équipe, ça ne changera rien. De même que si tu fais juste changer l'attitude de l'équipe sans amener davantage de talents, ça ne sera pas mieux non plus.

Ça, ils l'ont clairement dit... ce n'est pas SEULEMENT l'attitude qui doit être changé, mais ça aide énormément (et personnellement, je suis d'accord). Si les joueurs décident de donner plus d'efforts sur la glace, ça sera certainement meilleur.

Maintenant, est-ce qu'ils vont le faire juste après une discussion avec Bergevin, rien est sûr. Je l'ai dit aussi, je ne suis pas enthousiaste pour la saison prochaine. Mon point, et je le répète, c'est que pour la conférence de presse, ils ont dit ce qu'ils devaient dire.

542

Nouvelles du CH / Re: Discussion sur le post mortem du CH

« on: April 10, 2018, 08:28:39 AM »

Je veux juste m'assurer d'être bien compris dans mes propos. Je ne dis pas que je suis enthousiaste pour la saison prochaine, loin de là. Par contre, j'ai écouté la conférence de presse de A à Z et j'ai essayé de lire entre les lignes.

Marc Bergevin et Geoff Molson ne peuvent pas dire : "Nous allons aller chercher John Tavares". Ce serait du maraudage clair et précis. Bergevin a dit clairement par contre : "Je ne sais pas qui sera disponible, mais s'il y a quelque chose d'important qui est disponible, c'est ma job de réussir à aller le chercher". Ça, c'est ce qu'il a dit et c'est ce qu'il pouvait dire.

La majorité des personnes accrochent malheureusement sur 10-15 minutes de trucs qu'ils aiment pas sur une conférence de 78 minutes intensives sur des questions qui étaient souvent très difficiles à répondre. Quels points ont été approchés dans la conférence ?

1- Le rapprochement avec les partisans   

• L'expérience au centre Bell
• La meilleure nourriture
• Le prix des billets ne grimpera pas
• Plus de transparence afin de pouvoir orienter les débats correctement

Tous des points qui ont été discuté durant l'année sur le fait que l'équipe était en train de perdre ses partisans et ils ont adressé ce problème (en partie)

2- L'attitude de l'équipe et de la direction (Oui je l'admets, ça devenait fatiguant d'entendre ce mot)

• Ils veulent un esprit de gagnant. Molson a dit clairement que c'est inacceptable pour la plus grande équipe de l'histoire de la LNH ce qui s'est passé cette année
• Ils veulent changer la façon de faire les choses dans la haute direction. Ils ont beaucoup voyagé cette saison pour examiner comment les autres dirigeants et amphithéâtre faisaient
• Carey Price a été clairement identifié et rencontré pour lui faire comprendre que son attitude dans le vestiaire pouvait affecter les autres joueurs autour de lui
• Pacioretty a été visé également. Ils l'ont rencontré et maintenant à lui de travailler à remonter la pente
• Bergevin a lancé le message à chaque joueur un à un en rapport avec ça. Il a même réussi à dire qu'avec Alzner, il lui a spécifié d'être meilleur la saison prochaine. Auparavant il aurait glissé sur le sujet sans en parler

3- Le mea culpa de Bergevin

• Bergevin a dit clairement qu'il avait été Sur-Enjoué la saison dernière et ça l'a aveuglé. Espérons qu'il puisse être réellement réveillé maintenant et je pense que c'est pour ça que Molson lui laisse sa chance
• Pour le repêchage, il a admit qu'il avait enlevé beaucoup de choix de repêchage dans les années précédentes à l'équipe de Scouts (Surtout des 2ème ronde). Ça aussi c'est son erreur et il a essayé de se rattraper cette année
• Bergevin a dit aussi qu'il devra travailler pour le joueur de centre en priorité. Même sur la question entre un centre et un défenseur numéro 1, il a dit que le centre était prioritaire même si les 2 postes étaient importants à combler

4- Molson est conscient de la situation

• On se demandait ce que faisait Molson, mais il a clairement identifié qu'il devra y avoir des changements, ce n'est pas seulement l'attitude le problème
• Il a également mentionné qu'il faudra travailler à avoir une meilleure communication et ouverture avec les médias et les partisans

J'en manque sûrement des points ce matin... je suis encore fatigué, mais l'ensemble du message, c'est surtout pour dire que la majorité des points ont été répondu sur la frustration qu'il y a eu cette année, mais ils ne peuvent pas dire : "Nous allons avoir le centre numéro 1 et le défenseur gaucher pour jouer avec Weber". Il y a beaucoup trop d'impondérables :

- Quel sera le choix au repêchage ?
- Est-ce que Tavares ou autres va devenir disponible le 1er juillet ?
- Est-ce que les autres DG vont vouloir faire des échanges avec Bergevin ? Si oui, est-ce que ce sera au bon prix ?

Oui, c'est son travail de faire ça et cela, il l'a dit. Mais il ne peut pas faire des fausses promesses, il n'y a aucune garantie. Il peut seulement dire qu'il va y travailler et c'est ce qu'il a fait. Maintenant... à savoir s'il va y arriver, oui c'est justifié d'en douter ! Il n'a pas réussi en 5 ans, pourquoi il réussirait maintenant ? La seule raison que je vois, c'est qu'il a mangé un mur dans la face et il s'est réveillé, donc selon moi, il peut avoir de meilleures chances cette année (sans dire qu'il va le faire).


Note : Je ne veux pas être vu comme un "Pro-Bergevin", je dis seulement que si j'étais lui, je n'aurais pas pu faire autrement à la conférence de presse. Il ne peut pas dévoiler ses plans aux autres DG, c'est une compétition interne entre eux.

Sinon, pour les mécontents, j'aimerais seulement savoir ce que vous aimeriez entendre réellement ? Quelles réponses vous auriez voulu avoir ? SVP, en restant sûr qu'ils ne peuvent faire de promesses et de garanties, sinon ça en devient du maraudage.

543

Nouvelles du CH / Re: Discussion sur le post mortem du CH

« on: April 09, 2018, 08:05:39 PM »

Le mot a été quand même bien choisi, s'il aurait dit leadership comme il l'a fait dans le passé, il n'y aurait eu aucun doute.

Bingo! Aussi, le manque de caractère, deux traits cachés derrière le terme "attitude". Je ne pense pas que c'est de a BS, tout les fans en parler depuis début octobre. J'ai de la misère à suivre le groupe en ce moment.

philippe, Beauchamp a été viré (démissioné...oups!) parce que c'était très clair que Molson et Bergevin ne voulait plus suivre la ligne directrice des communications de l'ère de M.Gauthier.

Ce n'est pas compliqué... ils sont simplement très très frustré et la seule chose qu'ils veulent, c'est que Bergevin et son country club quittent.

Pourtant, ils n'aimeraient peut-être pas plus les prochaines personnes qui seraient en place....

Moi, je préfère présentement des gens qui disent avoir été aveuglés et la réalité les ont rattrapés, puis qu'ils vont s'assurer de changer la façon de faire les choses pour arriver à un meilleur résultat (avec de l'expérience pertinente du côté négatif des dernières années).

Après tout, David Poile a bien pris plusieurs années avant de comprendre comment ça fonctionne et maintenant il se fait louanger. Mais ça n'a pas toujours été le cas avec lui... donc je suis prêt à laisser la chance de voir si Bergevin a vraiment compris ce qu'il a fait de négatif et voir s'il est capable de s'adapter à la nouvelle réalité.

Malheureusement, la personne que j'ai le plus peur niveau adaptation, c'est Claude Julien. Lui, je ne l'aime vraiment pas !!

544

Nouvelles du CH / Re: Discussion sur le post mortem du CH

« on: April 09, 2018, 05:49:08 PM »

Je suis le seul qui a trouvé que c'était quand même bien ?

Ils ont évité d'être arrogant. Ils ont voulu pousser sur le fait qu'ils seront plus transparents (autant que possible) et qu'ils vont vouloir renouer avec les fans et mieux communiquer.

Ils ont pas mis la faute sur les blessures aux joueurs importants. Ils ont accepté qu'ils ont fait des erreurs de jugement. Plusieurs demandaient ça et ils l'ont fait.

Ils ne peuvent pas cibler qui ils vont changer. Ils ne peuvent pas tout dire, mais ils en ont dit déjà beaucoup.

Je suis content aussi de voir que Molson semble plus diriger. Il est venu régulièrement sauver son GM en disant les choses que les fans voulaient entendre alors que le GM semblaient tourner en rond sans savoir comment dire les choses. Bergevin a même dit qu'il a fait l'erreur d'être sur-enjoué l'été dernier et ça l'a aveuglé.


La seule chose qui me questionne, c'est quand Bergevin a dit qu'à l'été dernier, il a fait le meilleur de son possible, qu'il ne pouvait faire mieux. Donc si à son meilleur, nous avons les résultats actuels, qu'est-ce qui me dit que la prochaine saison pourra être meilleure ? Il a déjà fait de son mieux...

De mon côté, c'est le point qui m'a le plus touché. Du reste, je suis satisfait de ce qu'ils ont dit (Puisqu'ils ne peuvent pas dire exactement ce qu'ils vont faire).

545

Jour de match! / Re: 2018-04-05 Match #81 : Montréal vs Détroit

« on: April 05, 2018, 12:43:11 PM »

Techniquement le CH est presentement 29e car les coyotes sont devant eux en vertu du nombre de victoire reguliere/Prolongation. Donc advenant une victoire des Wings ce soir en regulier combine a une victoire des coyotes et que Vancouver recolte au moins 1pts le CH s'assurerais de terminer au maximum 29e donc top 3 et si Ottawa venait a terminer avec le meme nombre de pts que MTL, MTL serait techniquement devant OTT en vertu de leur 3 victoires contre eux cette saison. Donc pour le 30e rang, OTT doit recolter 3pts sur 4 pendant que MTL recolte un gros 0pts sur les  2 dernier matchs!

Donc tant qu'a perdre au moins nous auront un bon show au draft pour nous consoler

Techniquement.... si je ne me trompe pas... Si Ottawa gagne une seule partie et le CH perd les 2 parties, OTT serait devant puisqu'ils auraient 29 victoires et le CH 28.

Je me trompe ?

546

Jour de match! / Re: 2018-03-19 Match #73 : Floride 2 - Montréal 0

« on: March 20, 2018, 06:20:14 PM »

J'entendais à la radio aujourd'hui une statistique intéressante. Je ne me rappelle pas exactement le nombre, mais en 93 parties avec le CH sous Claude Julien, l'équipe a marqué 0 ou 1 but durant quelque chose comme 55-60 parties sur les 93.

Comme je dis, je ne me souviens pas du chiffre exact, mais c'était au-dessus de 50. Ici, on ne parle pas d'un échantillon de 10 parties....

547

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: March 09, 2018, 10:15:49 AM »

Yeah, il reste 15 parties et on est juste à 6 points de Buffalo !!

548

Nouvelles du CH / Re: Rappels du CH

« on: February 26, 2018, 01:35:17 PM »

A la radio, ils disaient que c'est parce qu'à partir de demain, les équipes n'ont plus de limites de contrat, mais ils ont 4 rappels maximum. En rappelant Sherbak aujourd'hui, ils évitent de prendre un des 4 rappels.

549

Jour de match! / Re: 2018-02-17 Match #58 : Montréal vs Las Vegas

« on: February 17, 2018, 09:48:56 PM »

La bonne nouvelle...OTT est en avant du canadien avec leur victoire !

550

Jour de match! / Re: 2018-01-17 Match #45 : Montréal vs Boston

« on: January 16, 2018, 06:49:02 PM »

Est-ce plus intéressant la ligne de centre :

- JDLR
- Byron
- Plekanec
- Froese

Ou

- Galchenyuk
- Hudon
- Plekanec
- Froese / JDLR


hm hmm....

551

Jour de match! / Re: 2018-01-15 Match #44 : N.Y. Islanders vs Montréal

« on: January 15, 2018, 07:03:44 PM »

De toute façon Galchenyuk n'a jamais été aussi pire en défensive que Drouin peut l'être dans la position de centre... donc ça coûterait quoi de les changer de place pour voir...

552

Jour de match! / Re: 2018-01-15 Match #44 : N.Y. Islanders vs Montréal

« on: January 15, 2018, 12:35:57 PM »

Andrew Shaw sera absent de 7 à 10 jours, blessure pendant la partie contre les Bruins.

553

Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===

« on: January 13, 2018, 06:50:47 PM »

Adam Cracknell échangé pour Peter Holland... ca fait plusieurs parties de 2 buts qu'il fait !

554

Jour de match! / Re: 2017-12-09 Match #31 : Edmonton 6 - Montréal 2

« on: December 10, 2017, 04:50:37 PM »

Pour JC-Lajoie, j'ajouterais que dans l'est, contre les équipes plus fortes :

- Washington : 1 défaite
- Rangers - 1 victoire, 1 défaite
- Toronto - 1 défaite
- Colombus - 1 victoire, 1 défaite en prolongation

On a pas encore joué contre les équipes comme :

- Pittsburg
- New Jersey
- Tampa Bay
- Boston
- Islanders

Bref, notre fiche victorieuse dans l'est est un peu biaisée sur le fait qu'on a surtout jouer contre des équipes plus faibles (Buffalo, Détroit, Floride et Ottawa)

Je ne sais pas où le CH sera rendu là...mais le mois de Mars sera tout un défi dans l'est :

- Islanders : 2 fois (avec le 28 février)
- Boston : 1 fois
- New Jersey : 1 fois
- Tampa Bay : 1 fois
- Colombus : 1 fois
- Pittsburg : 3 fois
- Toronto : 1 fois
- Washington : 1 fois

Dans ma tête... ça fait : "OUCH"

555

Chroniques Vestiaire.ca / Re: Ode à un vieux chum (ou en tout cas, une vieille connaissance)

« on: December 10, 2017, 04:41:47 PM »

@samsagat

D'accord, "Admettons"... c'est sûr que le système de développement doit être efficace pour un "type" de joueur possiblement. C'est quoi le lien commun entre les 3... ?

- Petit joueur
- Rapide et efficace
- 3 joueurs qui ont dû travailler fort toute leur vie pour faire leur place. Un peu comme Desharnais, sans être le même type de joueur.

Gallagher : 5'09, 181 lbs - Repêcher en 5ème ronde
Hudon :     5'10, 188 lbs - Repêcher en 5ème ronde
Mete :       5'09, 184 lbs - Repêcher en 4ème ronde

C'est la constance que je vois personnellement. Est-ce que notre système de développement est bon uniquement sur ce genre de joueurs ? Est-ce qu'un McCaron aurait pu être beaucoup mieux développer s'il avait jouer dans un autre club école ?

Je ne le sais pas, trop d'impondérables... mais ce que je vois en ce moment, ce sont tous un même type de joueur qui ressort. On a pas l'équipe pour travailler avec des joueurs plus talentueux ou "élite".

Daniel Carr est le premier depuis longtemps qui ressort un peu du lot et il n'a pas été repêché par le canadien...

Quant à PK Subban, ce n'est pas la AHL qui l'a aidé à être le joueur qu'il est devenu. Peu importe l'organisation il serait resté fidèle à lui-même.