Show Posts - samsagat

Ouin mais Ovechkin s't'une force de la nature.

Un Raspoutine v. 2.0

Bah je regarde les déclarations des joueurs du CH (n'ont pas l'air si motivés) vs Mr Hockey (Crosby) qui a toujours faim, dont toute la vie est axée hockey et qui a soif de gagner.

Je pense que je donne pas cher de la peau du CH... mais bon tout peut arriver au hockey.

Question talent = avantage Penguins

Question désir = avantage Penguins

Question devant le filet, désolé mais ils ont 2 bons gardiens, dont un qui a deux bagues autour des doigts = avantage Penguins...

La meilleure chose qui pourrait arriver, c'est que la logique soit respectée... et pour les Penguins, et pour le CH.

Les joueurs voient le CH comme l’équipe qu’elle est, soit une équipe du dernier tier de la ligue.

Avec un bon goaler, certes, mais qui n'est plus ce qu'il était à son peak.

Le CH est une boîte à surprise, capable du meilleur comme du pire.

Ce qui avantage le CH en tant qu'équipe, c'est qu'ils ont l'habitude de sortir fort en début de saison.

À lire la quantité d'articles ou de blogues qui se pondent un peu partout et qui mettent Price en avant de l'équipe comme à peu près le seul joueur qui va nous donner une chance en séries...  je me demande sérieusement comment les autres joueurs prennent cela...  oh je suis certain qu'ils sont bien content d'avoir Price avec eux...  mais en quelque part en privé, certains doivent se dire...  "...eille on est qui nous autres, une gang de taouins ...?.."...  pis même Price lui-même doit trouver cela malaisant...

je me rapellerai toujours la citation de Plekanec il y a quelques années qui avait dit de quoi dans le genre "...there is more to this team than Carey Price..."

En plus Price était vraiment dominant à cette époque.

Depuis 2-3 saisons, ça lui prend 2-3 mois retrouver ses repères quand il revient du long congé estival.

@Glorin

Sérieux, je me suis beaucoup amusé avec l'espèce de site où on fait notre mock draft (référé par Recaj je crois: https://draftprospectshockey.com/draftsim/#/ ) et ça m'a fait réalisé l'énorme potentiel de ce draft.

La 2e ronde est malade, beaucoup de joueurs auraient été des choix de 1ere ronde dans une année ordinaire. Et ça, ça fait que la 3e ronde ressemble à une 2e ronde dans une année ordinaire.

Mais bon, seul l'avenir nous le dira...

Quote from: samsagat on 05 Jun, 2020 12:28

Je vous rappelle que Mete n'a que 21 ans, c'est très jeune pour un défenseur. Mete s'applique surtout à bien jouer défensivement pour l'instant, comme la plupart des jeunes défenseurs, n'est pas PK Subban qui veut.

Un certain Ryan McDonagh produisait un gros 8 pts en 38 matchs au même âge... dans la AHL (9 pts en 40 matchs dans la NHL). Comme quoi Mete n'est pas un produit fini offensivement, mais les aptitudes sont assurément là (surtout au niveau des passes).

Je ne peux pas être plus en désaccord avec toi sur ce point, bien que je suis d'accord qu'il est encore jeune et que ce n'est surement pas encore un produit fini.

Ses aptitudes comme fabricant de jeu? C'est ce que je lui reproche le plus vu qu'il n'est pas un joueur avec un lancer lourd ou même précis qu'il mettrait régulièrement sur le file adverse. Si, au moins, il avait des aptitudes comme fabricant de jeu mais, honnêtement, ce n'est pas le cas.

Il patine vite, peut transporter la rondelle en zone adverse. Pis, après? Il ne peut ralentir le jeu pour trouver des co-équipiers quo se démarquent. Il ne peut passer la rondelle avec régularité à travers le traffic. Il ne fait pas des passes secs sur le 'tape'. C'est correct, au mieux, comme facette de son jeu, digne d'un défenseur de troisième paire ou de remplaçant sur une deuxième paire qui te met pas dans le trouble trop trop. Est-ce vraiment ce que l'on recherche chez un défenseur de deuxième paire?

Si on s'entend que c'est un bon choix comme défenseur de troisième paire qui pourra dépanner sur une deuxième paire, on se rencontre dans nos pensées. Si on milite pour atteler nos espoirs en lui comme défenseur productif de deuxième paire, j'opte pour un autre candidat.

Bah non, je ne veux pas dire qu'il fera des passes lumineuses avec régularité, mais ce que j'ai vu de lui c'est qu'il identifie rapidement les options de passes (bon processeur hockey) et ses passes sont précises. Assez pour faire 25-35 pts à maturité, en majorité des passes.  Pour la comparaison avec McDonagh, c'était juste pour illustrer qu'à 21 ans il n'est pas à son apogée offensivement.

On ne parle donc pas d'un def de 2e paire dominant, mais comme tu dis un tweener entre pas pire 2e paire et très bon 3e paire.

Je vous rappelle que Mete n'a que 21 ans, c'est très jeune pour un défenseur. Mete s'applique surtout à bien jouer défensivement pour l'instant, comme la plupart des jeunes défenseurs, n'est pas PK Subban qui veut.

Un certain Ryan McDonagh produisait un gros 8 pts en 38 matchs au même âge... dans la AHL (9 pts en 40 matchs dans la NHL). Comme quoi Mete n'est pas un produit fini offensivement, mais les aptitudes sont assurément là (surtout au niveau des passes).

Oui, je comprends pas trop l'espèce de mépris envers Mete.

Le gars a 21 ans et 3 saisons d'expérience, un hockey IQ élevé, il patine comme le vent, est arrivé dans la ligue à 19 ans dans une équipe pourrit et a trouvé le moyen d'être +4 quand même, +30 en carrière en 171 games pour une équipe qui a toujours raté les séries.

Oui il est en difficulté lorsqu'il arrive 2e sur la rondelle en raison de son gabarit mais c'est son seul défaut (à part peut-être son tir, qu'il semble avoir amélioré) et ça n'arrive pas souvent.

Il est en nette progression. À maturité, je le vois comme un défenseur de 25-35 pts steady qui peut jouer sur une 2e paire ou être un excellent def de 3e paire.

Il est un choix de 4e ronde qui a payé.. une rare réussite du système de repêchage du CH.