Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

5806

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 26, 2020, 05:04:02 PM »

Ouep, et c'est exactement ça qu'on veut dire quand on parle de toujours courir 2 lièvres à la fois:

- ne pas oser sacrifier un peu de futur (très) improbable (choix fin de 1ere ronde) ayant une certaine valeur pour améliorer son équipe à court terme quand son équipe accumule les saisons de 100 pts et plus.

- ne pas oser sacrifier des vétérans du mauvais côté de la trentaine, qui seront incessamment UFA, afin de ne pas compromettre ses chances (improbables) de faire les séries à court terme.
Tout celà alors que son équipe est dans une position où il faut penser à l'avenir.
Penser à s'assurer d'acquérir des assets plutôt que prendre le risque de se mettre en position de les perdre pour rien ou de devoir les signer à leurs conditions.

Bref, MB et son équipe conserve +/- la même stratégie (conservatrice), peu importe la situation, plutôt que de s'adapter.

5807

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 26, 2020, 04:00:00 PM »

@night

Perso, même si j'étais d'accord au moment des faits et que c'est facile de second guesser après coup, avec du recul je crois que le DG du CH aurait dû échanger ses choix de 1ere ronde lorsque son équipe était dans le 1er tier, voir 1er quart de la ligue.
Surtout considérant les résultats de la gang à Timmins depuis avant l'arrivée de MB.

Je comprends qu'il s'accroche à ses choix de 1ere ronde quand son équipe est dans les bas fonds, mais quand il est dans le top-5/7 de la ligue, il faut savoir oser et prendre des risques calculés...

On parle donc ici des saisons 2013-2014 à 2016-2017.

Idéalement, faire des moves comme St-Louis a fait: échanger des choix de fin de 1ere ronde pour acquérir des joueurs établis dans la fleur de l'âge comme Schenn et O'Reilly.

5808

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: April 26, 2020, 02:54:15 PM »

@scriptor: peut-être que tu ne me visais pas personnellement, dans le sens de juste moi.
Mais je m'assume entièrement en tant que gars insatisfait du règne de MB qui ne se gêne pas pour l'exprimer. Donc oui de façon générale tu me visais dans ce que tu disais.

Pas plus grave que ça...


Mes cibles:

Défenseurs:

Échange: Dumba, DeAngelo

UFA: Shattenkirk, Barrie, Tanev, Vatanen, Brodie, Pysyk

Pietrangelo (on peut toujours rêver)

À noter que l'acquisition d'un défenseur droitier est fait dans l'optique d'échanger Petry par la suite.
Cela permettrait d'obtenir des assets pour le futur plutôt que le perdre pour rien, c'est là que le CH est rendu, pas à resigner des gars de 33 ans pour gagner à court terme.

Perso, être MB, je sonderais les intentions veritables de tous mes UFA en devenir.

Si la réponse est: "je vais voir la prochaine saison avant de prendre une décision", simple, je les echangerais.

Pourquoi?

Simplement parce gérer en fonction des projections les plus positives est pas mal ce qui nous a mené à la situation actuelle et ce n'est pas de la gestion saine.

Un bon gestionnaire fait 3 scénarios: un positif, un moyen, un négatif et va prendre ses décisions en fonction de son style. MB planifie clairement non pas en voyant le verre à moitié plein, mais plein à ras bord.

Gérer en fonction d'un scénario ultra positif pourrait mener le CH à perdre 5 gros joueurs pour absolument rien et le pousser à une reconstruction interminable.

Un tient est mieux que 2 tu l'auras.. pour finalement avoir rien pantoute.

Gérer en fonction d'un verre à ras bord ça se reflète dans pleins de situations, exemples:

- un coup en série tout peut arriver.

- après une saison "perfect storm" il prend pour acquis que la saison d'après ça va encore mieux aller because la "progression des jeunes" et donc ne fait rien de significatif pour améliorer son équipe.

- selon lui, la "fenêtre" de performance de Carey Price et Weber sera beaucoup plus longue que les joueurs eux-mêmes l'envisagent.

- garder ses choix de draft de 1ere ronde lorsque son équipe est compétitive parce que Timmins va dénicher des joyaux.

- après avoir laissé partir Markov, Emelin, Beaulieu et Sergachev pour les remplacer par des Morrow, Schlemko, Streit. Affirmer que sa defensive était améliorée.

- etc...

P.S.: ce n'est que des exemples que je donnes, si vous voulez argumenter sur les arbres individuellement plutôt que la forêt au complet (global picture), ça ne m'intéresse pas.

Ce que je veux illustrer, c'est que MB s'en remet beaucoup à la chance (d'ailleurs, c'est assez central dans son discours), parce que ça en prend beaucoup pour que tout tombe toujours en place comme dans les scénarios "verres à ras bords".

Un bon gestionnaire prend ses décisions en fonction de scénarios réalistes voir négatifs, laissant au hasard le moins de place possible.

5809

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 25, 2020, 06:27:35 PM »

Vous êtes sérieux là?

On ne fait que ça proposer des solutions.

Pis c'est pas comme si on "second guessait" sur des résultats pas pire de la part du DG.
Quand il est entré en poste, il a hérité d'une équipe avec un noyau jeune et performant, ils avaient fait les séries 4x en 5 ans, 7x en 10 ans.

Au lieu de construire de quoi de solide autour de ce jeune noyau, il a préféré courir deux lièvres à la fois et tourner autour du pot.

Et vous vous êtes là à nous dépeindre comme des chialeux ingrats qui chiale pour rien sans, supposément, apporter de solutions.

Ben non, ça a l'air que Bergevin optimise au maximum tout ce qu'il pourrait faire... on est dont chanceux de l'avoir... les solutions optimales, c'est évident, il est toujours là dedans...

5810

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 03:38:53 PM »

Perso, je crois que Gallagher lance un genre de défi, non pas à son DG, mais à son proprio.

Parce que dans le fond, ce 6 à 8 mil qu'on ne dépense jamais sous le plafond, il doit fatiguer les joueurs.

Surtout des Gallagher, Danault, etc.. qui jouent sur des contrats à rabais et à qui on ne peut rien reprocher.
Ils font en masse leur job, si le CH ne fait pas les séries, ce n'est certainement pas de leur faute. Ils doivent se dire qu'ils sacrifient du salaire (pour donner une chance d'aligner une meilleure équipe)... pour finalement seulement remplir les poches de leur proprio.
Celui-ci ne fait pas les mêmes sacrifices qu'eux pour gagner... il n'utilise même pas le ''loose'' créé par le salaire de ces joueurs pour avoir une équipe compétitive, il le met dans ses poches..

Ces joueurs ne sont pas dupes, à Mtl on n'est pas prêt à tout pour gagner (à part peut-être du $$).

Et si le proprio est perçu comme pas assez dédié à la victoire par les joueurs, ils vont aller voir ailleurs parce qu'on ne gagnera jamais rien dans une telle situation.

5811

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 24, 2020, 04:33:07 PM »

Je ne parle pas nécessairement d'échanger du ''futur'' ici, mais d'être encore entre deux chaises: garder ses vétérans en espérant gagner immédiatement TOUT en tentant de ''reconstruire''.

Je vois le CH être lui aussi entre deux chaises l'an prochain: pas assez bon pour faire les séries mais pas assez loin pour faire une vente de feux au trade deadline... Il est là le risque.

Je vois aussi MB tenter de renforcer son équipe pour essayer de gagner à court terme, ça pourrait marcher, mais ça pourrait aussi donner un genre de Alzner...

5812

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 24, 2020, 02:46:25 PM »

MB s'est peinturé (encore) dans le coin avec ses 5 vétérans UFA importants qui arrivent en même temps: Gallagher, Danault, Tatar, Petry, Armia.

Maintenant il se doit de gagner pour essayer de les convaincre de rester. Imaginez si ces 5 joueurs décident tous d'aller "là où ils auront la possibilité de gagner"...

Son "reset sul fly" est en train de se retourner contre lui. Il s'est condamné, il doit plus que jamais courrir deux lièvres à la fois...

Son avenir à Mtl, mais aussi en tant que DG dans la NHL est en jeu, ça passe ou ça casse pour lui... et ça, c'est épeurant pour le CH...

5813

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 24, 2020, 09:56:55 AM »

MB a basé son reset sur le concept de l'attitude, perso je pense pas que Puljujarvi fit ben ben dans ce concept  .

5814

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 23, 2020, 10:48:03 AM »

Oui t'as raison pour Bortuzzo.

Perso ça fait longtemps que je l'ai spotté Dunn. Mais comme j'ai dit, je n'y crois plus trop vu les circonstances.

Le def gaucher relativement jeune qui semble t-il pourrait être dispo est Brodin de Minnesota.
Ce joueur ne m'excite pas outre mesure, surtout considérant les rumeurs du prix demandé, mais c'est un solide joueur quand même

5815

Les chroniques du geek / Re: Duel entre joueurs | Qui prendriez-vous entre espoir A ou espoir B ?

« on: April 23, 2020, 10:42:12 AM »

Ouais, Askarov pourrait tenter les Sabres.

NJ eux pourrait effectivement se tourner vers Sanderson.

Si ça se produit, je pense que je vais faire une syncope

5816

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 23, 2020, 10:36:09 AM »

Perso, ça ne m'étonnerait pas qu'il le fasse, surtout si le CH connait une autre saison ordinaire en 2020-2021:

1- c'est d'où vient sa chérie

2- lui vient de pas loin

3- Ron Francis est un DG qui inspire confiance.

5817

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 22, 2020, 07:43:56 PM »

@scriptor

Pas d'accord avec toi sur le fait que Dunn est le 3e défenseur gaucher de St-Louis.

Gunnarsson 33 ans
Bortuzzo 31 ans
Scandella 30 ans

Voici les autres defs gauchers, rien pour écrire à sa mère. Dunn est le meilleur de ceux-ci et passablement plus jeune.

5818

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 22, 2020, 06:58:09 PM »

@Zorro

Perso, je l'espère.

5819

Les chroniques du geek / Re: Duel entre joueurs | Qui prendriez-vous entre espoir A ou espoir B ?

« on: April 22, 2020, 04:49:04 PM »

Holtz vs Perfetti

Pour moi, ce serait Holtz.

1- il est plus gros et le CH a besoin de se grossir.

2- son coup de patin est meilleur.

3- il est droitier, on a jamais trop de droitier.

4- il a démontré dans la SHL qu'il a une bonne capacité d'adaptation en se mesurant et en performant face à des hommes pros.

5- c'est un marqueur pur, on a déjà une trallé de fabricant de jeu et de joueur 2-way. Caufield étant le seul dans ce moule mais c'est encore un certain ? pour la NHL.

Gunler vs Mysak

Gunler a certainement de belles habiletés, selon moi plus talentueux que Mysak.
Mais ce dernier a un style de jeu mieux adapté à la NHL et surtout, beaucoup de rumeur sur "l'attitude" du suédois alors que pour Mysak c'est beacoup mieux.
Perso je crois que le CH devrait y aller pour les habiletés mais selon leur historique, ils préféreraient le Tchèque.

Mercer vs Bourque

J'aime beaucoup Bourque qui a du Jean-Gabriel Pageau dans le nez, en potentiellement plus talentueux.
Un vrai couteau suisse.

Mais Mercer selon moi, est autant polyvalent que Bourque, mais en plus talentueux et plus gros.
Ce sont 2 joueurs que j'apprécie mais je choisirais Mercer avant Bourque.

5820

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 22, 2020, 12:33:50 PM »

L'affaire est que, selon moi, St-Louis n'a aucune motivation à échanger Dunn.

Il est leur meilleur défenseur gaucher, un gars repêché et développé par l'organisation, jeune et encore dans ses années RFA.

St-Louis est clairement dans sa fenêtre, échanger Dunn serait contre-productif pour eux dans leur situation.