661
Divers CH / Re: Retrait du chandail d’un joueur?
« on: December 26, 2021, 10:43:39 PM »Merci Doc, désolé Scriptor je m'exprimais indirectement sur le discours officiel véhiculé ces temps ci.
Merci. je comprend mieux l'intention.
Merci Doc, désolé Scriptor je m'exprimais indirectement sur le discours officiel véhiculé ces temps ci.
Idéalement en 2021, il serait temps de penser à retirer le numéro d'une femme pour être respectueux je crois.
...on est un club légendaire qui doit hisser des numéros légendaires... pas un club pas pire qui hausse les meilleures des pas pire...
...ce serait épouvantable...
Selon Friedman la LNH songerait a rammner le concept de taxi squad cette saison...
Considérant l’histoire de cette franchise, que les meilleures années sont visiblement derrières et que les grandes dynasties seront difficiles à recréer, est-ce qu’il y a un joueur qui a porté l’uniforme des Canadiens qui mériterait de retirer son chandail?
Comme mentionné en préambule, les époques ne sont pas comparables pour une foule de raisons. Par contre, au sein même de cette équipe par rapport à la LNH, il est difficile de désigner un joueur qui a imposé sa présence dans cette ligue.
Parallèlement, le Wild du Minnesota retirera le chandail de Mikko Koivu. Bien qu’il fut un bon joueur, la carrière du jeune frère Koivu ne se compare aucunement aux grands joueurs qui ont marqué l’histoire.
Dans les circonstances, est-ce que Saku Koivu pourrait être considéré pour un tel honneur? Saku fut aussi un joueur qui a marqué l’histoire à sa façon, mais qui ne pourra jamais entrer dans la même catégorie que les Richard, Lafleur ou Gainey.
Si non, on peut évoquer le nom de Carey Price. Comme mentionné depuis des années, Price n’a pas réussi à mener cette équipe jusqu’au gros trophée pour être reconnu parmi les immortels du hockey. Seriez-vous à l’aise que son chandail soit hissé à côté de celui des Plante, Dryden et Roy?
Est-ce que le chandail du héros de 1993 sera le dernier dans les hauteurs du Centre Bell ou si nous devons baisser nos critères de sélection?
un très joyeux temps des fêtes à tous et à vos familles... merci à tous pour vos contributions et profitez de ces beaux moments
Quant à Brière, j’ai de la difficulté à le croire crédible lorsqu’on lui demandera ce qu’il fera pour attirer des joueurs autonomes de haut niveau à Montréal lorsque lui-même avait tourné le dos lorsque c’était possible. Je pense que sa carrière de joueur est trop récente encore pour lui confier un rôle de DG.
...au contraire ce serait peut-être intéressant de comprendre pourquoi un gars comme Brière a évité Montréal à l'époque (Martin Lapointe avait fait pareil BTW et comme d'autres nous avait surtout utilisé dans les négos pour établir la plus haute valeure possible et signer ailleurs...)... remarque qu'un agent d'expérience comme Hughes aurait certainement aussi des éléments intéressant à dire la dessus.
Je résume tout ça pour dire que si un joueur rapporte un bon retour pour le CH, presque personne n'est à l'abri d'une transaction.
Peu importe. Lapointe a suffisamment d’expérience pour être considéré. Je trouve que c’est prendre un raccourci de dire qu’il ressemble trop à Bergevin. Si on ne voulait plus de lui, il serait parti en même temps que les autres à mon avis.
Cela dit, il ne serait pas plus mon choix. Mais si on ne le considère pas comme tel pour ce poste, je me dis que c’est peut-être lui qui n’a pas d’intérêt.
Soit dit en passant, je suis quand même surpris que Martin Lapointe ne soit pas dans cette liste.
Il ressemble peut-être trop à Bergevin et Timmins. N'oubliez pas qu'il remplace justement Timmins pour l'instant. Ce n'est pas impossible qu'il reste à ce poste.
J'ai la même vision de Roy que le marcheur de la nuit.
Il a tout de même beaucoup d'expérience de dirigeant au niveau junior tout en ayant été impliqué jusqu'à un certain point également au niveau de la LNH pendant quelques saisons.