Je ne pense pas que c’est une question de transparence, mais comme je disait hier , le département de relations publique est en train de travailler fort pour le damage control....aussi le marketing, ils ont des billets de saison à vendre !
Patch tout ses moves du passé nous montre que c'est lié, jamais il n'aurais créé un énorme trou pour des choix, il a jamais fait ça et c'est vraiment pas son style, tu fait ça quand tu rebatti seulement. Il a emmener shaw pour prendre la place de eller et les 2 se sont fait en même temp les 2 échanges et pour la même chose, 2x 2nd 2x 2nd, sinon jamais il aurait échanger eller pour 2x 2nd seulement, ce aurait été contre un autre joueur pour le remplacer, eller n'avais aucun problème et fesais une job honette pour nous. C'étais une tentative d'upgrade qui aurait du marcher, mais shaw a été damner a partir de ce jour la, il a pas cesser de diminuer en capacité physique avec les blessures de fou qu'il a eu sans arrêt, comme si il avait eu un mauvais sort sur lui lol moi j'étais très content de l'arriver de shaw, ma blonde est fan des hawks et shaw aurait pu jouer au centre du 3e et avoir un impact un peu moindre mais proche d'un gallagher ne pas avoir été détruit complément par 1000 blessure extrême.
Entre 2012 et 2015 il a échanger 2x 2e choix, un pour tomas Vanek et un pour jeff Petry, il a été en chercher 4-5 par contre donc 2 partie pour 4-5... les autres années depuis c’est la même chose, on en rentre plus qu’on en sort. Le ratio est extrêmement positif au niveau choix, je crois que tu na pas vérifier avant d’affirmer cela
Il ne fait que ça? Il n’a jamais fait ça. Même pour les échanges il n’a jamais dit que tel joueur ne sera jamais échanger, il a dit qu’il n’étais pas à liquider/échanger c’est bien différent, il a toujours dit que n’importe qui pouvait partir pour la bonne offre en entrevu, il appelle cela gerer ses assets dans presque tout ses longues entrevus il en parle, il faut qu’il considère qu’il est gagnant d’un échange pour en faire un sinon il le fait pas.
Moi son discours a toujours été représentatif de ce qu’il fait, il a bien des énormes default mais certainement pas de nous mentir et de changer de discours. A la place de mentir il va toujours répondre que ça il en parle pas, il répond très très souvent ça mais ne ment pas à la place il répond pas et il le dit.
T'as oublié 2 x 2nd pour Shaw.... et ne me dit pas qu'il a été en chercher 2 pour Eller, il n'y a pas de lien entre les 2 et pas mal plus loin dans la ronde. Après avoir échangé Eller, il aurait dû s'abstenir de faire un second échange...
Ça c'est en 2016, j'ai énuméré de 2012 a 2015 car le Mr disais que bergevin en DÉBUT de mandat il dilapidait les choix quand il avait dit vouloir rebatir par le repêchage quand en faite il a échange 2x 2nd (vanek et petry) mais en a rentrer au moins 4x 2nd. Donc c'est le contraire de ce que le Mr croyait.
Pour shaw comment tu peux dire que c'est pas lier? il a échanger eller immédiatement avant pour 2x 2nd qu'on ne savait pas du tout ou ils était pour être et immédiatement après il a donner 2x 2nd pour shaw, il n'aurait tout simplement pas échanger eller sinon. On sait que ce n'es pas comme cela que ça a virer mais dans sa tete il fesait eller contre shaw et les 2 trade sont 100% lier, comment tu peux demander de les séparer? ils sont indissociable. Je ne cherche pas a etre arrogant ou rien ici, je veux pas être mal perçu comme tantôt.
Pour lui shaw était éventuellement capable autant que eller de jouer au centre et shaw qui n'aurais pas eu ses commotion aurait été tout un upgrade sur eller avec du chien en plus. Au final il n'a pas été notre centre de 3e trio et a été toujours blesser mais bon c'est la loto de la vie.
Entre 2012 et 2015 il a échanger 2x 2e choix, un pour tomas Vanek et un pour jeff Petry, il a été en chercher 4-5 par contre donc 2 partie pour 4-5... les autres années depuis c’est la même chose, on en rentre plus qu’on en sort. Le ratio est extrêmement positif au niveau choix, je crois que tu na pas vérifier avant d’affirmer cela
Il ne fait que ça? Il n’a jamais fait ça. Même pour les échanges il n’a jamais dit que tel joueur ne sera jamais échanger, il a dit qu’il n’étais pas à liquider/échanger c’est bien différent, il a toujours dit que n’importe qui pouvait partir pour la bonne offre en entrevu, il appelle cela gerer ses assets dans presque tout ses longues entrevus il en parle, il faut qu’il considère qu’il est gagnant d’un échange pour en faire un sinon il le fait pas.
Moi son discours a toujours été représentatif de ce qu’il fait, il a bien des énormes default mais certainement pas de nous mentir et de changer de discours. A la place de mentir il va toujours répondre que ça il en parle pas, il répond très très souvent ça mais ne ment pas à la place il répond pas et il le dit.
dret ça ....Personnellement je crois qu'il y un message de MOLSON derrière ça
Comme si j'ai à payer un autre coach + un de 5M pour 2 ans à rien faire, c'est un autre DG qui va le choisir.
évidemment , dit de manière plus diplomate entre les 2
pour ton point 2 ... ben ... ben ... il ne se passera rien
Le DG parle de choses concrètes: échanger un bon attaquant pour un bon défenseur cet été, laisser Caufield dans la NCAA, faire une place à MTL pour Romanov... On lui reproche ses "si", mais comment peut-on être affirmatif dans le sport professionnel? Même avec la production offensive de McDavid l'an prochain, ça commence par un "si".
Selon MON OPINION, cet article est excellent et me rappel que Bergevin est un gars intelligent, raisonnable, qui encadre du mieux possible les jeunes et qu'il va leur laisser toutes les chances de réussir. C'est ce dont je m'attends d'un DG qui est en mode restructuration.
Oui, je sais qu'en me lisant, ça donne envie à plusieurs d'écrire que c'est un show de boucane, de répéter: 8 ans, 8 ans, 8 ans. De critiquer le repêchage et surtout, d'être sarcastique (Bergevin nous rappelle que tout va bien dans le meilleur des mondes). Et je respecte sincèrement votre opinion. J'y ai très honnêtement réfléchi avec le plus d'ouverture possible, mais que voulez-vous, je reste encore confiant que la bonne approche est de maintenir la stabilité du noyau et de miser sur l'éclosion des jeunes. Ce n'est pas SÛR que Suzuki, KK, Romanov, etc deviendront très bons, mais ils vont bien finir par s'améliorer un peu, non?
En revanche, avez-vous lu le passage sur l'importance du travail d'équipe? Sur le fait que les joueurs doivent acheter le plan de match, etc...
Je croisque c'est assez clair que c'est fini pour Claude Julien. Qu'en pensez-vous?
