Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

6856

Nouvelles du CH / Re: Charles Hudon 1an - 800.000 1 volet

« on: July 21, 2019, 09:10:49 AM »

Le repêchage a pas été si pire, ca a été atroce 2008 a 2011 et on a eu un solide trou. Le CH a pas engagé Churla en 2013 pour rien, Timmins cumulait le dépistage ET le développement...et les 2 en souffrait. Maintenant il dirige les 2, mais Churla est aussi responsable, voir plus de la majorité du dépistage.

Le vrai problème c'est que Timmins est le big boss du développement et depuis longtemps...et c'est la qu'on a eu nos principaux problèmes. On lance la roche a Bergevin pour avoir gardé aussi longtemps Lefebvre, mais Timmins a son mot a dire la dedans.

Bref pour moi Timmins a été dominant ou catastrophique dans ses repêchage, on a eu des bad lucks, mais toutes les équipes en ont, maintenant et depuis quelques années c'est Churla qui mérite beaucoup les crédits. Mais le dévellopement, pas grand chose qui brille sous l'ere Timmins.

Voici un article du ''The hockey writer'' qui classe les performances des équipes de la NHL au repêchage lors de la dernière décennie (années 2008 à 2017).

https://thehockeywriters.com/nhl-ranking-decade-draft-results/

Les indicateurs utilisés sont:

- Nombre de joueurs ayant 100+ matchs joués dans la NHL
- Nombre de matchs total joués par les joueurs repêchés
- Total de pts obtenus par les joueurs repêchés
- Total de buts obtenus par les joueurs repêchés

Le CH est au DERNIER rang, à égalité avec les Canucks.

Voici la ''performance'' du CH lors de cette décennie:

- Nombre de joueurs ayant 100+ matchs joués dans la NHL: 30e
- Nombre de matchs total joués par les joueurs repêchés: 29e
- Total de pts obtenus par les joueurs repêchés: 27e
- Total de buts obtenus par les joueurs repêchés: 28e

Hum, pas fort...

P.S.: @Glorinfield, j'ajouterais au moins les années 2012, 2013 et 2014 à ta liste d'années pas très bonnes. 2015 il y a Juulsen qui semble vouloir être un bon défenseur, mais ça reste mince. 2016, 2017 et 2018 ça semble bon, rien à dire.

6857

Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?

« on: July 20, 2019, 07:54:12 PM »

@Recaj

KK a du potentiel mais pour l'instant c'est un joueur de bottom-6.

Et Poehling, jusqu'à preuve du contraire, aussi.
Suzuki a un style de jeu top-6, on espère tous qu'il s'épanouira comme tel mais aucune garantie.

Un moment donné c'est beau dire aux autres qu'ils exagèrent mais tu fais pareil à l'opposé.

6858

Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?

« on: July 20, 2019, 11:07:43 AM »

Oui et à part l'été 2018, où il a très bien fait, ça a été plutôt ordinaire.

6859

Nouvelles du CH / Re: Charles Hudon 1an - 800.000 1 volet

« on: July 20, 2019, 10:19:17 AM »

Ajout:
Une question se pose cependant: mauvais repêchage ou une conséquence d'avoir échangé aussi souvent leurs choix de deuxième ronde?

Mmmm, voilà ou je veux en venir lorsque je dis qu'on trouve toujours des excuses à Timmins.

Le problème avec Timmins, c'est que souvent les gens partent avec la prémisse qu'il est bon.

Ensuite si les résultats ne sont pas là pour l’attester, on va tenter de lui trouver milles excuses parce que la prémisse stipule qu'il est bon... On vire l'analyse à l'envers.

Perso j'y vais de l'autre sens, Timmins a été excellent, un des top-3 de la NHL pour le CH entre les années 2003 à 2007.
Lui et son équipe faisait flèche de tout bois en produisant 3-4 NHer/année de repêchage. Voilà, ça c'est analyser des faits sans se laisser influencer par une prémisse de départ qui biaise l'analyse.

Pour la suite, de 2008 à disons 2014, ce n'est pas très reluisant, pour ne pas dire médiocre...

Seb57 tu parles d'absence de choix de 2e ronde, mais en fait Timmins a eu droit à 6 choix de 2e ronde entre 2008 et 2014, soit presque 1 par année. Ça n'a pas produit grand chose, ni en 1ère ronde d'ailleurs...

Perso je crois qu'il faut être capable de prendre les fleurs, le mérite, quand ça va bien.
Mais faut être aussi capable de prendre la responsabilité quand ça vire mal, ne pas se trouver milles excuses et pelleter la responsabilité dans la cours d'un autre. C'est impératif afin d'apporter les correctifs nécessaires.

J'espère que les bonzes du CH l'ont fait, ça semblait aller mieux de 2016 à 2018, 2019 je suis moins convaincu... on verra.

6860

Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?

« on: July 20, 2019, 09:57:33 AM »

Bon, je ne veux pas me lancer dans un débat positif vs négatif.

En fait je verrais plus la polarité comme étant ''ceux qui défendent'' vs ''ceux qui ont tendance à trouver les bébittes''.

Et bien pour être franc, avec la non-participation du CH aux séries lors de 3 des 4 dernières saisons et l'acharnement à ne pas faire ce qui, à mon sens, il y a à faire, c'est à dire se débarrasser des vétérans qui mettent de la pression afin de gagner tout de suite, les bonzes du CH donnent plus raison à ceux qui cherchent les bébittes.

On a essayé cette recette de Price doit être un gardien top-3 de la NHL/''une fois en série tout peut arriver''/courir deux lièvres à la fois et ça n'a pas marché, pourquoi on se relance là-dedans?

Tsé c'est beau toujours défendre l'organisation mais un moment donné faut appeler un chat un chat, on veut gagner chez la direction du CH mais on ne veut pas faire les sacrifices pour y arriver.

C'est comme le gars de 350 lbs qui veut maigrir mais qui veut pas se faire suer à faire de l'exercice, ne veut pas arrêter de manger de la cochonnerie et ne veut pas arrêter de boire son 6-pack par jour...

C'est beau vouloir mais si tu n'accepte pas de souffrir à court terme, de changer tes priorités pour atteindre tes objectifs c'est des vœux pieux...

Donc que vous le vouliez ou non le CH mérite ces critiques.

Pis si ça vous fait mal j'ai un conseil pour vous, vous en ferez ce que vous voulez mais c'est: détachez-vous, ce n'est pas vous qu'on critique, c'est la direction du CH...

6861

Nouvelles du CH / Re: Charles Hudon 1an - 800.000 1 volet

« on: July 20, 2019, 09:36:21 AM »

Presque totalement d'accord avec toi. Sauf pour Romanov que j'adore et qui pourrait jouer LNH cette année si on avait racheté son contrat. Il sera assurément un top 2 voir 1 pour moi.

Timmins et Bergevin ont connu un été passé EXCEPTIONNEL, pour les autres années j'oscille entre très moyens et médiocres.

Quant à Hudon c'est un mal aimé qui n'a pas sa juste chance et qui ne l'aura sûrement pas.

J'aime Romanov aussi et oui, il aurait possiblement pu jouer dans la NHL l'an passé À Montréal, vu la faiblesse du côté gauche de la défensive montréalaise.

Mais pour ce qui est qu'il sera assurément top-2 voir 1, hum ce ne serait pas la première fois qu'on s'emporte sur un prospect à Mtl... pour être ensuite déçu.
L'espoir c'est vendeur, moi je me garde une petite gêne, surtout en ce qui concerne le côté offensif de sa game.

6862

Nouvelles du CH / Re: Charles Hudon 1an - 800.000 1 volet

« on: July 20, 2019, 09:24:04 AM »

N'oubliez pas que le repêchage est une science inexacte.

surtout pour le CH c'est plus TRÈS TRÈS INEXACT ... dans les rondes 2 à 7

depuis le draft de 2005 ( donc de 2006 à 2019 -> 14 ans ) seul SUBBAN et GALLAGHER ont fait 100 pts et +
dans la NHL

reste à voir ce que feront les 2017+

pas beaucoup mieux avec les 1rd

Combien de joueurs qui ont passé sous les ordres de Lefebvre ont fait 100 points dans la LNH ? Zero.

Lefebvre faisait assurément partie du problème, mais ce serait trop facile de lui incomber la totalité de la responsabilité de l'inefficacité du système de repêchage/développement du CH lors des 10 dernières années.

Le CH est dans le bottom-5 de la NHL dans à peu près tous les indicateurs de performances au niveau du repêchage/développement lors de cette période.
Quand c'est aussi médiocre, ce n'est pas l'oeuvre d'un seul homme, c'est l'organigramme repêchage/développement au complet qui n'était pas performant, Timmins compris.

6863

Nouvelles du CH / Re: Charles Hudon 1an - 800.000 1 volet

« on: July 20, 2019, 09:11:20 AM »

@Recaj

La différence entre Hudon et Poehling est que ça ne dérange pas la direction de bencher Hudon, Poehling ils vont préférer qu'il joue de grosses minutes à Laval plutôt qu'un rôle effacé dans la NHL. Pour son développement.

Aussi, lors du repêchage de 2010 le CH a échangé un choix de 1ère ronde + choix de 2e ronde pour s'avancer afin de s'assurer de pouvoir prendre Jared Tinordi.


As tu remarqué que ça fait 10 ans qu'on dit: ouin on va attendre 5 ans avant de se prononcer sur les choix du CH, pis au final ça pas été fameux.
Je veux dire, on repousse toujours ça et finalement on bâcle les analyses ou trouve une tonne d'excuses à Timmins et sa bande..
Oui les 2-3 derniers repêchages (2016-2017-2018) ont l'air pas pire, mais perso je me garde quand même une petite gêne.
Juste ce Romanov on en fait déjà un joueur de 1ère paire élite shit!!
Le gars était 7e défenseur dans la KHL à son année post-draft...

Juste un exemple, Jakob Chychrun a fait 20 pts dans la NHL à 18 ans dans son année post-draft et je vois personne ici s'énarver le poil des jambes avec lui... Personne lui donner un statut de super vedette.

Si je proposais d'aller le chercher on verrait des offres du genre:

Hudon + Reilly + 2e choix

Mais Romanov fait 4 pts dans la KHL et déjà on lui donne le bon dieu sans confession (et on exigerait la lune dans des propositions d'échanges).

C'est juste un exemple, j'aime les Romanov, Poehling, Primeau et Brook mais faut se garder une petite gêne avant d'ériger Timmins en superhéros du repêchage à cause de ces gars là.

Même un horloge brisée tombe sur l'heure juste 2 fois par jour... et depuis 2008, l'horloge de Timmins (et sa gang) n'est pas tombé souvent sur l'heure juste...

6864

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: July 19, 2019, 10:25:09 PM »

Surtout qu'au moins, si Lucic ne produit pas, il reste utile en contribuant avec sa robustesse/intimidation.

Neal s'il ne produit pas, il est inutile. Ce n'est pas le joueur le plus fiable défensivement et côté robustesse, bah pas sa tasse de thé tant que ça.

6865

Nouvelles du CH / Re: Charles Hudon 1an - 800.000 1 volet

« on: July 19, 2019, 03:08:03 PM »

Perso, je crois que le CH gardera 14 attaquants dans la NHL et Hudon pourrait faire partie du lot:

Domi, Drouin, Gallagher, Danault, Tatar, Byron, KK, Armia, Lehkonen, Weale, Cousins, Thompson, Peca, Hudon

En défense, 7 joueurs:

Weber, Petry, Mete, Chiarot, Kulak, Folin, Reilly

Et si Hudon ne fait pas l'équipe, il y aurait sûrement kk équipes en manque de profondeur d'attaquants offensifs qui prendraient une chance avec lui.

Il coûte pas cher et pourrait être un bon guess comme attaquant complémentaire d'un joueur offensif dominant. Genre à Pittsburgh, Edmonton, Toronto, Colorado, Chicago, etc...
Même Vegas avec sa masse salarial acoté au plafond, il a quand même fait 30 pts à sa saison recrue en 2017-2018.

Le hockey IQ offensif est là avec Hudon, le sens du jeu offensif..
Il a de belles habiletés, c'est juste que son style de jeu ne cadre pas avec celui du CH (il ralenti le jeu alors que le style du CH est de jouer avec un pace rapide).

6866

Soccer / Re: Impact- Saison 2019

« on: July 18, 2019, 02:15:36 PM »

Ça semble maintenant officiel, Lassi Lappalainen va se joindre à l'Impact sous forme de prêt de la part de Bologne.

Jeune ailier gauche finlandais de 20 ans.

Il serait très rapide, autant en vitesse qu'en terme de prise de décisions.

À suivre..

6867

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Un autre offer sheet serait elle une bonne chose ?

« on: July 15, 2019, 07:18:39 PM »

On s'en fout de maintenir le CH, tant qu'à courir 2 lièvres à la fois, faisons comme les Leafs dans le temps (Kessel et Phaneuf) et les Rangers dernièrement (McDonagh, Hayes, Zuccarello, Nash, etc..) en y allant all-in vers une vraie reconstruction.

Et maintenir le CH dans quoi?

Les voeux pieux et le no man's land?

Les objectifs de Price et Weber ne cadrent pas avec la qualité actuelle de l'équipe et quand les nombreux jeunes seront rendus dominants, les deux vétérans ne seront possiblement plus aussi performants.

6868

Nouvelles Football / Re: LCF

« on: July 14, 2019, 06:02:51 PM »

Et même pour tricher il n'est pas bon!!

6869

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Un autre offer sheet serait elle une bonne chose ?

« on: July 14, 2019, 12:45:38 PM »

James Neal recevra 5,75 mil pour encore 4 ans.

Ça a coûté un choix de 1ere ronde aux Leafs pour se débarrasser du 6 mil/1 an de Marleau.

Alors si le CH prendrait le contrat de Neal, ça couterait Bennett+++

6870

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Un autre offer sheet serait elle une bonne chose ?

« on: July 14, 2019, 08:21:41 AM »

Ouin, un peu plus de fougue, ça ferait pas de tort.

En plus c'est un genre de joueur que les bonzes du CH aiment bien.

Au pire, si pas d'offer sheet, un échange?