691
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: January 31, 2021, 09:11:07 PM »
L’acceptation politique doit être réciproque et en plus on parle de racisme dans son cas.
Vestiaire.ca
- June 04, 2024, 06:56:46 AM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
692
Jour de match! / Re: 2021-01-30 Jour de match #8 Flames vs CH
« on: January 31, 2021, 06:35:18 PM »
C'est tout a fait humain de la part de Danault d'avoir a l'esprit qu'il aura moins de temps de glace, moins de responsabilité, moins de points au tableau dans cette dernière année pour se vendre avant d'avoir l'autonomie complète, il sait pertinemment que les équipes dont le canadien vont en tenir compte si admettons il aurait besoin de lui sur un 2e en attendant qu'un jeune arrive en exemple, Les DG ne lui offriront pas 6m s'il tiennent compte de cette facette de Danault qu'importe son immense talent en haut de la moyenne comme two way.
On voit de plus en plus de jeunes pleins de talents monter rapidement dans la lnh et ils encaissent de plus en plus jeunes le gros lot, les tops 6 et futurs top 6 de talent sont de plus en plus nombreux, donc plus d'argent devra être disponible pour les dg pour garder intact leurs top 6 et de moins en moins d'argent pour les bottoms, c'est la tendance si tu veux des jeunes de talents et les garder.
J'ai mentionné l'an passé que ses déclarations pouvaient être mal vu par la direction également. On verra.
Je me pose même la question si le couteau suisse Byron pourrait être préféré a Danault vu sa capacité a jouer a toutes les positions peu importe le trio et contrairement a Danault qui a clairement dit qu'il n'accepterait pas un rôle moins important, Byron salue le fait de jouer sur un 4e en mentionnant que ca veut dire que l'équipe est meilleur et qu'il doit simplement en donner plus.
Ça ne veux pas dire que moi je garderait pas Danault. Mais il faut trouver le bon salaire pour que tous le monde soit heureux, lui et l'équipe a terme du contrat.
Mon humble avis.
On voit de plus en plus de jeunes pleins de talents monter rapidement dans la lnh et ils encaissent de plus en plus jeunes le gros lot, les tops 6 et futurs top 6 de talent sont de plus en plus nombreux, donc plus d'argent devra être disponible pour les dg pour garder intact leurs top 6 et de moins en moins d'argent pour les bottoms, c'est la tendance si tu veux des jeunes de talents et les garder.
J'ai mentionné l'an passé que ses déclarations pouvaient être mal vu par la direction également. On verra.
Je me pose même la question si le couteau suisse Byron pourrait être préféré a Danault vu sa capacité a jouer a toutes les positions peu importe le trio et contrairement a Danault qui a clairement dit qu'il n'accepterait pas un rôle moins important, Byron salue le fait de jouer sur un 4e en mentionnant que ca veut dire que l'équipe est meilleur et qu'il doit simplement en donner plus.
Ça ne veux pas dire que moi je garderait pas Danault. Mais il faut trouver le bon salaire pour que tous le monde soit heureux, lui et l'équipe a terme du contrat.
Mon humble avis.
693
Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin
« on: January 31, 2021, 12:16:00 PM »
Bien sur qu'il y a des solutions, il faut insérer des jeunes prêt et améliorer l'équipe en même temps. Il faut une progression constante dans les années a venir dans cette équipe a tous les niveaux pour compenser le ralentissement de certains vétérans tout en s'améliorant collectivement et obtenir des résultats probants tout en tenant compte qu'il y aura des inentendus en cours de route, blessures, mauvaises saisons d'un joueur ou de plusieurs, ralentissement exponentiel de vétérans.
694
Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin
« on: January 31, 2021, 11:53:46 AM »
Personne ne veut perdre Danault et Tatar, je suis en accord que ca doit passer par des pertes de joueurs bottoms idéalement qui sont trop dispendieux, refiler Byron, Lehkonen, Armia et Kulak idéalement, Byron sera très très difficile a bouger, et au final tu dois les remplacer dans l'alignement a moindre cout, Fleury peu remplacer Kulak, Poehling pourrait surement remplacer Lehkonen a gauche. Armia selon moi devrait être remplacer par un même gabarit mais plus robuste et avec un potentiel offensifs plus elever. KK et Toffoli mérite un ailier gauche avec plus de talent qui les compléteront. Byron facilement remplaçable sur un 4e trio, il est beaucoup trop dispendieux pour un couteau suisse fragile et petit.
On parle ici d'une économie brut de 10,250,000$+15 552 024 $=25 802 024$
Mettez les montants que vous voulez et faites le compte, mais l'an prochain il faudra signer Suzuki, Romanov, Chiarot ou le remplacer.
Danault
Tatar
Koktaniemi
Fleury
Poehling
ailiers gauche de talent
ailier bottom
Faites vos jeux.
On parle ici d'une économie brut de 10,250,000$+15 552 024 $=25 802 024$
Mettez les montants que vous voulez et faites le compte, mais l'an prochain il faudra signer Suzuki, Romanov, Chiarot ou le remplacer.
Danault
Tatar
Koktaniemi
Fleury
Poehling
ailiers gauche de talent
ailier bottom
Faites vos jeux.
695
Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin
« on: January 30, 2021, 12:34:07 PM »
Si transaction il y a ce sera surement dans l'entre saison, le CH est all in, ce serait stupide de changer de direction en chemin.
696
Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin
« on: January 30, 2021, 12:28:31 PM »Ca n'a aucun rapport, la situation est tel qu'elle est, on a aucun contrôle la dessus, on ne peu que s'amuser a spéculer et chercher des solutions possibles pour le garder, pas besoin de sortir la carte du petit gars de chez nous pour ça, ce n'est pas nous qui a donner les salaires au nouveaux joueurs, on ne peu que s'amuser a spéculer avec ce que l'on voit.Oui mais pas parce qu'il pourrait trouver une niche top 6 quelques part qu'on doit le payer top 6 pour jouer 3e centre.
Absolument, on n'a aucune place pour Danault dans le top 6. La super puissante équipe du CH est justement trop puissante, on n'en a pas besoin à moins qu'il prenne son trou comme un bon ti-gars de chez nous et signe à rabais.
Juste pour la discussion
Le choix devra se faire entre Danault et Tatar. Je garde Danault
Entre Armia et Lehkonen. Perso ils sont trop cher pour un 4e trio tout comme Byron mais qui a un avantage marqué, il a le mérite d'être un couteau suisse
697
Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin
« on: January 30, 2021, 12:14:16 PM »
Il ne faut pas oublier que Danault somme 3e centre aura moins de temps de glace et sera un centre d'une quarantaine de points tout au plus selon moi, un centre responsable défensivement en haut de la moyenne qui peut produire offensivement. Ça se monnaye, mais pas au salaire d'un top 6. Sur un 3e, Danault pourrait être considérer comme le meilleur centre de 3e trio de la ligue, qui sait? Ou il peut être milieu des 2e centres dans une équipe pauvre en centre. Moi signer Danault et Tatar c'est quels jeunes devront nous sacrifier pour les garder?
Échangé Byron est plus facile a dire qu'a faire selon moi, même Tatar qui a encore son séjour a Vegas bien présent dans la mémoires des DG..
Il ne faut pas seulement penser a l'an prochain, mais a l'année suivante egalement avec les signatures de Suzuki, Romanov qui vont couter pas mal et Evans, tous ça dans un contexte ou le plafond ne montera pas avant quelques années.
Échangé Byron est plus facile a dire qu'a faire selon moi, même Tatar qui a encore son séjour a Vegas bien présent dans la mémoires des DG..
Il ne faut pas seulement penser a l'an prochain, mais a l'année suivante egalement avec les signatures de Suzuki, Romanov qui vont couter pas mal et Evans, tous ça dans un contexte ou le plafond ne montera pas avant quelques années.
698
Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin
« on: January 30, 2021, 11:49:06 AM »
Oui mais pas parce qu'il pourrait trouver une niche top 6 quelques part qu'on doit le payer top 6 pour jouer 3e centre.
699
Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin
« on: January 30, 2021, 11:42:02 AM »
Je veux bien donner 6m a Danault et 6m a Tatar, mais l'an prochain il y aura 15 joueurs de signer et 15 552 024 $ de disponible pour signerles joueurs dans la liste ici bas et sans compter que l'année d’après il y aura Suzuki, Evans et Romanov a signer. Faut voir un peu plus loin pour ne pas être dans un cul de sac, car toutes les équipes seront dans la même situation et auront le même problème d'espace sur la masse. Il est de plus en plus difficile de refiler des contrats si le joueur n'est pas litr.
L'an prochain avec 15 552 024 $
Tatar
Danault
Armia
Lehkonen
Koktaniemi
Poehling
Fleury
Lequel 3 joueurs êtes vous prêt a perdre pour garder Danault et Tatar.
L'an prochain avec 15 552 024 $
Tatar
Danault
Armia
Lehkonen
Koktaniemi
Poehling
Fleury
Lequel 3 joueurs êtes vous prêt a perdre pour garder Danault et Tatar.
700
Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin
« on: January 30, 2021, 11:12:37 AM »
Latendresse a TVA comme analyste au match du canadien avec Lapierre, grosses acquisitions pour le diffuseur Québecois.
https://www.tvasports.ca/2021/01/30/latendresse-excite-par-ses-debuts-a-tva-sports
https://www.tvasports.ca/2021/01/30/latendresse-excite-par-ses-debuts-a-tva-sports
701
Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin
« on: January 30, 2021, 10:32:51 AM »
Justement quand tu fait le tour, la majorité des équipes ont déjà un 3e centre dans les 5m+, mais s'ils avaient le choix dans le contexte actuel, donnerait il encore des 5 a 6m pour un 3e centre ufa? J'adore Danault, dans un contexte normal aucun problème a lui donner 5m, mais la masse salariale ne montera pas pendant quelques années et on doit en tenir compte, des jeunes vont monter drastiquement leurs salaires si ça continue dans les prochaines années. KK, Suzuki, Romanov, Lehkonen, Evans, Poehling, Fleury sont tous des jeunes joueurs qui vont être a négocier, certains risque d'avoir une augmentation substantielle si la tendance se maintient.
La question c'est quelles équipes offriraient 5.5 a 6m s'il deviens UFA en sachant que la majorité des équipes ont déjà un 3e centres dans ces prix. Quelles équipes restent ils qui pourraient lui faire une offre l'an prochain et il faut tenir compte que certaines équipes même s'ils aurait l'espace salariales préféreront donner le poste a moindre coup ou un jeune vu le contexte de la pandémie et sauver de l'argent.
Je pense simplement qu'il faut agir avec prudence et ne pas tomber dans j'aime trop le joueur, un petit québecois en plus. Pour moi si ses demandes dépasse les 5m, bebye et on aura un pas pire retour, pour moi même si j'aime Danault, Evans et Poehling sont l'avenir sur le 3e et 4e trio a moindre coup. Un choix difficile, mais je crois nécessaire, on a déjà trop de contrat a long termes et d'autres s'en viennent avec les jeunes.
La question c'est quelles équipes offriraient 5.5 a 6m s'il deviens UFA en sachant que la majorité des équipes ont déjà un 3e centres dans ces prix. Quelles équipes restent ils qui pourraient lui faire une offre l'an prochain et il faut tenir compte que certaines équipes même s'ils aurait l'espace salariales préféreront donner le poste a moindre coup ou un jeune vu le contexte de la pandémie et sauver de l'argent.
Je pense simplement qu'il faut agir avec prudence et ne pas tomber dans j'aime trop le joueur, un petit québecois en plus. Pour moi si ses demandes dépasse les 5m, bebye et on aura un pas pire retour, pour moi même si j'aime Danault, Evans et Poehling sont l'avenir sur le 3e et 4e trio a moindre coup. Un choix difficile, mais je crois nécessaire, on a déjà trop de contrat a long termes et d'autres s'en viennent avec les jeunes.
702
Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin
« on: January 29, 2021, 06:22:01 PM »
Ont parlait entres quelques amis (Virtuellement bien sur) sur le salaire que devrait recevoir Danault et au final après avoir regarder les lignes de centre de certaines équipes juste pour se faire une idée voir si une équipe serait interesser a un Danault a 5m et plus. humm pas sur que les offres seront si nombreuses dans ces chiffres, on se disait qu'avec l'éclosion de Suzuki et Koktaniemi et les futurs salaires de nos jeunes, un Danault a 5m+ ne serait vraiment pas une bonne idée. Un dilemme qu'aura Bergevin, il devra faire des choix. Pour Tatar, je le crois capable de sacrifier du salaires pour rester ici, enfin j'espere.
Juste quelques équipes et j'ai pas mis les espoirs de qualités au centre pour certaines de ces équipes.
Colorado
Nathan MacKinnon
Nazem Kadri
Tyson Jost
Edouard Bellemare
St-Louis
O'Reilly, Ryan
Schenn, Brayden "
Bozak, Tyler
Narbashev Yban
Boston
Bergeron, Patrice
Krejci, David
Coyle Charlie
Smith, Craig
Vancouver
Bo Horvat
J.T. Miller
Elias Pettersson
Tyler Motte
Brandon Sutter
Washington
Nicklas Backstrom
Nic Dowd
Evgeny Kuznetsov
Lars Eller
Philadelphie
Kevin Hayes
Claude Giroux
Nolan Patrick
Scott Laughton
Sean Couturier
Vegas
Jonathan Marchessault
William Karlsson
Chandler Stephenson
Cody Glass
Nicolas Roy
Caroline
Vincent Trocheck
Sebastian Aho
Martin Necas
Ryan Dzingel
Jordan Staal
Islander
Mathew Barzal
Brock Nelson
Jean-Gabriel Pageau
Casey Cizikas
Winnipeg
Mark Scheifele
Dubois Pierre-Luc
Andrew Copp
Adam Lowry
Paul Stastny
Tampa bay
Steven Stamkos
Brayden Point
Anthony Cirelli
Blake Coleman
Yanni Gourde
Toronto
Auston Matthews
John Tavares
Jason Spezza
Alexander Kerfoot
Edmonton
Connor McDavid
Leon Draisaitl
Ryan Nugent-Hopkins
Kyle Turris
J’adore Danault et Tatar, mais j'essaie de trouver leurs salaires vu la conjoncture actuelle ou le plafond sera gelé plusieurs années.
Je crois que Danault devra faire un sacrifice s'il veut rester, je ne verrais pas grand place dans le peu d'équipe que j'ai mis et surtout pas a 5m+. Danault c'est notre Carbonneau, j’espère sincèrement qu'il restera, mais a un prix raisonnable pour le bien de l'équipe. Je ne crois sincèrement pas qu'il sera plus heureux avec un million de plus en Arizona en exemple. S'il termine sa carrière ici il sera adulé par les Québecois pour toutes ses qualités et aura un travail a vie probablement vu ses qualités justement.Les plus jeunes savent qui est Guy Lafleur même s'il a terminer sa carrière ailleurs ce qui n’était pas son souhait, mais ne savent pas nécessairement qui sont Gilbert Perreault, Marcel Dionne et je pourrait en nommer plusieurs qui ont fait carrières ailleurs. S'il fait sa carrière ici,il ne tombera pas dans l'oublie et restera dans l'imaginaire des gens et marquera peut être l'histoire a sa façon, pas certains qu'il est cette chance ailleurs. Pour un passionné de hockey, ce que je ne doute pas que Danault est, ca doit surement avoir une valeur qui vaut un déductible.
Juste quelques équipes et j'ai pas mis les espoirs de qualités au centre pour certaines de ces équipes.
Colorado
Nathan MacKinnon
Nazem Kadri
Tyson Jost
Edouard Bellemare
St-Louis
O'Reilly, Ryan
Schenn, Brayden "
Bozak, Tyler
Narbashev Yban
Boston
Bergeron, Patrice
Krejci, David
Coyle Charlie
Smith, Craig
Vancouver
Bo Horvat
J.T. Miller
Elias Pettersson
Tyler Motte
Brandon Sutter
Washington
Nicklas Backstrom
Nic Dowd
Evgeny Kuznetsov
Lars Eller
Philadelphie
Kevin Hayes
Claude Giroux
Nolan Patrick
Scott Laughton
Sean Couturier
Vegas
Jonathan Marchessault
William Karlsson
Chandler Stephenson
Cody Glass
Nicolas Roy
Caroline
Vincent Trocheck
Sebastian Aho
Martin Necas
Ryan Dzingel
Jordan Staal
Islander
Mathew Barzal
Brock Nelson
Jean-Gabriel Pageau
Casey Cizikas
Winnipeg
Mark Scheifele
Dubois Pierre-Luc
Andrew Copp
Adam Lowry
Paul Stastny
Tampa bay
Steven Stamkos
Brayden Point
Anthony Cirelli
Blake Coleman
Yanni Gourde
Toronto
Auston Matthews
John Tavares
Jason Spezza
Alexander Kerfoot
Edmonton
Connor McDavid
Leon Draisaitl
Ryan Nugent-Hopkins
Kyle Turris
J’adore Danault et Tatar, mais j'essaie de trouver leurs salaires vu la conjoncture actuelle ou le plafond sera gelé plusieurs années.
Je crois que Danault devra faire un sacrifice s'il veut rester, je ne verrais pas grand place dans le peu d'équipe que j'ai mis et surtout pas a 5m+. Danault c'est notre Carbonneau, j’espère sincèrement qu'il restera, mais a un prix raisonnable pour le bien de l'équipe. Je ne crois sincèrement pas qu'il sera plus heureux avec un million de plus en Arizona en exemple. S'il termine sa carrière ici il sera adulé par les Québecois pour toutes ses qualités et aura un travail a vie probablement vu ses qualités justement.Les plus jeunes savent qui est Guy Lafleur même s'il a terminer sa carrière ailleurs ce qui n’était pas son souhait, mais ne savent pas nécessairement qui sont Gilbert Perreault, Marcel Dionne et je pourrait en nommer plusieurs qui ont fait carrières ailleurs. S'il fait sa carrière ici,il ne tombera pas dans l'oublie et restera dans l'imaginaire des gens et marquera peut être l'histoire a sa façon, pas certains qu'il est cette chance ailleurs. Pour un passionné de hockey, ce que je ne doute pas que Danault est, ca doit surement avoir une valeur qui vaut un déductible.
703
Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin
« on: January 29, 2021, 12:17:55 PM »si la NHL décidait d'enlever les mises en échecSi la lnh enlèverait les mise en échec, la moitié des joueurs deviendraient des vedettes, ça ne peu pas tous êtres des grinders puissant et arrogants. ca prend de tous les styles et la chimie doit être au rendez vous, on le voit avec le début de saison du CH et justement de Drouin.
DROUIN deviendrait une super star
le problème .....
ça arrivera jamais
704
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: January 28, 2021, 01:03:54 PM »Changement de sujet, Mathias Brunet a posé la question qui tue sur Twitter en sondage sur la préférence des auditeurs entre regarder un match sur TVA ou sur RDS. Un massacre total, et il a retiré le sondage après avoir reçu un tweet (et possiblement autre chose) de TVA.Derrière ça il y a une bonne partie qui ont une haine profonde de Peladeau. Moi perso pus capable de rds qui ont le même pattern depuis les débuts, on embrasse le cul de tous ce qui est canadien de Montréal et on les ménages en ne posant pas les bonnes questions. Pour moi rds c’est ça. TVA n'est pas parfait, mais je les vois beaucoup plus challenger le canadien au besoin a tort ou a raison, ce n'est pas important, je ne vois pas ce léchage de cul des mêmes joueurnalistes ou journalistes qui ne voudraient pas se faire mettre de coté par le canadien. Chacun son opinion la dessus.
https://www.danslescoulisses.com/fr/96-des-internautes-preferent-regarder-le-hockey-a-rds-qua-tva-sports/
Faudrait pas que le monde sache que le monde n'apprécie pas le hockey à TVA..
705
Soccer / Re: Saison 2020 Impact
« on: January 26, 2021, 12:14:19 PM »
Pour le nom c'est quand môme drôle les diverses perceptions selon les pays, j'ai quelques amis européens qui me disait quand je leur est dis ça, enfin vous commencez a comprendre, vous avez maintenant un vrai club de foot professionnel avec le CF Montréal comme nom. Il riait du nom impact qui faisait club de pétanque ha ha. Le logo bof je m'en fous un peu il est gros comme un 2 dollar sur le chandail. Donc je n'ai personnellement aucun problème avec le nom, pour le logo, oui ca aurait pu être beaucoup mieux, mais il n'y a que les fous qui ne changent pas d'idée donc, peut être que dans un avenir rapprochés ils vont corriger le tir.
L'important pour moi c'est les résultats. Donc on verra. Mais j'aime la direction prise par Renard
L'important pour moi c'est les résultats. Donc on verra. Mais j'aime la direction prise par Renard