Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

706

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: July 20, 2020, 01:13:52 PM »

Sa première saison, Kotkaniemi produisait beaucoup plus au Centre Bell, là où son coach décide contre qui il jouera.

Home: 41 matchs  11 buts, 23 pts. +7

Away: 38 matchs.  0 but, 11 pts.  -6

On voit qu’il était nettement moins efficace. Mais c’est normal.

Cette saison, c’était le contraire. Beaucoup de difficultés au centre Bell.
3 pts. -9 en 22 matchs.

À l’étranger, 4 buts, 1 passe et -2 en 14 matchs.


Tkachuk a sensiblement les mêmes stats Home et Away. Un peu mieux à Ottawa, c’est sûr. Mais rien d’alarmant. C’est tout de même une grosse différence avec Kotkaniemi.

707

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: July 19, 2020, 01:30:58 PM »

Non ça je sais. L’affaire du flop, je trouve ça juste niaiseux. Beaucoup trop tôt pour savoir.

Mais je n’ai jamais été un fan d’un comparatif entre les années de draft. Ex: Eichel sortirait premier dans pas mal tous les drafts, sauf 2015.

Comme j’ai dit, le hic avec Kotkaniemi se situe, pour moi, au dépend des joueurs encore disponibles au moment du choix. Et le bond qu’il a fait entre la position choisie et celle avant le draft (en moyenne).

Si Kotkaniemi avait été choisi 10e, probablement qu’il n’y aurait pas ce genre de discussion.

708

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: July 19, 2020, 12:41:02 PM »

L’exercice devrait être de comparer avec ceux de son repêchage que le CH n’a pas choisi.

Comme Hughes et Tkachuk.

Ça donne pas grand chose de comparer avec une autre année de repêchage dont tu n’avais pas l’opportunité de choisir ces joueurs là.

Oui je comprends que Doucet compare des top3 avec d’autres top3.

Mais la discussion et les critiques concernant Kotkaniemi se situent plutôt dans le choix du joueur au 3e rang avant Hughes et Tkachuk, et non de son talent. 

709

Nouvelles du CH / Re: Camp d'entrainement des Canadiens

« on: July 17, 2020, 01:13:14 PM »

On découvre aussi que plusieurs joueurs (peu importe le sport) ont un ou des proches avec une santé fragile. Exemple l’enfant de Hamonic.

Choses que l’on ne connaissait pas avant, et qu’il soit tout à fait normal de refuser de retourner au jeu.

Même un gars dans ma ligue de balle, que je connais depuis 13 ans, ne joue pas cet été en raison d’une condition qu’on ignorait tous (il ne veut pas prendre de risque).

Vrai que ce n’est pas sa job, mais quand même. Les risques sont là. L’inconnu aussi.

Et le CH ne mérite même pas d’y être, donc je les comprends encore plus.

710

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: July 11, 2020, 04:22:25 PM »

Merci pour tes explications.

C’est sûr que c’est différent, mais il ne faut pas oublié que la saison était à presque 90% terminée.

Pour les joueurs atteints de Covid et/ou se retireront du processus (Hamonic se retire en raison des problèmes de santé de sa fille il me semble), ça revient un peu, je dis un peu, au même que les blessures.

Tsé Nashville en finale jouait sans leur 2 ou même 3 premiers centres.

Ex: Tarasenko n’aurait jamais pu revenir à temps. Mais là les Blues peuvent possiblement compter sur lui.

Des joueurs partent, d’autres reviennent.

Pour le CH, il ne mérite pas cette chance, alors ce n’est pas pour eux que je dis que ça reste 16 équipes.

Ce n’est pas une nouvelle saison. Pas de UFAs qui ont changé d’adresse et tout.

Mais je comprends que c’est très différent.

711

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: July 11, 2020, 01:38:55 PM »

Pourquoi ça voudrait dire moins? Il va y avoir 16 équipes en séries, comme d’habitude.

Exemple: Si Boston, Tampa ou Blues gagnent la coupe, ils vont l’avoir mérité en maudit cette année.

712

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: July 08, 2020, 01:29:03 PM »

La discussion est venue du fait que l’on a souvent dit que Caufield aurait dû être repêché plus tôt. On compare maintenant Caufield #15 à Ryder #216 (8e ronde en 1996).

En plus, Ryder est devenu un journeyman après son passage avec les Canadiens. Plusieurs équipes étaient contente de l’avoir, mais pas tant que ça.

Bref, si Caufield est un Ryder, qu’est-ce qui aurait justifié qu’on le choisisse avant le 15e rang?

Plusieurs personnes se sont prononcées. Caufield a un talent de marqueur indéniable, mais laisse aussi place à beaucoup d’incertitudes, surtout à Montréal où plusieurs ont fait chou blanc dans les dernières années.

On s'en reparlera dans 15 ans. Si Caufield est le 15e meilleur joueur de ce draft, ç'aura été un bon choix.

Ça dépend de comment tu fais ton classement des 15 meilleurs. Si c’est en terme de points, ça fausserait un peu la donne. 14 défenseurs ont été choisis en 1ere ronde, dont 5 dans le top15.

Il serait normal de faire moins de points que le choix 20, par exemple.

Mais si tu classes les attaquante uniquement, alors oui ça ferait du sens.

713

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: July 08, 2020, 12:53:03 PM »

La discussion est venue du fait que l’on a souvent dit que Caufield aurait dû être repêché plus tôt. On compare maintenant Caufield #15 à Ryder #216 (8e ronde en 1996).

En plus, Ryder est devenu un journeyman après son passage avec les Canadiens. Plusieurs équipes étaient contente de l’avoir, mais pas tant que ça.

Bref, si Caufield est un Ryder, qu’est-ce qui aurait justifié qu’on le choisisse avant le 15e rang?

Plusieurs personnes se sont prononcées. Caufield a un talent de marqueur indéniable, mais laisse aussi place à beaucoup d’incertitudes, surtout à Montréal où plusieurs ont fait chou blanc dans les dernières années.

Je suis d’accord. Le jeu des comparaisons devient bizarre, car l’idée au départ était de savoir pourquoi il n’a pas été choisi plus haut s’il est si élite que ça offensivement.

Était-il trop bon pour le laisser là au 15e rang? Ou est-il sorti là où il devait sortir? Avons-nous oublié un meilleur que lui un peu plus bas? Etc.

L’avenir nous dira.

714

Divers CH / Re: Le repêchage et le développement

« on: July 08, 2020, 12:02:56 PM »

@Philippe

Vraiment pas d’accord pour Kotkaniemi et Caufield.


Kotkaniemi avait toute la misère du monde. Ce n’est pas juste à cause de Claude Julien. Déjà que Kotkaniemi faisait sa majeure partie de buts au Centre Bell à sa 1ere année il me semble. Le matchup avec lui est important.


Pour Caufield, en quoi il était prêt? Non seulement il est mini, mais n’a même pas bien paru au WJC contre des jeunes.

Weal et compagnie, ça je suis d’accord. Mais rien à voir avec Caufield. C’est Bergevin qui signe 1000 joueurs semblables de 4e trio.

715

Divers CH / Re: Le repêchage et le développement

« on: July 08, 2020, 11:58:49 AM »

C’est clair que c’est possible. Personne ne dit que Kotkaniemi sera mauvais.

C’était juste pour voir à quel point Zegras est tenu en haute estime par Boisvert. À quel point il sera fort? Aussi, il prend en compte le fait qu’il y aura de la place pour lui chez les Ducks. Contrairement à un centre derrière Eichel ou Mackinnon par exemple.

Il faut aussi dire que Boisvert prenait Quinn Hughes 3e.

716

Divers CH / Re: Le repêchage et le développement

« on: July 08, 2020, 12:36:10 AM »

À la radio, ça parlait de la liste de Scott Wheeler de TheAthletic concernant les meilleurs joueurs de moins de 23 ans NON-NHL.

Je n’ai pas la liste, mais je crois que Cozens se situait au 1er rang, Zegras 2e et Caufield 3e.

Simon Boisvert au 91.9 mettait Zegras au 1er rang, Newhook 2e il me semble et Caufield entre 6-8e je crois.

Et là, l’animateur pose une question intéressante:

Si, même s’il s’agit d’une liste de joueurs Non-NHL, à mettons qu’on voudrait classer Kotkaniemi dans tout ça... tu le situerais où?

Boisvert le classait sous son top3, et peut-être même top5. Je ne me souviens plus exactement.

Même si Kotkaniemi a joué NHL et on a pu voir son jeu contre des hommes à 18-19 ans. Il ne le voit pas comme une superstar. Potentiellement comme un 1er centre de bas niveau, max.

Qu’en pensez-vous?

717

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: July 07, 2020, 12:45:15 PM »

Je comprends ton point, et ce n’est pas faux. Par contre, les comparaisons doivent rester réalistes.

Ovechkin est un train, qui fait 1pt par match et 50 buts. Ce genre là, tu le laisses faire ce qu’il veut. Va scorer buddy.

Mais Caufield, ça m’étonnerait que son arsenal soit autant élite, en plus de sa grandeur. De là le fait qu’il doit améliorer autres choses dans son jeu pour être un peu plus polyvalent.

Sinon ça risque d’être difficile. Surtout avec MTL et aucune star playmaker.

718

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: July 06, 2020, 10:54:38 PM »

C’est clair qu’il y en a des petits ayant du succès. Par contre, comme certains ont mentionné ici, le problème se situe au nombre de petits dans la même équipe. Avec le temps, on verra bien.

Aussi, il est intéressant de voir les forces de ces autres petits que tu mentionnes.

Gaudreau-Marchand-Debrincat: ils ont tous d’excellentes mains et un hockey IQ de malade (offensivement en tout cas).

Point: Il est bon dans tout, mais surtout une fusée sur patins. 

Certains attributs qui sont des points d’interrogation pour Caufield. Dans ta liste, il n’y a qu’Atkinson qui se rapproche, soit un sniper. Plus de buts que de passes.

Caufield pourra-t-il rester un sniper dans la NHL? Ou devra-t-il développer d’autres attributs pour y rester?
J’ai hâte de voir. Car un one-trick poney de 5pied7, ça risque d’être difficile rendu dans la grande ligue. 

719

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 06, 2020, 05:08:16 PM »

Générationelle ou pas,

Dahlin s’en rapproche tout de même. À son âge et sa position, c’est assez impressionnant.
En plus de jouer avec Buffalo.

720

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: July 01, 2020, 02:27:16 PM »

Pour moi, Mcniven n’a aucune valeur. Les Devils ont déjà Blackwood, qui n’est qu’un an plus vieux que McNiven.

Le reste de l’échange, pour moi je ne trouve pas cela assez. On a déjà établi que Caufield vs 7e ne donne rien de special aux Devils.
Et là, Domi vs 10e. Un peu plus legit, mais encore là... vas-y avec un jeune repêché qui se développera avec les autres dans ton club.


Et si en plus, selon toi Max, Holtz ET Rossi étaient dispos au 7e et 10e, pourquoi les Devils cracheraient sur ça?
Holtz est un scoreur aussi, comme Caufield. Mais plus grand.  Et joue déjà avec des hommes.

Rossi, bombe offensive, a un potentiel hyper intéressant. Plus attrayant que Domi, que tu devras payer cher en plus.

Je préfère de loin le package de deux choix top10.