Show Posts - Le pélerin

Brodie, Fowler, Nurse, Coyle sont encore les noms qui reviennent depuis un bon bout de temps déjà.

Oui et je ne suis pas prêt à lancer la pierre à Bergevin sur ce coup-là puisqu'il l'a protégé en soumettant DLR au ballotage avant lui et l'a offert à toutes les équipes LNH à 2 reprises et n'a rien pu obtenir de correct en retour.
Mon seul regret est le développement inefficace passé du CH et la mauvaise utilisation des jeunes.
J'ai peur que ça vienne hanter l'organisation si Scherbak finit par s'établir avec LA.

Une équipe faite sur mesure pour lui

Un échange entre Montréal et Edmonton ou Calgary est-il possible pour un défenseur gaucher?

Quote from: Pinpin on 14 Nov, 2018 12:34

Lindgren et Petry c'est déjà en masse. Y rajouter Poelhing cet serait une horreur. Au pire on leur rajoute un choix de 3e ronde pour Nylander, point. Ny lander a pas prouvé rien à long terme.

Il a quand même plus prouvé que... Poehling. Y'a un hype autour de Poehling, et je l'aime bien aussi, mais ce serait déjà bon s'il s'impose comme 3e centre (et merveilleux s'il s'impose comme 2e). Lindgren s'enligne pour être une gardien de la AHL ou au mieux un réserviste. Petry a, j'imagine, une bonne valeur, mais on est loin d'un défenseur de première paire, il ne devrait être qu'un élément stabilisateur. Alors perso, si ce package te permet de mettre la main sur un attaquant productif et talentueux de 22 ans qui a déjà connu 2 bonnes saisons de 20 buts/60 points (mieux que tous nos joueurs l'an dernier), je suis pas certain que je dirais non... Oui, y'a une interrogation à savoir s'il produirait autant sans Matthews et sans l'entourage offensif des Leafs, mais le gars est quand même un #8 overall, qui a toujours été projeté comme un joueur élite en devenir, et non pas un choix dans la vingtaine qui est arrivée et qui s'avère une belle surprise.

Entièrement d,accord avec toi. Poehling, Petry et Lindgren pour Nylander, je le fais demain matin. Lindgren risque d'être un gardien LAH, Petry c'est Petry et Poehling sera un bon centre de 3ème trio.
Je pense juste que:
-Toronto n'accepterait jamais ce deal
-On aurait un trou encore plus béant à la défense

oui je ne voyais rien en lui et là miracle 

Quote from: Doc Holliday on 16 Oct, 2018 18:12

Quote from: Carnaval on 16 Oct, 2018 14:07

Oui ce draft nous a rendu prudent maintenant de ne pas partir en peur à chaque année.

...ça fait des années que je lis qu'on "vole" le draft, qu'on ramasse prospect X qui a passé sous le radar de tout le monde sauf nous...  et à la fin de la journée...  well...

Donc oui je suis devenu pas pire prudent "avec l'exception notable de Kotka"   

...pour DLR...  SI on le perd je ne perdrai pas une minute de sommeil la dessus.

Moi c'est quand je voie les noms que tout le monde veulent et qui glisse que je reste prudent...a la Collberg, Thrower qui devait sortir 1ier-2ieme ronde. Cette année c'est Olofsson et McShane. Les 2 vont bien toutefois

Pour De LaRose j'espere qu'il sera pas réclamé et qu'il profitera d'un long sejour a Laval pour retrouvé un style plus incisif.

McCaron, Delarose et Fucale ont été des erreurs de l'organisation, même si elle ne le dit pas ouvertement. Par contre, les décisions du CH cette année le prouvent.
Pour Olofsson je suis d'accord avec toi, je le vois comme un bon centre de 4ème trio, pas plus. Il ne faut pas non plus avoir des attentes démesurées.

Audette sérieusement sermoné par Bouchard à Laval.