Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

76

Repêchage / Re: Repêchage 2022

« on: February 12, 2022, 09:56:28 PM »

Je ne sais pas si je peux le mettre ici, mais je me suis amusé à regarder depuis 2010-2011...les 3 équipes qui étaient classés les pires et finalement, leur rang au repêchage. J'ai trouvé ça plutôt intéressant comme exercice.

En 11 ans, le dernier au classement a repêché au 1er rang 5 fois....dont 2010-2011 où je ne sais pas trop quels étaient les % de la loterie à ce moment-là. Sinon...depuis 2015-2016 on voit une tendance lourde qui fait en sorte que finir dans les 3 derniers te donne bien plus de chances en réalité de repêcher 4-5ème au lieu de 2-3ème....

2010-2011 :

30- Edmonton / Repêche 1er
29- Colorado / Repêche 2ème
28- Floride / Repêche 3ème

2011-2012 :

30- Colombus / Repêche 2ème
29- Edmonton / Repêche 1er
28- Montréal / Repêche 3ème

2012-2013 :

30- Floride / Repêche 2ème
29- Colorado / Repêche 1er
28- Tampa Bay / Repêche 3ème

2013-2014 :

30- Buffalo / Repêche 2ème
29- Floride / Repêche 1er
28- Edmonton / Repêche 3ème

2014-2015 :

30- Buffalo / Repêche 2ème
29- Arizona / Repêche 3ème
28- Edmonton / Repêche 1er

2015-2016 :

30- Toronto / Repêche 1er
29- Edmonton / Repêche 4ème
28- Vancouver / Repêche 5ème

2016-2017 :

30- Colorado / Repêche 4ème
29- Vancouver / Repêche 5ème
28- Arizona / Repêche 7ème (Échangé aux Rangers et entrée de Vegas dans la ligue)

2017-2018 :

31- Buffalo / Repêche 1er
30- Ottawa / Repêche 4ème
29- Arizona / Repêche 5ème

2018-2019 :

31- Ottawa / Repêche 4ème (échange avec Colorado)
30- Los Angeles / Repêche 5ème
29- New Jersey / Repêche 1er

2019-2020 :

31- Détroit / Repêche 4ème
30- Ottawa / Repêche 5ème
29- San Jose / Repêche 3ème (Échange avec Ottawa)

2020-2021 : Entrée de Seatle dans la ligue qui repêche 2ème

31- Buffalo / Repêche 1er
30- Anaheim / Repêche 3ème
29- New Jersey / Repêche 4ème

77

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: February 07, 2022, 12:54:53 PM »

Il y a juste une différence à utiliser entre le terme "Marché de" et "Qui est favorisé".

Si tu vas au marché et il y a 10 kiosques de vendeurs, mais 4-5 clients... le marché contient plus de vendeurs, donc on dira "C'est un marché de vendeurs". À l'inverse, il y a juste 4 kiosques mais 20 clients acheteurs, alors au marché on retrouve majoritairement des acheteurs, on dira que c'est un marché d'acheteurs. Par contre, le terme ainsi employé favorise automatiquement le clan opposé.

Donc présentement c'est un marché de vendeurs, il y a moins d'acheteurs...donc les acheteurs sont favorisés avec la quantité de choix.

D'autres vont dire qu'en disant : "C'est un marché "favorisé" de vendeurs", le mot favorisé devient invisible et on dit juste marché de vendeurs... ils peuvent avoir raison aussi dans leur vision des choses...malheureusement en agissant ainsi on rentre dans le débat de l'interprétation. Peut-être que les 2 personnes voient la même chose, mais ils interprètent selon leur vision et au final, ils ne s'entendent pas alors qu'en fait, ils ont la même opinion.

78

Divers CH / Re: Vieillissement accéléré pour Carey Price

« on: January 31, 2022, 12:39:32 PM »

Selon moi, le CH (Bergevin/Molson) n'a pas donné ce contrat à Price sans avoir d'assurance préétablie sur le joueur...sinon ce serait une (autre) gestion très mauvaise niveau monétaire du porte-feuille !!

79

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos Espoirs 2021-2022

« on: January 31, 2022, 12:35:32 PM »

Je ne sais pas si Mysak vient lire le forum, mais il a 5 buts 1 passe en fin de semaine !!

80

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos Espoirs 2021-2022

« on: January 27, 2022, 09:11:10 AM »

Eh bien depuis Samedi, à part un match d'Olofsson... la production des Espoirs n'est pas reluisante !

On va espérer mieux dans les prochains jours 

81

Nouvelles du CH / Re: Ducharme confirmé comme entraineur-chef

« on: January 27, 2022, 09:09:04 AM »

En même temps....dans une saison catastrophique avec très peu de positif, les médias se sont raccrochés au DG derby pendant des semaines à chaque jour de manière intensive.

Là le DG est choisit. Ils ont quoi comme sujets à parler ? Le Coach, le système de jeu, les joueurs qui jouent bien (Sujet rapidement fermé) et les joueurs qui jouent mal ou qui ne veulent pas en donner davantage...puis les blessures.

Après ça... il n'y a plus grand chose à discuter. Parler des matchs est rendu plate et les partisans ne veulent pas en entendre parler. Il n'y a aucune émotion en ce moment à ce sujet... donc pour les prochaines semaines, ce sera le coach qui va manger une volée malheureusement.

C'est vrai que le système de jeu semble mieux fonctionner avec les jeunes qu'avec les vétérans...mais c'est peut-être aussi parce que Ducharme a plus de contrôle sur l'avenir du jeune avec le club. Pour moi, je vois Ducharme de la même façon que le talent au hockey : Tu as des joueurs de premier trio, de deuxième trio, etc.... pour les coach c'est un peu la même chose : Ducharme n'est peut-être pas mauvais dans sa façon d'être, mais il manquait clairement d'expérience pour le niveau LNH. Il sait discuter et travailler avec les jeunes, mais pas avec les vétérans. Il n'a aucune emprise sur ceux-ci.

Petry a une attitude vraiment déplaisante cette saison... mais on ne sait pas ce qui se dit ou ce qui se fait en arrière dans le bureau du coach. Possible (ou pas) que vous auriez la même attitude que Petry et Gallagher si vous étiez à leur place avec les discussions qu'il y a eu depuis le début de la saison. On ne connait pas les détails sur le pourquoi de leur attitude et ce ne sera pas public (en tout cas, je l'espère). Pour moi encore.... je suis sûr qu'il y a une raison derrière ce changement d'attitude général des vétérans.

Pour les dernières séries, je continue de croire que même si ça aurait été Julien derrière le banc, le CH aurait été jusqu'en finale. Je ne pense pas que Ducharme a eu un grand effet réellement sur tout ça...je pense que c'est davantage les joueurs qui se sont motivés eux-mêmes avec de vrais leaders (Perry, Staal, Edmunston, etc)....et non je ne mets pas Weber dans les leaders haha !!

Néanmoins pour le reste de la saison, je garde Ducharme au moins jusqu'à 65 matchs pour éviter une situation qui remonterait trop le CH au classement.

82

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 21, 2022, 01:39:16 PM »

Et si on ajoutait Petry avec Gallager, on pourrait peut-être aller chercher Monahan, Prospect et 1er choix (ou 2ème) ?

Je ne suis pas certain que Petry soit vraiment fini comme joueur personnellement et là-bas, il pourrait retomber dans une bonne chaise en défensive.

83

Divers CH / Re: Nouveau DG des Canadiens de Montréal?

« on: January 19, 2022, 12:35:03 PM »

Je serais très étonné par Lecavalier. Il a souvent dit qu'il aime où il habite, que ses enfants et sa famille sont bien là-bas, il coach des jeunes de l'âge de ses enfants, il vit paisiblement. Pour le moment, à l'âge de ses enfants, il n'est pas prêt à changer sa vie.

Donc si Gorton ou Hughes réussissent à l'amener ici, j'en serai le premier surpris.

84

Divers CH / Re: Nouveau DG des Canadiens de Montréal?

« on: January 18, 2022, 12:35:14 PM »

Je sais, mais je m'assume ! Tu pourras me taper dessus dans 3 ans !!!

85

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos Espoirs 2021-2022

« on: January 18, 2022, 12:34:07 PM »

D'accord avec toi Doc.

Pour ma part, Xhecaj m'impressionne de plus en plus et son parcours me laisse croire qu'il prouvera éventuellement toute son utilité comme 5e/6e/7e défenseur au niveau de la LNH.

Dans ma tête, je l'ai déjà ins.rer comme 5ième ou 6ième défenseur. Il en faudra comme lui, avec ce profil là.

Rapidement, une fois les vétérans partis, si on peut aller chercher un droitier comme Ludkvist, Ça risque de ressembler à cela:

Guhle - Mailloux
Romanov - Lundkvist
Xhekaj - Kostenko

Pas si pire que ça, honnêtement. Un défenseur offensif sur chaque paire; Mailloux (droite), Lundkvist (droite) et Kostenko (droite). Un défenseur qui peut jouer plus défensif à gauche sur chaque paire et qui joue physique en plus; Guhle, Romanov, Xhekaj.

Les gauchers ne sont pas des manchots pour la relance non plus. Beaucoup de mouvement de la rondelle de l'arrière, de l'attaque de partout et du jeu plus physique avec Guhle, Mailloux, Romanov et Xhekaj. Une défensive qui peut faire mal d plusieurs façons.

Personnellement, j'aimerais quand même garder Edmunston si possible comme grand frère à la défensive. Je ne pense pas que son style fera en sorte qu'il soit si mauvais à 32-33 ans. Il sera encore fiable je pense.

86

Divers CH / Re: Nouveau DG des Canadiens de Montréal?

« on: January 18, 2022, 12:12:38 PM »

...il représentait quand même le deuxième choix de notre sondage maison...

Welcome to the Jungle Kent!

En effet . Que les six se lèvent maintenant (pour que l'on puissent les juger dans 3 ans hahahaha)

*Se lève*

J'étais dans les 3 premiers à avoir choisi Hugues (mais pas LE premier). Perso je suis content de sa nomination !

87

Nouvelles du CH / Re: Changements à l'état major du CH

« on: January 12, 2022, 12:37:28 PM »

De toute façon SI Martin Lapointe fait un bon (ou très bon) repêchage...pourquoi il ne resterait pas ?

Doit-on lui attribuer toutes les mauvaises décisions qui ont été prises depuis quelques années ?

88

Divers CH / Re: D'ici le Trade deadline, qui partira et contre quoi, selon vous?

« on: January 11, 2022, 06:43:23 PM »

Un Communiqué de presse écrit (ou conférence verbale), ce n'est pas spécialement pour les partisans de hockey qui en mangent tellement qu'ils en parlent presque tous les jours sur le web (comme vous ici). Je ne pense pas que c'est le public visé lors d'un communiqué officiel parce que ces partisans ont déjà une vue d'ensemble sur ce qui se passe présentement et les prochaines actions idéales. Ou encore ils ont vu tellement souvent de communiqué de presse qu'ils savent en gros ce qui en ressortira (souvent peu de nouvelles que l'on ne connait pas déjà).

Ces communiqués de presse sont plutôt pour le partisan moyen qui lit plus ou moins sur le CH. C'est une façon d'être visible. Même principe qu'une publicité : Même si on connait la pub, si elle repasse souvent on va connaître la marque et ce qu'elle fait. Mais si elle passe juste une fois, on ne connaîtra jamais cette compagnie et ce qu'elle fait.

Bref, faire un communiqué est une façon de faire parler du CH au-travers les multiples médias pour que les fans moyens soient informés que ça bouge. Même s'il y a peu d'informations nouvelles, le partisan moyen n'aura pas l'impression que la direction du Canadien est simplement un fantôme qui ne parle jamais.

89

Divers CH / Re: Nouveau DG des Canadiens de Montréal?

« on: January 10, 2022, 06:00:55 PM »

Une chose pour moi qui est certaine...c'est qu'après tous les efforts pour faire des entrevues et choisir le candidat idéal selon leur propre jugement (au CH)....j'espère que le candidat choisi aura une chance de se faire valoir sans se faire trucider en partant.

Chacun mérite de prouver qu'il peut faire le travail quand il commence à un nouveau défi. Il serait bien que les gens n'attaquent pas la décision juste parce que selon eux, leur vision est la seule qui est la bonne (ici je parle pas de ce forum cette fois. J'imagine déjà toutes les réactions sur les médias sociaux de gens qui sont offensés facilement. Ce serait bien qu'ils laissent la chance au coureur...la décision ne sera pas prise à la légère non plus).

90

Nouvelles du CH / Re: Chantal Machabée : V-P communications du CH

« on: January 10, 2022, 05:57:10 PM »

Désolé, je vois que le terme machiavélique a fait réagir alors que cette partie était volontairement tourné un peu plus en humour....ma faute 

Évidemment je ne pense pas que personne ici ne voit de plan machiavélique, simplement qu'ils cherchent à trop comprendre parfois les desseins cachés derrière les décisions.

Mais sinon rien de grave pour cette partie, ça reste des opinions variées intéressantes avec quoi on peut discuter aussi !

@LSF : Il y a une différence entre dénoncer et s'acharner. C'est dommage, mais quand tu commences...tu ne sais pas où t'arrêter. Il y a une ligne à respecter aussi quand on dénonce des choses et tu en as fait malheureusement une forme d'exagération en le faisant sur presque tous tes posts à un certain moment. Ceci dit... moi je n'ai nommé personne dans mes interventions parce que nous ne sommes pas ici pour faire le procès d'aucun membre. On mentionne des faits (ou des opinions que l'on considère soi-même comme des faits) et ceux qui se sentent concernés agiront comme ils voudront. La demande est simplement que ça reste sans attaque, sans offense, sans contre-attaque et tout ça