Show Posts - Patch

On a obtenu quelque chose pour Reilly qui ne jouait pas et Scandella n’a rien couté...

Je fais de l’ironie volontaire pour faire voir à quel point on se fait berner avec des choix lointains au repêchage, comme s’ils sont si précieux.

C’est mieux que rien, mais ce n’est pas avec ça qu’on va vraiment améliorer l’équipe.

Je veux dire que Bergevin est un fin collectionneur de ces petits choix qui ne donnent pas grand chose en réalité et je trouve que la plupart des fans valorisent cette vision du DG qui est juste de la poudre aux yeux.

C’est obtenir rien pour quelque chose qui en vaut autant.

Assez d'accord avec toi, j'ajouterais que même s'ils valaient vraiment quelque chose, repêcher beaucoup de joueurs plusieurs années consécutives (genre 12) ne nous avancerait pas à grand chose considérant qu'on a 50 contrats max, dont habituellement 23 de déjà pris pour le club NHL.  Il y a un gros paquet de low picks qui ne recevront jamais d'offre de contrats si on en repêche 12 par année. 

Ajouter des 2nd, à la limite des 3rd, mais en ajouter moins serait de beaucoup préférable.

BERGEVIN semble aimer faire des cadeaux aux jeunes pour qu'ils viennent le plus vite à MONTREAL

le genre de promesse qu'il jouerait avec le grand club et OBTIENDRAIT  leur salaire NHL de 900,000 au lieu de 70,000

il a déjà gâché des années ELC à des jeunes , pour 1 ou 2 matchs NHL , histoire de brûler plus vite le 3 ans

même le gardien Charlie Lindgren y a eu droit

Bien vrai dans l'ensemble et c'est certain que Poelhing à 8 minutes par game aurait intérêt à aller manger des minutes dans la LAH.  Sauf que quand je le regarder jouer je trouve qu'il ne paraît vraiment pas mal côté niveau dans la NHL, plus son utilisation faite par le coach qui est beaucoup trop conservatrice, surtout avec les blessés actuels. 

Bon, je crois que nous sommes arrivés au bout de la discussion. C'était bien intéressant, mais quand on pousse trop, ça revient pas mal toujours au même. C'est simple, Bergevin doit partir. Toute son équipe aussi. Ce n'est pas rationnel, sinon ses nombreux échanges réussis (Weber, Danault, Domi, Kulak, Petry, Tatar, Suzuki, Drouin, etc.) et son recrutement professionnel (Byron, Chiariot, Thompson) pour bâtir l'équipe actuelle devrait être considéré. De même que la reconstruction complète de la banque d'espoir, avec un seul choix top 3. Lequel était le plus jeune joueur de la LNH l'an passé. Peut-on ajouter l'embauche de Ducharme et Bouchard aux bons coups?

Mais tout ça ne vaut rien ici. Bergevin est trop détesté. J'ai vraiment le sentiment qu'il y en a sur le Forum qui serait fâché de voir le CH gagné une Coupe Stanley avec lui comme DG. Avec Timmins et le reste de la clique des gros bras.

Donc, on saute sur les erreurs et les mauvais coups (Alzner, Sylvain Lefebvre, Kinkaid), on mise sur des hypothèses (Sans Bergevin et sa culture, Galchenyuk serait un candidat au trophée Hart).

Les discussions sont intéressantes, mais la haine de Bergevin et de l'organisation est tellement palpable que ça donne le sentiment de tourner en rond. Honnêtement, je vous le souhaite votre gros ménage. Vous l'espérez depuis tellement longtemps que vous le méritez

Mais comment pouvez-vous être sûr que la nouvelle équipe sera meilleure?

En tout cas, je propose qu'on revienne aux rumeurs, c'est le sujet de la discussion ici

C'est pas comme si cette direction là n'avait pas eux toutes les chances nécessaires pour amener le bateau à bon port, 8 ans c'est énorme pour monter une équipe.  Si on avait vu une évolution au moins, mais non même pas proche, on nous promet aujourd'hui la même chose qu'à son arrivée...une bonnes équipes dans 3 à 5 ans.

Pas certain qu'une nouvelle équipe direction serait mieux, mais honnêtement elle pourrait difficilement être pire. 

Ne pas faire les séries 3 fois en 4 ans avec déjà plusieurs années en postes auparavant...et en plus garder sa job dans un domaine où ce sont les résultats qui parlent.

Alors pour le Bergevin est trop détesté, ben oui probablement que maintenant il l'est, mais il ne l'était certainement pas au début.  Mais il n'a apporté aucun résultat, a blâmer ses joueurs pour chaque année d'échec, et à pris les journalistes, et surtout les fans de haut en de nombreuses occasions.

Pense pas qu'aucun DG du CH auparavant ait duré si longtemps avec une feuille de route aussi mauvaise.  Pour moi la seule chose qui l'a sauvé jusqu'ici est la valeur/durée de son contrat. 

Victoire sans équivoque après un mauvais début de match où Price nous a sauver les fesses. 

Les Jets sont mauvais dans leur zone comme c'est pas possible et semblent avoir abandonné bien avant la fin de la partie.

Nos petits gars ont bien mérité leur long congé de Noel  

Joyeux Noel à vous tous, plein de bonheur avec vos être chers.

Juste voir Bergevin et Julien quitter, pour le second il n'aurait jamais dû être là, pour le premier il a plus que fait son temps sans résultats probants.

Quote from: Scriptor on 21 Dec, 2019 12:16

Ce n'est pas comme si ces joueurs supplanteront de beaucoup la production ou l'importance de Domi avec ce club. Ça pourrait aider à garder le couvercle sur la marmotte de salaires sur-payés...

Tatar à 6M, Gallagher à 6.5M, Danault à 5M et Armia à pas plus que 4M devrait être raisonnable dans un avenir rapproché.

C'est une nouvelle race de marmotte ça ?

Pour Gallagher, s'il n'obtient pas 8M par année, je comprends pas...

Assez d'accord avec toi pour Gallagher, car d'après moi justement son importance pour l'équipe supplante de beaucoup celle de Domi, je vois plus un 7,5M/année, 7M si on est chanceux.  Et je pense que Danault aura un 6M/année facile.

Pour Armia, plus difficile à dire, ça pourrait aller d'un bord comme de l'autre son affaire, il se dirige vers une saison de 20 buts, peut-être 25. Si il augmente encore sa production l'an prochain, pense pas que 4M seront suffisants.  Mais ça c'est un gros si....

C'est parce que Weal on le voit pas beaucoup en avant du filet, si au moins...ben  nom il tente de faire circuler la rondelle en la perdant la plupart du temps...