Show Posts - samsagat

Là, je ne sais pas si j'ai bien compris samsagat, mais je ne cherche pas d'excuses pour protéger Price. Si tu lis vraiment ce que j'ai écrit, j'essaie de répondre à la question "Andersen a-t-il été meilleur que Price" et j'explique le processus de l'abnalyse. Mon opinion c'est que les deux ont été bons, je ne peux pas dire qu'un a été meilleur que l'autre. Après ça, j'essaie juste de comprendre comment répondre aux répliques qui suivent.

Bah, ça a même pas rapport avec tes interventions.

D'ailleurs je le dis à mots couverts au début de mon texte: ''Moi non plus je n'ai pas vu le match donc je n'argumenterai pas là dessus...''

J'ai juste décidé, comme un électron libre, de dire ce que je pensais globalement du no. 31 du CH, j'ai fait un peu de surf sur votre sujet  .. Désolé...

Je viens de voir sur RDS un membre suggéré de trouver au ballotage un défenseur droitier limite 6e-7e défenseur d'une équipe avec une bonne ligne défensive pour laisser Ouellet à gauche sur la 3e paire et Alzner dans les estrades. Considérant que Schlemko reviendrait dans 6 semaines, ça serait une chance à prendre qui serait ne coûterait et une option supplémentaire à son retour s'il ne parvient pas à retrouver la cadence. C'est pas fou je pense.

Not gonna happen !!

Égo du big boss oblige loll

Moi non plus je n'ai pas vu le match donc je n'argumenterai pas là dessus...

Par contre il y a quelque chose qui m'énerve concernant Price et ça ne date pas d'hier, en fait ça date de son arrivée dans cette ligue: pourquoi s'il est si bon qu'il faille trop souvent le protéger et lui trouver des excuses...

Aussi, je trouve parfois qu'on exagère l'excellence de sa carrière, on a la mémoire courte...

Oui il a été exceptionnel de 2013-2014 à 2016-2017 (et encore là, il a connu une grosse baisse de régime qui a durée 2 mois et coûté le poste de Therrien lors de cette saison)...

Mais autrement, la carrière de Price a été parsemée de hauts et de bas. En fait, avant 2013-2014, il connaissait +/- une bonne saison aux 3 ans...

Perso ce que je vois de Price, c'est que c'est un gardien aux attributs exceptionnels, au talent nettement au-dessus de la moyenne, mais avec un mental plutôt moyen, une motivation (à l'entrainement notamment)  très variable et une passion pour son sport qui ne m’apparaît pas dans la classe des gagnants de cette ligue tel que les Crosby, Toews, Ovechkin, Bergeron, etc..

Price, et tout ceci n'est que mon opinion personnelle bien sur, m’apparaît comme un gars qui s’assoit sur son énorme talent...

D'ailleurs, de nombreux intervenants du monde du hockey ont suggéré à Price de changer ses habitudes d’entraînements, estival notamment, puisqu'il entrait dans la trentaine.

Les allusions sont que l'été passée, après avoir signé son lucratif contrat, Price aurait pris l'entrainement un peu à la légère...
Le monde du hockey NHL est petit, si un gars comme José Théodore y a fait allusion, c'est qu'il sait des choses...

J'attends vos tomates et svp, lâchez les ''Price haters'' ici, j'ai reconnu les forces et faiblesses de Price.
Non je ne suis pas un adorateur aveugle de Price mais je suis capable d'apprécier ses qualités.. mais ses défauts aussi..

Perso, oui Peca a bien joué mais il s'agit quand même de matchs de début de calendrier préparatoire.

Je me garderais donc une petite gêne avant de le placer sur un 2e trio devant des vétérans établis.

Voici comment je vois les choses (9 premiers matchs):

Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Domi-Byron
Lehkonen-Kotkaniemi-Armia
Peca-Plekanec-Hudon
Sherback

En fait pour moi le 4e trio devrait être:
Hudon-Peca-Sherback (excellent 4e trio d'ailleurs)

Mais on sait bien que les Julien/Bergevin vont faire jouer leur Plekanec chéri...

Après 9 matchs:

Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Domi-Byron
Lehkonen-Peca-Armia
Hudon-Plekanec-Sherback

Quote from: Rejcaj on 26 Sep, 2018 05:59

Je trouve ça drôle comment nous sommes contradictoires dans nos opinions.  "Faisons jouer les jeunes", mais quand il y en a un qui performe, il ne faut pas le brûler !!!

Je suis de ceux qui le garderait, mais je comprend les autres, y'a eu quelques jeunes rushé trop vite dans les dernières années donc on est plus prudent.

En plein ça, surtout que je vois pas l'urgence de le faire jouer dans la situation actuelle de l'équipe, y'a pas l'feu. Le seul point que je verrais, c'est pour créer un ''hype'' autour de l'équipe.

Kotkaniemi est très bon, mais ce n'est pas un surdoué non plus.

On brulerait une saison à bas prix de son contrat pour quoi? Une saison de 20-30 pts alors que l'équipe regorge déjà de ce type de joueurs? Des jeunes eux aussi en plus..

Le CH a déjà en masse de profondeur d'attaquants de 2-3e tier dans son alignement, on ne sait plus quoi en faire. Oui pour l’essaie de 9 matchs, histoire de montrer au jeune que son très bon camp n'est pas passé inaperçu.
Mais 82 matchs dans la NHL à à peine 18 ans, un jeune qui n'est pas pleinement développé physiquement en plus, pas idéal selon moi.

Comme le dis l'adage, on peut monter un jeune trop vite, mais jamais trop tard.

Et le CH a en masse de jeunes à faire jouer, les Drouin, Domi, Hudon, Mete, Juulsen, Reilly, Lehkonen, même Danault et Gallagher à la limite sont tous jeunes, le virage jeunesse est pleinement amorcé.

Bien trop vrai!! Ca me rappelle quand Gionta et Cammaleri sont arrivés, déjà le CH disait que la LNH s`en allait vers la vitesse et le talent. Pis, comme tu dis, ils ont essayé d`avoir des gros joueurs pour rivaliser avec les équipes de l`ouest!! Ca pas trop marché non plus.

Comme mon grand-père disait `` A pas trop savoir sur quelle chaise t`asseoir, tu risque de t`asseoir entre les deux!!

Ou d'être toujours en retard sur la chaise que tu dois être assis dessus.

Le CH, avant l'arrivée de Réjean Houle, faisait les tendances et les autres suivaient. Depuis cette époque, le CH essais de suivre les tendances des autres et est de ce fait toujours en retard sur la parade...

Mais comme dans toute chose, ça part d'en haut. Tant que le CH va se contenter d'engager des DG de second niveau, ils vont patauger dans la choucroute.

Je pense qu'en Finlande, il passera moins de temps de voyagement et aurait plus de temps d'entrainement musculaire.

Je ne vois pas beaucoup d'autres points positif outre ca et repousser le contrat d'entrée mais c'est la faiblesse majeure de Kotka.

Donc AHL: stamina du wear and tear d'une saison sur patinoire de bonne grandeur (soyons chauvins)... Vs la question si il est trop frele pour la LNH on veut qu'il aille en AHL ? Me semble que les risques de blessures sont presque plus grande...

Finlande: occasion de prendre de la masse musculaire, une annee de plus sous controle du CH en terme de contrat.

Et Smash, Nico Hischier a fait la LNH direct et il est pas mort non plus sans etre un McD, Crosby ou Matthews.

Un an de plus de contrat + plus de temps pour se développer physiquement mais aussi au niveau des habiletés, c'est déjà beaucoup d'avantages il me semble...

Pour Nico Hishier, il était plus prêt que Kotkaniemi, beaucoup plus dynamique au niveau du patin et aussi, selon moi, au niveau de la prise de décision (même si Kotka est bon là-dedans lui aussi).

Ben moi, je suis d'avis qu'on doit le laisser se développer dans les niveaux inférieurs.

À ce que je sache, Kotkaniemi n'a pas dominé dans la Liiga Finlandaise l'an passé.

D'après moi, pour un développement optimal (surtout offensivement) un joueur doit dominer au niveau inférieur afin de transposer son offensive au niveau supérieur. C'est une question de confiance.

Que ce soit la Liiga ou l'AHL (qui ont des niveaux semblables, légère supériorité de l'AHL: https://twitter.com/hockeyabstract/status/866477120360402944?lang=fr), le 3e choix au total du CH gagnera à dominer ses paires et le passage par ces ligues adoucira sa courbe d'apprentissage.

Il est beaucoup plus dommageable de monter un jeune trop tôt que de le monter trop tard.

Il ne faut pas provoquer un manque de confiance qui pourrait être difficile à ''réparer'' par la suite.

Un essais de 9 matchs pourrait ne pas nuire par contre, on l'a fait avec Sergachev et regardez le résultat.
Mais je crois qu'avoir gardé le jeune défenseur dans la NHL toute l'année (à réchauffer de plus en plus le banc, voir les estrades) aurait été très dommageable pour son développement.

D'ailleurs, l'Avalanche avait procédé de la sorte avec Rantanen (9 matchs NHL et 1 année AHL tout de suite après son repêchage) et regardez le résultat aujourd'hui...