Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

796

Divers CH / Re: L'éléphant dans la pièce.

« on: October 17, 2021, 09:28:17 AM »

Je suis évidemment pas d’accord.

Je rejoins l’opinion de Samsagat lorsqu’il dit que le CH envoie des messages dissonants et qu’il y a une tendance à la manipulation.

Cela est lié à l’image de marque et toute la philosophie derrière.

Si le CH veut rayonner dans la population, il doit soigner son image.

L’image est très importante pour comprendre la façon qu’elle prendra ses décisions.

Combien de fois entendons-nous que le Canadien de Montréal est une équipe de première classe? Pourtant, c’est probablement l’une des destinations hockey les moins intéressantes à jouer. Un marché compliqué et difficile. Un système de recrutement et développement boiteux… Il y en a des choses à dire sur la situation de cette équipe.

Si le CH est vraiment une destination qui prône l’excellence, il faudra alors que tous les acteurs en poste prennent des décisions qui sont en accord avec cette image, et ce à tous les niveaux. Avoir les bonnes têtes aux bonnes place, et surtout, une philosophie forte.

C’est comme de dire que les plus grands pollueurs de la planète ont un souci écologique. C’est absurde. J’exagère, mais c’est pour imager le principe.

De dire qu’on bâtit une équipe par le repêchage alors qu’il ne s’est à peu près rien produit de concret en 10 ans est un problème d’image. De dire que l’équipe s’est améliorée sans que ce soit vraiment le cas, c’est un message erroné et c’est prendre nombreux partisans pour des caves. Repêcher Logan Mailloux…

On est bien loin de l’époque où les joueurs étaient proche des fans. Il y a l’exemple ultime d’un Jean Béliveau qui avait à cœur sa relation avec le public. Ce ne serait plus possible aujourd’hui. Mais à l’inverse, on est rendu dans un milieu ultra stérile où tous les messages sont contrôlés par le département de communication.

L’ensemble de tout ça fait que tout le monde se fait une opinion, personne a tord et personne a raison puisque les messages vont dans toutes les directions. C’est effectivement le chaos et cela terni l’ambiance de façon incrémental.

Oui c’est important de se soucier de l’opinion du public. Au final, ce sont eux les consommateurs. Il me semble évident qu’on ne veut pas s’associer à une entreprise qui n’est pas bienveillante et prétentieuse.

Je suis d'accord, mais mon point est pourtant simple:

Quel public?

Le tiens, le miens, celui de ton voisin, des quatre réguliers de la taverne du coin en plein accord?

Si je ne suis pas content de la façon qu'ils se soucient de moi en tant que public, c'est mon droit de décrocher ou, même, de militer contre. Simplement, je ne suis pas assez foutu pour croire que mon opinion et celui de tout le monde et que c'est la seule chose qui pourrait ou devrait compter pour le CH ou tout autre organisation.

J'oserais même croire que, peut-être -- je dis bien peut-être -- ils se soucient de leur public et que mon opinion ne reflète peut-être pas celui du troupeau principal qui se dessine comme majorité des fans du CH?

Est-ce possible?

Que plusieurs se contentent de beaucoup moins que moi ou toi? J'ai des doutes que ce serait bien possible.

J'ai aussi de gros doutes quand on se vante (entre nous, surtout moussé par les médias) que les fans du CH sont si connaissant que ça, à comparé au reste de la planète hockey.

Il y en a peut-être plus qu'ailleurs, mais fan du CH n'équivaut pas automatiquement très connaisseur côté hockey. Il y a quand même beaucoup de moutons qui répètent ce qu'ils lisent ou entendent dans les médias et sur les réseaux sociaux sans même bien comprendre la pensée qu'ils régurgitent.

C'est mon droit d'être déçu de la façon que fonctionne le CH, à quelconque niveau, mais honnêtement, ça ne changera pas à moins que je débarque et que des milliers me suivent en même temps.

797

Divers CH / Re: L'éléphant dans la pièce.

« on: October 17, 2021, 08:14:01 AM »

La théorie du verre à moitié plein, ou à moitié vide.

Il y en aura toujours qui diront que tout ce que le CH fait est fantastique. Tous les joueurs repêchés ont tous le potentiel de devenir excellent. Malgré que plusieurs joueurs fassent faux bond, lorsqu'il y en aura un qui sortira du lot, il se bombera le torse en disant "vous voyez, je vous l'avais dit qu'il allait devenir bon!"

Il y en aura toujours qui diront que tout ce que le CH fait est exécrable. Tous les joueurs repêchés sont mauvais. Le fait que plus que la majorité des joueurs déçoivent, lorsqu'il y en aura un qui sortira du lot, il pourra donc dire "c'est l'exception à la règle".

Parce que d'une façon ou d'une autre, la loi de la moyenne fera en sorte qu'il y en aura un à un moment donné qui arrivera à se démarquer.

Pour revenir dans le contexte actuel, c'est un peu la même chose. Le CH a connu un parcours exceptionnel en séries 2021 et cela donne un argument à tous ceux qui affirmaient que le CH n'était pas aussi mauvais que leur fiche l'indiquait dans les dernières années. À l'inverse, le CH a compilé de très mauvaises statistiques pendant 3 ans de suite avant de se rendre en finale de la Coupe Stanley. Est-ce que ce parcours était prévisible ou si c'était l'exception à la règle?

Peu importe de quelle façon vous avez rempli votre verre, cette saison sera un point tournant selon moi parce qu'elle nous dictera la suite des choses. Une bonne ou une mauvaise saison confirmera une théorie ou l'autre.

Parce qu'au fond, je suis sincère en disant qu'on espère tous que cette équipe retrouve son lustre, mais la réalité est qu'on continue de mousser ce qui fait vendre cette organisation. Pourquoi en faire plus quand une entreprise à but lucratif continue de s'en mettre plein les poches?

Par contre, l'après Covid risque d'être plus difficile. Je n'ai pas l'impression que le Centre Bell se remplira comme avant.

Même si le Canadien a sans doute choisi Logan Mailloux strictement d'un point de vue hockey, on s'est vite aperçu des dommages que cela avait fait à l'image de cette organisation. L'emblème de cette équipe est plus grand que l'équipe elle-même.

Continuer de gérer cette équipe sans se soucier de l'opinion des fans mènera tôt ou tard droit dans un mur.

C'est peine perdue, selon moi. L'opinion des fans que tu sous-entend est varié (plus que ton opinion, ou celle de ton voisin ou celé d'un groupe de quatre chums qui sont d'accord sur les mêmes points saillants). Il y aura toujours certains qui diront que le CH gère sans se soucier de leurs opinions.

Qu'ils gèrent comme ils veulent et qu'ils en subissent les conséquences s'il y a lieu.

En souhaitant qu'ils réussissent à gérer afin de donne un bon spectacle avec une équipe compétitive.

798

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos Espoirs 2021-2022

« on: October 17, 2021, 08:07:56 AM »

Jordan Harris se serait blessé hier soir. On ne connaît pas encore l'étendue de la blessure mais voici un vidéo de l'incident. Ça n'augure pas bien selon moi.

J'ai vu de pire vidéos et de loin. Par contre, c'est souvent les petits mauvais mouvements qu font le plus de torts...

Toujours difficile à dire...

799

Nouvelles du CH / Re: Camp d'entrainement des Canadiens

« on: October 04, 2021, 07:50:47 PM »

Je suis zéro d'accord avec ce que tu dis là.

Je pense que le problème se situe plus dans sa décision de quitter pour un ,5M de différence et un rôle sur le PP (et pas la 2eme ligne) ou + offensif là là.

Il a quitté car il ne se sentait pas valorisé dans son rôle offensif même si c'est peut-être le meilleur shutdown de la Ligue, ou un ostie de top si pas le meilleur, et qu'il jouait chez eux avec son logo pour une équipe qui se dirige peut-être pour être top 10 de la Ligue.

Je suis persuadé qu'il a grimacé quand il a su pour KK. Tsé, genre tu pourrais être là man. Il va tu sacrer vous pensez quand on va  gagner la Coupe en  juin prochain?

lol. Ce sera de sa faute si on était pas une dynastie avant

800

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: October 01, 2021, 02:36:13 AM »

Si KK vaut 6+ Millions pour un an , Hughes mérite beaucoup plus que 7.75M par année pour 6 ans!

Une blague, mais c'est ce que offrir autant à KK crée comme comparaisons.

801

Nouvelles du CH / Re: Jonathan Drouin absence indéterminée

« on: September 26, 2021, 08:40:45 PM »

En même temps, à moins que Drouin le demande car il ne voudrait clairement plus jouer à Montréal, ça paraitrait très mal de l'échanger dans les prochains mois. Ça laisserait paraitre qu'un joueur ne peut pas avoir ce genre de situation, car ce n'est pas toléré par l'équipe. Et disons que côté image, l'équipe en a pris pour son rhume cette été, ça ne serait pas le moment d'en rajouter.

À moins de parvenir à intégrer un vrai défenseur top-4 offensif qui peut aussi tirer son épingle du jeu défensivement via une transaction impliquant Drouin (oui, le retour vers Sergachev, si on veut).

L'image de l'équipe, je m'en fout un peu si ce n'est pas encourager des gestes indignes d'un être humain. Laisser partir Drouin pour un élément manquant serait, selon moi, juste une transaction hockey, pas un message quelconque que tu sous-entends et qui pourrait entacher l'image de l'équipe plus que ce qui en est.

802

Nouvelles du CH / Re: Sami Niku avec le CH

« on: September 26, 2021, 08:36:47 PM »

Pour moi, l'idée est simplement que le potentiel de Guhle et Norlinder pour cette saison me semble beaucoup plus élevé que ce que j"entends et comprends des analyses et de l'historique de parcours pro de Niku.

Guhle, je l'ai dit on est en connaissance de cause. On l'a voit vu aux Mondiaux Juniors et dans la AHL, même si court échantillon.

Norlinder, je connais juste ce que Pascal nous disait sur lui pis d'autres trucs lu à gauche et à droite sur le net. Parce qu'aux Juniors je n'ai pas vu grand chose.

C'est pour ça que j'ai hâte de les voir jouer et d'en entendre plus à leur sujet des chroniqueurs hockey dont je valorise l'opinion.

Suis-je le seul qui pense que certains joueurs peuvent sauter des étapes sans nuire à leur développement et commençer (très) hâtivement dans NHL même s'ils ne sont pas des joueurs générationnels à la Crosby ou McDavid (ex: la fierté de l'Ancienne-Lorette, Pat Bergeron) ?

Scriptor : C'est tu ok ça côté morale? MP

Tant qu'à moi, l'ajout de Niku n'a rien de vraiment emballant. J'ai bien tombé en bas de ma chaise deux fois, plutôt qu'une, à l'annonce de la nouvelle, mais c'est plus relié au fait que je bois beaucoup trop à mes moments perdus

L'idée de Guhle pourrait probablement se tirer d'affaires tout de suite dans la LNH n'est pas loufoque, vu son jeu d'ensemble assez conservateur et son physique mature pour son âge.

Le potentiel de voir Norlinder en épater lus qu'un déjà dans la LNH non plus, vu ses instincts offensifs et son baggage de talent.

La question devient plus, "de quelle façon est-ce que l'entraineur en chef utiliserait ses jeunes D?"

Si Guhle tire son épingle du jeu, mais joue 8 minutes par match, dans des situations limitées, est-ce que c'est vraiment meilleur pour son développement que de jouer à toutes les sauces à un niveau inférieur pour l'instant, lui donnant la chance de voir des choses qu'il ne verrait pas au niveau de la LNH et lui donnant la possibilité d'inclure ces connaissances dans son approche de jeu future une fois rendu à la LNH?

Idem pour Norlinder (que j'aimerais bien voir tout de suite à un certain niveau) qui apporterait une dimension clairement manquante au CH cette saison et depuis belle lurette.

Il y a des arguments pour les deux approches (faire jouer un jeune possiblement hâtivement ou le laisser maturer a bonne escient à un niveau inférieur où il pourrait dominer et prendre confiance) et il ne devrait pas y avoir qu'une façon d'agir. J'aimerais juste que le manque d'effectifs pour l'équipe, au niveau de la LNH, ne dicte pas l'approche.

Mete est un exemple, selon moi, d'un défenseur qui a plafonné parce qu'il a été intégré trop rapidement à l'alignement de la LNH.

803

Nouvelles du CH / Re: Sami Niku avec le CH

« on: September 25, 2021, 08:25:04 PM »

Mon deux cennes, parlant de plaisir à venir et tout, c'est pas mal tapant de voir des gens parler que de l'insulte de propos en défense de d'autres pendant plusieurs pages. C'est présenté comme de la morale sans fin et j'aime mieux lire d'autres sortes de propos reliés au hockey plutôt.

C'est juste moi, bien sûr.

804

Nouvelles du CH / Re: Christian Dvorak a MTL

« on: September 05, 2021, 10:51:19 PM »

P.S.: je sais que certains vont regarder l'alignement du CH dans un "silo" et se dire: heille c'est bon, Sam tu fabule...

Personnellement, je ne pense pas juste que tu fabules, je suis persuadé que tu fabules.

Tout est tourné au pire côté CH pis au mieux côté voisin. Et presque à l'extrême dans les deux cas.

Faque j'ai comme rien à dire à part tsé, on verra rendu là.

Parce qu'on a de meilleurs ailiers (faut pas oublier l'ajout de Caufield), parce que Suzuki a pris une coche et parce qu'on a une meilleure profondeur en défensive. Pis le meilleur ou le 2eme meilleur goaleur de la Ligue en plus de ça.

Il n'y a qu'au centre que c'était un gros point d'interrogation mais avec Dvorak et peut-être Poehling qui pourra prendre une place, c'est bien moins inquiétant.

Faque tsé, on verra rendu là.

En rouge: hahaha, parfait ça!! Nos opinions divergent pis c'est ben correct de même. En passant je n'ai aucunement senti mes points ridiculisés, ben correct encore.

Perso je trouve juste qu'on a une défense lente qui va avoir de la misère à relancer, comme l'an passé.

Une attaque avec de la profondeur aux ailes, mais rien d'éclatant non plus. Pas de game braker.
 
Au centre on a Suzuki pis après bon, pour moi Dvorak n'est même pas une amélioration sur Danault. Après on dira ce qu'on voudra de KK, mais il avait plus de talent que Evans et Poehling

Les attaquants vont devoir se contenter de courir après le garrochage de puck de leur defs et auront de la misère à générer de l'attaque parce qu'ils vont gaspiller leur énergie à juste courir après la puck.

Des gardiens gros points d'interrogations aussi. Deux boites à surprises.
Price on sait jamais lequel va sortir, 3x sur 4 les dernières saisons c'était ben ordinaire (je parle en saison, pas en série).
Allen ben c'est Allen. L'année passé il a commencé en lion mais fini en mouton.

Donc si je résume comment je vois ça, on a une attaque moyenne avec pas mal de points d'interrogations, une défensive moyenne avec peu de capacité de relance et des goalers boîtes à surprises.

Équipe de l'est que je vois batailler pour les séries (pas nécessairement en ordre de puissance): TB, Floride, Toronto, Boston, Washington, Caroline, NYI, NYR, Philadephie, Pittsburgh, NJD.

Ça va prendre un méchant alignement d'événements favorables pour que le CH passe avant toutes ces équipes. Mon avis.



Pour le reste t'as ben raison, on verra... tu peux aussi ben avoir raison pis moi tort, ou le contraire, c'est la beauté des spéculations et des projections..

Ça va mal pour toi...

J'ai beaucoup d'empathie

805

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: August 29, 2021, 09:25:47 PM »

Le premier de fin de première ronde et le troisième choix en fin de 3ième ronde probable n'a vraiment pas la valeur marchande du joueur, selon moi et nous apporterait beaucoup moins que ce que certains laissent sous-entendre.

Et pourquoi le choix de premiere ronde serait tardif ? Sans Hamilton et avec des gardiens comme Andersen et Raanta, tu penses vraiment qu'ils vont être dans le top 10 de la NHL ? Laisse moi en douter. Disons que Caroline fini dans les Wild Card et perd en 1ere ou 2e ronde, c'est un choix de 15-20e rang, c'est très bon pour Kotkaniemi.

On a simplement pas les mêmes attentes. C'est évident (et correct à travers).

806

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: August 25, 2021, 11:31:57 PM »

Perso, je trouve que Bergevin a été un des DGs les plus actifs au cour des ans, même si c'était parfois mitigé comme résultats, mais ce n'était pas juste du bargain bin comme c'est devenu le fun de répéter non plus.

Ce que l'on lui reproche surtout, c'est que les gros moves était plus de moves latéraux quand c'était le cas.

Perso, ça manquait souvent l'esprit meurtrier, avec un bon geste, suivi de rien, laissant tout le monde sur son appétit. La dernière entre saison était la plus complète comme moves. Cette saison, il manque au moins un défenseur offensif comme ajout, sinon un centre de talent aguerri en plus, pour être immédiatement aspirant et non à une bonne progression de nos jeunes pour accéder à cette constatation.

Pour moi, tout est une question de "timing".

Et là dedans je ne trouve pas MB très doué.

Pour moi, tu fais les moves pour gagner quand t'es pas loin, genre contenter, pis tu échanges tes vétérans, surtout au trade deadline, quand ton équipe ne va nul part.

Le DG du CH lui, on dirait qu'il fait le contraire.

Vers 2014-2015 son équipe était forte, il lui manquait juste d'aller chercher un bon joueur de centre (pas besoin qu'il soit jeune, juste performant).
Et ce n'est pas vrai qu'il n'avait pas ce qu'il fallait pour faire le move.
Il aurait pu sacrifier des choix de 1ere ronde (qui floppaient tous anyway) et certains joueurs (vétérans? prospects? joueurs établis?) pour y arriver.

Mais il a joué fessier...


Depuis 2017-2018 l'équipe est pas mal poche.

Au lieu de vraiment faire ce qu'il faut, échanger ses vétérans au trade deadline (ou peu importe) et se laisser couler, il garde ses meilleurs UFAs/vieux joueurs (et les perd pour rien) et fait des échanges de bargain bin... signe des UFAs stop gap...

Résultat: on a une équipe moyenne... jamais vraiment contender, jamais vraiment assez poche pour repêcher les jeunes tops sur plusieurs années consécutives.

Comble de l'absurde, même quand on repêche dans le top-10 on trouve le moyen de fouèrer.
Soit en échangeant notre seul bon coup contre un joueur moyen, soit en choisissant les mauvais et/ou en gérant leur développement comme des zoufs..


P.S.: Alors pour Monahan?

Gros joueur de centre relativement jeune... qui semble éprouver des problèmes depuis kk années.

Perso je trouve qu'à Mtl on est pas très bon pour remettre sul piton des joueurs qui éprouvent des problèmes...

Les rumeurs sont fortes à Calgary entourant les Gaudreau, Monahan et Tkachuk.
Ce sont tous des gros noms et le CH n'a pas tant à offrir, à part échanger 4 trente sous pour une piastre et/ou nos jeunes.

Selon moi ils vont plus essayer d'aller chercher d'autres gros noms contre leurs joueurs.
J'ai l'impression qu'ils ne rechercheront pas du futur, ils vont vouloir aller chercher des joueurs pour essayer de gagner tu suite.

Je ne dis pas que tu as tort, mais chaque fois que tu soulève un point ou une situation, tu trouve que le CH n'est pas fort...

Perso, je prendrais bien Monahan à Montréal. J'offrirais surtout des choix pour son salaire. 2 X 2ième en 2022, 1er en 2023, 3ième en 2024, plus un dump comme Byron de retour à Calgary?

807

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: August 21, 2021, 09:37:29 PM »

Bah, perso je ne me metterai pas à interpréter ses mots vs ses intentions.

Ce que je vois c'est que c'est ce qu'il a toujours dit et toujours fait, avec comme résultats exactement ce qu'il a dit.

Un moment donné...

Perso, je trouve que Bergevin a été un des DGs les plus actifs au cour des ans, même si c'était parfois mitigé comme résultats, mais ce n'était pas juste du bargain bin comme c'est devenu le fun de répéter non plus.

Ce que l'on lui reproche surtout, c'est que les gros moves était plus de moves latéraux quand c'était le cas.

Perso, ça manquait souvent l'esprit meurtrier, avec un bon geste, suivi de rien, laissant tout le monde sur son appétit. La dernière entre saison était la plus complète comme moves. Cette saison, il manque au moins un défenseur offensif comme ajout, sinon un centre de talent aguerri en plus, pour être immédiatement aspirant et non à une bonne progression de nos jeunes pour accéder à cette constatation.

808

Divers CH / Re: Saison 2021-2022: vos prédictions

« on: August 21, 2021, 09:30:55 PM »

Je prédis:

25Buts à Cole Caufield
30 buts à Mike Hoffman, avec un trolée sur l'AN qui finira dans le top-10
20 buts pour Gallagher (pas 30)
25 buts pour Tofolli
20 buts pour Suzuki
20 buts pour Anderson
10 buts pour Kotkaniemi
10 buts pour Lehkonen
15 buts pour Armia
10 buts pour Evans
10 buts pour Poehling qui fera l'équipe.

195 buts de nos attaquants principaux, 10 des auxiliaires qui remplaceront ici et là, pour un total de 205 buts de l'attaque.

À l'arrière, un total de 25 buts, dont une quinzaine de Petry nous porterait à 230 buts au total. Selon moi, il manquerait une production de 15 buts pour être assez dominant offensivement avec au moins une moyenne de 3 buts par match.

Serait-ce possible d'aller chercher au moins une partie de cette production à l'arrière avec l'ajout d'un jeune comme Norlinder, ou une transaction pour un défenseur offensif plus aguerri? 

Pour le reste, pouvons-nous espérer plus de production de joueurs comme  KK, Gallagher et même Caufield (ou est-ce vraiment trop tôt pour le petit attaquant, même s'il joue sur la première vague du PP avec Hoffman)?

Pour espérer faire les séries dans une division plus 'tough' que l'an passé, selon moi, Montréal devra compter un minimum de 245 buts...

Selon moi, KK pourrait faire 15 buts, et en outre Drouin qui n'a pas été nommé pourrait en faire 10!

Bien vu dans le cas de Drouin. 10 buts est entièrement plus que réalisable, tout en restant conservateur avec les autres joueurs et leurs productions individuelles, pour que ce ne soit pas que du rêve.

C'est déjà de meilleure augure (entièrement raisonnable, aussi, sans trop pousser, pour le 15 buts de KK, surtout avec plus de minutes et de meilleurs ailiers) pour la moyenne de trois buts par match chez le CH.

Après, il faut juste que les gardiens se présentent et que la défensive soit étanche. J'ai plus confiance en des victoires de 3-2 que de 2-1 et 1-0 à répétition.

Je pense que notre potentiel offensif, pourvu que la défensive soit fiable, nous gardera dans la course aux séries et nous permettra même de bénéficier du départ canon dont nous aurons bien besoin pour y accéder, selon moi.

Puis, si Toffoli frise le 30 buts (+5), Anderson se rapproche de 25 (+5), Gallagher démontre encore 30 buts à sa fiche (+10), Caufield épate la galerie à 30 buts (+5) Par contre, dans un rôle de 4ième trio, c'est peut-être un peu élevé de voir 15 buts pour Armia (-5).

Ça donnerait quand même 265 buts pour une moyenne de presque 3.25 buts par match. Une saison où les joueurs du CH s'approchent d'un total de carrière, dans une saison magique, on serait bien en voiture, selon moi. Sinon, on ne quêterait pas les victoires non plus, en restant réaliste.

On serait peut-être juste à un Danault près d'être dominants (It's a blague)

809

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: August 21, 2021, 03:36:27 PM »

On penserait qu'en défrayant beaucoup d'argent pour acquérir des droits de la LNH, le groupe à Péladeau s'achèterait une influence pour le retour des Nordiques, mais c'est loin d'être le cas, selon moi, car c'est facilement du pris pour acquis. Dépenser pour les droits de la LNH chez Québecor est autant, sinon plus, une question de survie de ses postes sportifs au Québec, que de baume pour la LNH.

Bettman ne doit pas penser que Québecor cessera de miser pour les droits de la LNH s'ils ne sont pas propriétaires d'une équipe, en fn de compte...

810

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: August 21, 2021, 02:38:30 PM »

Première erreur de DG de Bergevin fut de se laisser endormir par les performances de Price en début de mandat et d'attribuer les succès en saison régulière au noyau de joueurs en place à ce moment-là, le même noyau qui avait été exclus des séries et lui avait permis de devenir DG.

Il aurait du bâtir par le repêchage pendant 3 ans dès le début de son affiliation avec le CH...

...sans vouloir l'excuser, pour un DG recru il s'est fait prendre entre 2 feux...  un groupe assemblé par ses prédécesseurs qui soudainement s'est mis à performer et lui a mis des lauriers sur la tête alors qu'il n'avait à peu près rien fait...  ET un département recrutement/dévellopement qui n'à peu près rien fournit de potable à l'organisation pendant 10 ans...

C'est certain que cette dernière bride n'a pas aidé le CH (Bergevin, un réputé analyste de talent, à tort ou à raison, est en parti responsable aussi).

Je voulais dire qu'il n'aurait pas du faire jouer Galchenyuk et, peut-être même, Eller -- ou le nain à la défensive (dont j'oublie le nom déjà) si tôt au début et qu'il aurait du miser sur le repêchage, même si le manque de profondeur (sans Galchenyuk) aurait juste donné de meilleurs choix au repêchage.

La noce de miel aurait été propice à ce renouvellement des effectifs...