Arrêtez moi ça. Elle est où la valeur de pouvoir le repasser? C'est pas comme si pouvoir le repasser s'il est mauvais fait que l'avoir juste un an est meilleur. Ca n'augmente pas sa valeur en terme d'actifs à payer pour lui. Si on paie pour Pacioretty, c'est que l'on veut qu'il produise. Pis, s'il produit et ne veut pas re-signer avec EDM après, valait-il la peine d'aller chercher?
Iraient-ils chercher Pacioretty juste pour faire les séries? C'est la seule façon que je vois la plus value à pouvoir le retransiger pour récupérer sur la mise initiale. Sinon, peu importe, c'est un gaspille s'il ne re-sige pas avec eux.
C'est juste le discours de DGs de fauteuil qui aiment faire des échanges ou des propositions d'échange. En fait, je devrais être pour cette logique, à bien y penser
N'oubliez pas une chose. Une entente verbale ferait que la valeur de MaxPac augmenterait. Plusieurs ont proposé de faire MaxPac vs Matheson et le #15. Vos propositions diminuent la valeur de MaxPac. Je ferais davantage MaxPac vs #10 et Lucic si tu veux que je te débarrasse de son salaire. Je trouve l'évaluation du #10 trop élevée. J'ai regardé les repêchages précédents et les différences entre le #10 et le #15 sont minimes.
Si tu places MaxPac avec les Oilers, les 2 premiers trios pourraient être :
- RNH - McDavid - Rattie ou Strome
- MaxPac - Draisaitl - Puljujarvi
Disons que MaxPac est meilleur que Lucic ou Khaira sur un 2e trio ! Si les Oilers veulent avoir le #38 et #56 par exemple, alors qu'ils rajoutent Klefbom.
Que pensez-vous de la proposition de Mathias Brunet ?
http://www.lapresse.ca/sports/mathias-brunet/201806/11/01-5185260-milan-lucic-a-montreal-oui-mais-pour-des-fins-de-reconstruction.php
"Marc Bergevin a déjà affirmé qu'il avait la marge de manoeuvre salariale pour effectuer un échange semblable. Il réussirait un coup de maître à convaincre Chiarelli de lui céder son dixième choix au total en 2018, ainsi que Lucic, en retour de choix de deuxième et troisième rondes, et peut-être un espoir."
"Le CH pourrait ainsi repêcher deux fois dans le top 10 et ainsi établir des bases intéressantes pour un avenir prometteur. Par la suite, il y a toujours moyen de racheter le contrat de Lucic, si jamais il demeure aussi mauvais l'hiver prochain."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D'après moi, ça dépend vraiment de combien de choix de 2e et 3e ronde sont inclus et lesquels en 2e ronde. Lucic ne peut pas jouer sur les 2 premiers trios à 6 M $ par année.
Disons que si ce serait :
À Mtl : Lucic + 10e overall + Puljujärvi
À Edm : A. Shaw + #66
Je sais que je ne suis pas ce que Brunet propose, mais ce n'est pas grave.
Que feriez-vous ?
Quelques crampes de cerveau pour Reilly, mais j'aime bien son jeu.
Il y a aussi Valiev comme D gaucher, et qui devra passer par le ballotage s'il est renvoyé dans les mineures.
Je ne vois pas la crise qui se développe autour de la mention de peut-être signer DeHaan?
tas deja oublier washingtonou bien tu ne les met pas dans la categorie bien repecher et depvelopper ?
Bah, à MON, ca fait longtemps que la philosophie des années 1800 leur fait faire des conneries plutôt que d'appuyer les forces des joueurs et de bien les encadrer.
À MON, la pensée n'est pas une de Al Arbour avec Bossy -- "Occupe toi de la mettre dedans et on te donnera des partenaires de ligne qui, eux, sauront s'occuper de la défensive."
Ca voulait pas dire d'oublier toutes les responsabilités défensives, mais plutôt de se concentrer sur ses points forts plus souvent qu'autrement. Les co-équipiers étaient là pour protéger quand les percées offensives ne fonctionnaient pas.
MON ne 'match' pas assez bien ses joueurs, selon moi, ou s'entêtent à transformer ceux qu'ils ont, comme vouloir faire de Latendresse un power forward.
C'est frustrant. J'ai juste espoir de voir un changement d'approche au développement des jeunes joueurs, comme l'année qu'il y avait Ryder, Higgins, Ribeiro, Kostitsyn, Kostitsyn, Plekanec après tant d'années d'avoir empêché les virements jeunesse. C'était finalement une nouvelle façon de faire les choses...
12 joueurs 2 way ?
11 match de 0 but .
15 match de 1 but .
t'es sur que le Canadien veux pas des joueurs seulement bon sans la rondelle ?
...sauf qu'on ne sait pas ce qu'on ne sait pas... Je ne suis pas le genre à défendre cette direction mais est-ce que Ludzik a manqué le bateau sur certaines sélections? Est-ce que ses rapports de scouting étaient à côté de la plaque? C'est difficile d'émettre un jugement sur le pouquoi car on ne sait rien... anyways Molson a dit que le statut quo était innacceptable et on donc ça veut dire que certains perdent leur poste...
Il semble que l'organisation a congédié un de ses scouts amateur de l'Ontario juste avant le repêchage.
Steve Ludzik (jr) @ludzy8
While out for a jog I received a call from Trevor Timmins informing me I was no longer part of the Montreal Canadiens Hockey Club.
Just like the scene in Moneyball where Billy Beane teaches Peter Brand how to cut a player... I’m done.
Andrew Zadarnowski @AZadarski
Andrew Zadarnowski Retweeted Steve Ludzik (jr)
Amateur scout for Ontario has been let go by the #Habs.
