Dur à suivre, oui mais, pas un à vendre le futur pour le présent. Je dirais même que Weber pour Subban -- bien qu'il aurait du faire d'autre transactions pour gagner à plus court terme -- n'était pas un cas (finalement, regardant les résultats avec Subban) d'avoir sacrifier de l'avenir pour du présent. Sergchev pour Drouin, encore moins, car Drouin était jeune aussi. Le choix semble venir le hanté du côté gauche à la défensive mais, ce n'était pas un jeune échanger pour un vétéran de 32 ans afin de juste faire les séries.
Subban faisait gagner bien plus que le contraire. Je trouve faux le fait de dire Weber permet de gagner maintenant (je parle de l’argument en général, et pas de toi). Non seulement le CH ne gagne pas, Weber ne change pas grand chose, tandis que Subban était le meilleur joueur sur la glace la majeure partie du temps avec le CH.
Prendre une bonne saison de Weber côté point et une mauvaise de Subban n’est pas un bon exercice à faire selon moi. Personne ne peut dire que Weber aurait été bon à NJ cette année. Ils ont tous été pourris là-bas, Subban inclu.
Ce genre de discussion n’avait pas lieu quand Subban a fait 59 pts.
Je trouve que Bergevin s’est inventé un problème et pense l’avoir “réglé”.
Il s’est non seulement pas amélioré avec l’échange, il s’est même vieilli. Pour ensuite chercher un défenseur mobile de 1ere paire, qu’il avait déjà.
Si tu veux échanger Subban, car il est un “problème” envers le succès de l’équipe selon toi, profites-en pour combler les besoins dans ton alignement. Rien de ça n’a été fait. Comme avec Sergachev.
