Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

841

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 19, 2020, 06:27:18 PM »

Fine, pas de Debrincat. Peut-être que Kyrou aurait baissé. Ou peut-être on aurait pris Girard, ou Hronek, ou les deux.  Ou Carter Hart.

Peu importe. Le potentiel était là. Et on a perdu ça pour quelques saisons de Shaw? Pour un misérable 6 matchs de séries depuis l’échange? Pourquoi vous voyez ça comme un “apport” ?

Moi je m’en balance de ses points. Qui dit que Radulov en aurait pas fait plus? (Car j’ai déjà expliqué en quoi le 3.9m était nocif pour la gestion de la masse). Ou pourquoi le CH n’aurait-il pas pris Debrincat? ET je répète: pourquoi avoir fait cet échange en première ronde?? Ça servait à quoi tout ça? Être content que Drouin a semi-performé avec lui? Big deal....

Pourquoi vous tentez de baisser la valeur des choix de 2e ronde en 2016, mais augmenter la valeur de celui en 2020? Au final, on a quand même payé un 2e pour obtenir un 3e. En quoi c’est bon?

Pour les quelques points avec le CH? Tant qu’à ça, Bergevin devrait échanger tous ces choix contre des joueurs connus NHL. Ils feront des pointe eux aussi.

C’est un manque de vision et de gestion d’asset.

842

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 19, 2020, 04:48:40 PM »

Il a donné deux 2e ronde haut pour finalement se ramasser avec un 2e et un 3e. Coté management d’assets, c’est mauvais.

Et à mettons qu’il pogne son scoreur de 35 buts comme tu dis, et ben il l’avait en Debrincat bien avant. Donc encore là, ça donnait quoi cet échange? À part perdre un 2e ronde pour un 3e ronde?

843

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 19, 2020, 12:02:21 PM »

+1000 pour tes deux posts aujourd’hui Doc.

Bullseye consécutif en ce qui me concerne.

844

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 19, 2020, 01:50:32 AM »

Donc ce n’est pas vrai que si tu:

Rajoutes deux top4 en défense et un top3 offensif aux Panthers, ils sont élites.
Rajoutes ce package là aux Rangers et ils se ramassent une belle équipe.
Rajoutes ce package aux Hurricanes ou Islanders et ils seront hyper balancés.
Rajoutes ce package aux Jets et ils seront au top pour des années.
Vancouver seraient jeunes et équilibrés. Etc etc.

Donc c’est faux tout ça?

Selon toi, il manque juste ça au CH. Et ben c’est pareil pour beaucoup d’équipes dans la ligue. Manquer juste ça. Honnêtement je ne vois aucunement comment ça peut être considéré comme un argument pour le CH mais pas pour les autres.
En fait, je ne vois aucunement cela comme un argument à “être élite”. C’est comme de dire: le Ch serait meilleur avec Crosby dans l’équipe. Ben oui, évidemment.

845

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 19, 2020, 01:31:33 AM »

Chicago était dans le trouble avec la masse salariale. Et c’est eux qui sont sortis gagnants de l’échange.

Ensuite, fallait absolument faire cet échange en 1ere ronde?
Attendre en 2e ronde et voir que des joueurs comme Debrincat était dispo, aurais-tu encore fait l’échange? Tu es au repêchage, tout plein de joueurs drop en 2e ronde.

Honnêtement pour moi, je trouvais le timing horrible (déjà le trade est horrible pour moi).
Pas profiter de leur trouble de masse, pas regarder plus loin que juste le joueur obtenu. Pas de besoin comblé, et pas de gros prospects dans la banque de jeune. Un move de mode “win now” qui n’a rien donné.


Et tu as le droit de ne pas voir de lien entre cet échange et Radulov. Mais moi oui. On est en fin juin, Radulov était clairement ta bougie d’allumage en attaque avec du TALENT, il a été solide en séries.

Tu essayes de manage ta masse salariale en mentionnant dans les médias n’avoir de place que pour un de Radulov ou Markov, mais tu t’en vas chercher un gars de 3e trio à 3.9m qui t’a coûté des choix? Really??

Dans la même semaine, le CH aurait pu avoir Radulov+ Debrincat + Girard.
Et s’est ramassé avec Shaw + Alzner. Les deux coûtaient autour de 8.5m. Et un joue maintenant en AHL.

Cet échange est un fiasco de A à Z à mes yeux. De la très mauvaise gestion de assets avec zero vision

846

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 18, 2020, 09:12:53 PM »

Le rapport avec Radulov est que Shaw coutait 3.9m et Bergevin disait ne pas avoir assez d’argent pour signer tout le monde. Enlève le 3.9m et peut-être que Radulov signait bien avant le 1er juillet, considérant le lousse qu’avait le CH.

Aussi, on ne savait pas pouvoir obtenir Debrincat? Ok, et ça justifie de perdre 2 haut choix de 2e ronde pour un Shaw que tu dois payer 3.9m en plus? Pour ensuite valoriser le choix de 2e ronde obtenu plus tard...
ça va des deux bords ça. Par contre, ça reste que Debrincat a été pris avec le choix du CH, ainsi que Girard qui était dispo pour le 2e choix du CH cette ronde là.

Et on sait que le CH manquait cruellement de talent, et que Shaw n’avait rien à voir avec le besoin.

847

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 18, 2020, 08:55:05 PM »

Tu peux voir ça comme un argument “facile”.

Ca n’enlève pas le fait que ce soit vrai.


De toute façon, Bergevin a fait croulé cette équipe depuis des années. C’est normal de penser que le CH va vers le haut. Il peut pas aller si plus bas que ça.

848

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 18, 2020, 08:18:49 PM »

Le même choix plus deux ans de Shaw dont sa meilleure saison en carrière, ça semble moins pire aujourd'hui, non?

Non.

J’aime mieux être certain d’avoir Debrincat, que de penser en avoir un peut-être plus tard avec la pensée magique. Et la meilleure saison de Shaw, ça change quoi? Il n’est plus là, son apport n’était pas nécessaire comparativement aux besoins de l’équipe, qui n’a que 6 matchs de séries depuis son acquisition.
Du genre prendre le cash pour signer Radulov (un top6 legit) (exemple).
Ou signer un UFA similaire ET avoir Debrincat + Girard.

849

Nouvelles du CH / Re: Scandella échangé à St-Louis

« on: April 18, 2020, 01:16:40 PM »

Ishhh... un assez mauvais trade ça

Sont forts en maudit les Ducks au repêchage.

850

Nouvelles du CH / Re: Scandella échangé à St-Louis

« on: April 18, 2020, 11:48:21 AM »

Ça irait dans le sens contraire de ce qu’il a mentionné en conférence de presse.

851

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 17, 2020, 08:54:26 PM »

Oui oui ça je comprends. J’essaye simplement de comprendre en quoi Columbus (par exemple) serait gagnant dans ce scénario comparativement aux Rangers, Panthers et Islanders.

Avec ce genre de repêchage, si j’étais Columbus, j’espèrerais manquer les séries cette année.

852

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 17, 2020, 08:26:48 PM »

Quand j’ai dit “une punition”, il y a deux raisons:

1) je ne crois aucunement que tout peut arriver en séries. Les histoires cendrillons, ce n’est pas pour moi, et je l’ai expliqué l’autre jour sur un autre sujet.

2) comment Columbus pourrait rester compétitif contre Islanders et Rangers qui n’ont que 2-3 pts de moins au classement, mais qui se ramasse avec 2 choix de 1ere ronde contre 0 pour Columbus? Ça devient méga négatif de faire les séries.

Ton scénario aide les équipes poches au détriment des équipes super fortes. Mais les équipes dans le milieu ou milieu faible, ils seront dans le trouble.

853

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 17, 2020, 08:18:02 PM »

Pas mal d’équipe manque juste un ou deux défenseurs de qualité et un top3 offensif.

Pour moi, ca ne veut pas dire grand chose ça.

854

Nouvelles du CH / Re: Scandella échangé à St-Louis

« on: April 17, 2020, 01:50:53 PM »

C'était justement le cas mon cher Gigi. Pietrangelo, Tarasenko et O'Reilly ne sont pas des joueurs comparables. 

La différence, c’est que je fais exprès pour être sarcastique. C’est trop facile seulement prendre les joueurs qui t’arrangent.

855

Nouvelles du CH / Re: Scandella échangé à St-Louis

« on: April 17, 2020, 01:37:12 PM »

Blais-Perron vs Weal-Folin

C’est comparable?  Pas sûr non