Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

871

Nouvelles du CH / Re: FLASH&& Julien et Muller congédiés

« on: March 05, 2021, 12:26:04 PM »

Merci du partage.

Par contre, ce que je n’aime pas des commentaires de Waite, c’est qu’il blâme la mauvaise couverture en défense pour expliquer les résultats de Price. En même temps, c’est évident que si la défense est poreuse, que cela complique la tâche du gardien. Par contre, que ce soit Allen ou Price, on parle de la même défense. En ce moment, il y en a un qui performe mieux que l’autre.

En bon entraîneur, il doit se concentrer sur ce qu’il peut contrôler. Il travaille avec le gardien et ça doit s’arrêter là

Je me souviens de Carey quand il était jeune et qu’il avait des fusils dans les yeux en regardant l’un de ses défenseurs qui avait commis une erreur. C’est comme si Waite donnait raison à Price de critiquer la défensive, et que si ça va mal, c’est la faute de quelqu’un d’autre. Se regarder dans le miroir, c’est bon pour l’humilité aussi.

A quelque part, je me dis que si le clan des gardiens pointe la défense pour expliquer le comment du pourquoi, je comprends pourquoi ça va mal dans cette équipe. On ne parle plus de concept d’équipe.

872

Jour de match! / Re: 2021-03-04 Jour de match #22 Jets vs CH

« on: March 04, 2021, 08:19:30 PM »

Combien de victoire(s) des Canadiens avec ce fameux chandail bleu?

873

Nouvelles du CH / Re: FLASH&& Julien et Muller congédiés

« on: March 04, 2021, 12:35:27 PM »

Je reviens sur le congédiement de Stéphane Waite. Plus j’y pense et plus je vois cela d’un bon œil.

Sans faire de lui un gardien dominant, Burke a connu une belle carrière dans la LNH. Surtout, il y a joué jusqu’à l’âge de 39 ans.

De nos jours, rare sont ceux qui passe le cap des 35 ans. Burke y est arrivé et sûrement pour des raisons assez précises.

Forcé d’admettre que Price n’est plus dans la fleur de l’âge, et s’il continue de se voir comme un jeune gardien invincible de 25 ans, cela ne rendra pas service à l’équipe.

Price devra apprendre à céder le terrain tranquillement, et surtout commencer à adapter son entraînement en fonction de sa réelle condition.

Price est sous contrat et à gros prix pour encore plusieurs années, alors je pense que les Canadiens commencent à penser qu’il faut prendre Price sur la pente descendante afin de maximiser ses performances.

Burke est un gardien de métier. Il a l’expérience d’avoir été entraîneur des gardiens et il connaît déjà la culture de l’équipe. Peut-être que les liens sont trop faciles, mais je pense que Burke peut aider Price à continuer son chemin vers la maturité.

L’objectivité d’une voix extérieure ne peut pas faire de tort.

874

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: March 03, 2021, 12:46:48 PM »

Je me pose de sérieuses questions à savoir si Bergevin n’a pas les mains liées en ce moment?

Vous pourrez dire l’inverse si vous voulez, mais moi j’ai l’impression que Bergevin l’aurait gardé Julien de la façon qu’il s’est exprimé quand la nouvelle est sortie.

Idem pour Waite.

Est-ce qu’il avait vraiment le choix?

Ça ressemble à quelqu’un qui s’est fait donné une commande sans quoi on nommera quelqu’un d’autre pour le faire.

On dirait que tout tombe par morceau autour de lui. J’espère qu’on ne sortira pas la cassette du reset au 7e étage.

Peut-être qu’on est en train de mettre la table pour l’année prochaine. C’est beaucoup plus facile de bâtir une équipe de gestionnaires avec des gens qui occupent l’intérim plutôt qu’un poste avec un contrat.

875

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: March 03, 2021, 12:24:31 PM »

Il n’y a pas de bon ou mauvais « timing ». Quand c’est fini, c’est fini.

C’est comme vouloir être coloc avec son ex...

Personnellement, je trouve que le congédiement de Waite est bien trop pris à cœur. Le but d’avoir un entraîneur des gardiens, c’est d’avoir une certaine constance de performances. Depuis son embauche, ça été les montagnes russes; des hauts et des très bas.

En plus, on a lancé la pierre à Bergevin de ne jamais avoir trouvé un auxiliaire de qualité, mais en même, il en revient aussi de la responsabilité de Waite de ne pas avoir été en mesure d’en former un bon. Je veux dire, ça se peut qu’il y ait eu 2-3 citrons, mais depuis qu’il est là, Price doit avoir eu au moins 10 auxiliaires. Allen est le seul bon en presque 10 ans? Pourtant, en comptant sur Price, cette position devrait être la moins inquiétante, alors que dans la réalité, c’est plutôt l’inverse.

A un moment donné, quand l’entraîneur devient trop proche de son joueur, il y a aussi une certaine perte de distance qui permet de bien juger et évaluer un joueur.

Après tout ce temps et autant de performances hasardeuses, je pense que c’est bon pour l’organisation d’amener du sang neuf, de nouvelles idées et une autre façon d’aborder un même problème.

Peu importe le « timing », il fallait passer à autre chose.

876

Jour de match! / Re: 2021-03-02 Jour de match #21 Senators vs CH

« on: March 02, 2021, 05:05:54 PM »

Si jamais Price était la principale cause d'une défaite ce soir, il donnerait encore plus de munitions à Ducharme pour l'asseoir pour quelques matchs cette semaine.

Le Canadien de Montréal est encore bâti de sorte que cette équipe s’appuie sur les performances extraordinaires de son gardien de but.

Oui, Allen est hot en ce moment, mais si le Canadien veut vraiment réaliser ses ambitions, cela passera inévitablement par Price. Tant que ce sera comme ça, Price aura toutes les chances au monde de reprendre son filet.

Dans le pire scénario, on verra une garde partagée à 1 match sur 2 par soit un ou l’autre, et ce jusqu’à ce que Price retrouve ses moyens, en prenant le risque que ça n’arrive pas.

877

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: March 01, 2021, 12:37:47 PM »

...la question qui me trotte dans la tête c'est si Roy s'est coupé des ponts en claquant la porte au Colorado...  la communauté de dirigeants NHL étant un cercle assez fermé, est-ce que sa relation difficile avec Sakic lui a donné une "réputation" ?  Ça fait tout de même 5 ans qu'il est sortie de la NHL et bien que son nom ait été associé à certains dossiers, il n'a jamais été retenue...

Je présume qu’il y a plusieurs façons de voir le problème.

L’histoire s’est mal terminée au Colorado parce qu’il avait critiqué l’organisation de ne pas avoir fait des bons choix et de ne pas avoir les bons joueurs pour bâtir une équipe.

Duchene et O’Reilly jouaient pour l’Avalanche et l’équipe s’en allait nulle part.

Ce n’est pas très éthique de la part d’un entraîneur d’avoir été aussi intransigeant envers son équipe et ses joueurs. Par contre, l’histoire lui a donné raison. L’Avalanche fonçait dans le mur, et ce n’est qu’après le départ des 2 premiers centres que MacKinnon a pris du gallon.

Encore là, c’est l’histoire de la poule ou l’œuf. Est-ce que la décente a commencée à cause des déclarations fracassantes de Roy ou est-ce le résultat de son départ? Dans l’équation, il faut quand même tenir compte qu’il a ajouté un Jack Adams dans son illustre collection. Ça lui donne quand même un certain pouvoir de critiquer.

Pour ce qui est de la relation. Sakic/Roy, cela a sûrement laissé des traces, mais en même temps, ils se sont aussi connu en tant que joueurs. Sakic connaissait le tempérament de Roy, et c’est sans doute aussi pourquoi il l’avait choisi. Je suis certain que les 2 hommes trouveraient le moyen de s’entendre professionnellement aujourd’hui.

On rêverait de ça Montreal d’avoir quelqu’un qui n’a pas la langue dans sa poche et qui ose dire les vraies choses. D’un autre côté, est-ce que les Canadiens de Montréal voudraient de ça? Je veux dire, on retourne 5 ans en arrière, imaginez Roy prendre en grippe Galchenyuk? Est-ce que Montréal est prêt à vivre avec ça? N’y a-t-il pas un climat de méfiance envers l’organisation qui s’est installé?

878

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: February 28, 2021, 04:24:27 PM »

Alexis Lafrenière était fumant. Je le voyais réussir une cinquantaine de points dans une saison de 82 matchs à son année recrue. Ce n’est pas la réalité. Pour Laf possède des outils pour s’imposer en tant que joueur et il me semble être un joueur dépassé. Ça va vite pour lui.

Caufield a un tir foudroyant, et il continue de mettre régulièrement son nom sur la feuille de pointage. Mais c’est un joueur qui possède un coup de patin ordinaire, ce qui ne l’avantage pas pour un joueur de sa taille.

Je veux dire, dans la LNH, où les joueurs sont plus gros, plus fort et plus rapide, pas certain qu’on va lui laisser autant de temps et d’espace pour faire ce qu’il veut avec la rondelle. Il me laisse croire qu’il pourrait faire une solide première impression, mais lorsque les autres équipes s’ajusteront, je ne le vois pas avoir assez d’outils pour créer ses propres chances.

En général, l’équipe s’est améliorée en taille et en profondeur, ce qui est déjà un meilleur contexte que l’année dernière, mais je ne vois pas Caufield devenir un fer de lance.

Aussi, bien beau avoir de l’excitation de le voir mettre son nom sur la feuille de pointage, mais en même temps, c’est aussi un contexte Covid où bien des joueurs se seraient trouvé ailleurs en temps normal. Ce n’est pas pour diminuer ses exploits, mais en même temps, est-ce que le défi est aussi grand? J’ai des doutes la dessus.

879

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: February 28, 2021, 11:21:29 AM »

Je l’ai déjà dit dans le passé, mais ça ferait mon affaire, selon moi.

880

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: February 26, 2021, 12:14:20 PM »

Et combien de joueurs de 22 ans n’ont jamais atteint leur plein potentiel?

Est-ce qu’il faut s’attendre à ce que tout joueur connaisse une éclosion à la Comtois à l’âge de 22 ans?

Ce n’est pas réaliste de prendre ce raccourci et de l’appliquer à tous les joueurs.

Ce n'est pas ce que j'affirme.  Ce que je dis est que 22 ans c'est encore très jeune, alors soyons patients avec les Suzuki, KK, Romanov et cie.  C'est tout ce que je dis.  Au contraire, c'est la réalité ce que j'affirme.

De la manière que tu en parles, c’est comme si c’était un succès assuré dès qu’ils tourneront le cap.

Des gars comme Lars Eller et Nathan Beaulieu, pour ne nommer qu’eux, avaient eux aussi un plafond élevé sans que cela se concrétise.

Si ton message est de dire qu’il faut être patient avec les jeunes, là je suis d’accord. Mais je lis encore souvent des comparaisons de KK avec Getzlaf ou Barkov.

Kk pourrait devenir un bon joueur sans être aussi flamboyant, par contre, ça voudra dire ce que ça veut dire pour le CH.

Mon point est plutôt de dire qu’il n’y a absolument aucune garantie de succès. On est bien placé à Montréal pour savoir ça.

881

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: February 26, 2021, 08:15:16 AM »

Et combien de joueurs de 22 ans n’ont jamais atteint leur plein potentiel?

Est-ce qu’il faut s’attendre à ce que tout joueur connaisse une éclosion à la Comtois à l’âge de 22 ans?

Ce n’est pas réaliste de prendre ce raccourci et de l’appliquer à tous les joueurs.

882

Nouvelles du CH / Re: FLASH&& Julien et Muller congédiés

« on: February 25, 2021, 12:57:12 PM »

Concernant Ducharme, j’en lis plusieurs être excité par cette nomination par intérim. Je comprends l’enthousiasme. Ducharme a un pedigree assez relevé et je pense en plus que son cheminement est exemplaire pour atteindre son but.

Par contre, ce qui me chicote, c’est le contexte dans lequel il arrive. S’il avait été nommé il y a 1 an ou 2, ça n’aurait pas été la même chose.

Bergevin a mis le paquet et ne se cache pas pour dire qu’il a des attentes élevées cette année. C’est correct de mettre Julien à la porte en gardant en tête le modèle des Bruins suite au même événement, mais en même temps, les attentes envers ce club son les mêmes avec Julien qu’avec Ducharme.

Si l’équipe se replace et qu’elle se rend en séries, on dira que ça été une excellente décision, mais si ce n’est pas le cas et que l’équipe continue de tirer de la patte, Ducharme risque de se retrouver sur la sellette alors que dans le fond, le problème ne vient pas nécessairement de l’entraîneur.

Je veux dire, Ducharme a la chance d’avoir une audition pour le poste d’ici la fin de la saison, mais il y a quand même un risque certain de perdre un bon entraîneur prospect parce que les circonstances ne lui permettent pas de se mettre en valeur.

Malheureusement, pour moi, Ducharme n’a pas encore l’étoffe pour être entraîneur-chef des Canadiens, mais les prochaines semaines pourraient aussi me faire mentir.

883

Jour de match! / Re: 2021-02-25 Jour de match #19 CH vs Jets

« on: February 25, 2021, 12:44:30 PM »

Tu as raison ScaCHoP dans ta dernière intervention, mais ce qui est périlleux, c’est de tout mettre sur un joueur versus le reste de l’équipe.

Je comprends le principe de développer et de donner des chances, mais en même temps, c’est pas une chose facile que d’asseoir le vétéran au profit du jeune, quand l’équipe ne performe pas mieux avec le jeune. Si le jeune agit comme un fer de lance, go, mais si ce n’est pas le gars, je ne suis pas certain que c me soit bien reçu par les autres coéquipiers.

Cela nous ramène au contexte du Canadien. Si l’équipe avait été ouvertement en reconstruction, on a à rien à cirer des vétérans, mais présentement, le CH veut/doit gagner à tout prix. Le développement risque de prendre le bord un peu malheureusement... Ça se fera si ça doit arriver. En tout cas, c’est l’impression que j’ai.

Tout ça provient d’une gestion d’assets et d’attentes...

884

Nouvelles du CH / Re: FLASH&& Julien et Muller congédiés

« on: February 25, 2021, 12:33:10 PM »

...si on en croit Laraque, un groupe de vétérans aurait contacté Bergevin afin que celui-ci procède au changement de coach...  je ne sais pas dans quelle mesure ceci a jouer dans l'équation, mais ça me laisse un certain malaise...  La queue qui branle le chien...

C’est un couteau à 2 tranchants. Ça m’est déjà arrivé personnellement de vivre ce genre de situation vis à vis l’un de mes supérieurs. C’est important de prendre le pouls du groupe, et lorsque c’est presque unanime, je pense que ça peut aussi être une preuve de leadership que de démontrer que le meneur n’est plus la bonne tête dirigeante.

Ça peut être bon comme mauvais, mais dépendament des circonstances, ça peut aussi être une bonne chose.

Maintenant, c’est aux vétérans de démontrer qu’ils avaient raison. On doit s’attendre à ce que ceux-ci répondent de leurs actes en jouant du bon hockey.

...si ce n’est pas le cas, ça en dira long sur le leadership de cette équipe...

885

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: February 23, 2021, 05:10:00 PM »

Cette année, Bergevin a mis le paquet pour dénicher des joueurs de meilleure qualité que les années d’avant. Je pense que Bergevin a monté son équipe avec des styles de joueurs qui concordent bien avec le genre que Julien préconise. Et donc, qui doit en prendre la responsabilité? Est-ce Bergevin qui n’a pas trouvé les bons joueurs? Ou est-ce Julien qui ne sait que faire avec?

Peu importe la façon de l’envisager, si Bergevin est conscient que ses joueurs ne sont pas optimales dans les circonstances, il devient lui aussi coupable de ne pas avoir solutionner son problème.