Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Gigi

Pages: 1 ... 57 58 [59] 60 61 ... 169
871
Son plafond ressemble à quoi selon vous? 30 buts, 20 passes?

30-30? 40-20? Plus que ça?

872
Dumba a connu une saison difficile cette année. Mais les 2 dernières saisons, c’est très fort.

12 buts, 22 pts en 32 matchs avant de se blesser pour l’année.
14 buts, 50 pts.

Et il lui reste 3 saisons à 6 millions. En tout cas, sur papier c’est assez bon. 

873
Je comprends ton point mais les noms que tu as écrit Scriptor, on est très loin des joueurs vedettes dans la ligue...

Tsé donner un contrat comme celui de Alzner, tu vas en signer une pelletée de UFAs. Pas les bons, mais ils viendront ici quand même ;)

874
Le point n’est pas de vouloir signer Vanek ou pas, ou de s’il a obtenu un mauvais contrat par la suite, etc...

Le point est que le CH a payé un prix pour obtenir un joueur vedette, et l’a mis sur un 4e trio. Ça fait réfléchir les autres joueurs autonomes. Ça se parle entre joueur.

875
Même si on savait tous qu’il voulait aller au Minnesota, Vanek n’a pas eu de grandes motivations pour rester ici:
Il s’est ramassé sur le 4e trio en séries il me semble. Il ne pratiquait pas assez le dump and chase.

876
Sans Price, les seuls joueurs d’importance que le CH pourrait obtenir sont ceux de 17-18 ans qui seront pigés dans le top3 au repêchage chaque année.
Ce serait déjà moins stupide que de repêcher CHAQUE ANNÉE 8e ou 3e ou 15e avec PRICE

au moins les fans verraient des jeunes joueurs TALENTUEUX joués

Là n’est pas le point.

Je commentais l’argument comme quoi le montant du contrat de Price permettrait l’ajout de plusieurs joueurs vedettes pour être COMPÉTITIF.

877
Ça fait des années que le CH possède un sérieux lousse sous la masse, et ils ne signent aucun joueur d’importance.

Et là ca parle de perdre Price pour rien, et d’en signer 2 joueurs d’importance?? Ah bon...

Sans Price, les seuls joueurs d’importance que le CH pourrait obtenir sont ceux de 17-18 ans qui seront pigés dans le top3 au repêchage chaque année.

878
J’ai toujours aimé Hoffman, mais je sais qu’il ne fait pas l’unanimité.

Bon contrôle de la rondelle, correct passeur, bon patin, excellent tir. Peut jouer aux deux ailes.

879
Plus de problème de leadership ? Selon qui?

Deux séquences de 8 défaites consécutives et tous les joueurs regardaient au sol comme des chiens battus.

Combien d’avance perdu durant les matchs? Qui a pris le lead pour pomper les autres et conserver l’avance? Ou “défoncer” les bandes pour prouver que rien va passer? Personne.

L’équipe adverse revenait dans le match constamment, en raison du jeu soft et ouverture du jeu sans réelle raison.

Et désolé, mais Weber ne défonce aucun bande. Il fait sa ptite job, c’est tout. Et quand les autres ont besoin de lui, il se cache. Il préfère se pogner contre Pastrnak et Sergachev.

On aime mieux faire les séries avec les jeunes et le nouveau noyau. Mais quelles séries? On ne les fait pas!

Un reset, c’est que tu repars le jeu immédiatement, pas dans 3 ans.
En ce moment, le jeu est brisé et ça joue pas vraiment. Donc il faut réparer le jeu avant même de le mettre en marche. Et ça, c’est une reconstruction.

880
Repêchage / Re: Repêchage 2020
« on: March 19, 2020, 02:07:00 PM »
Reconstruire ne veut pas dire uniquement piger en 1er.

Draisaitl 3e, Barkov 2e, Pettersson 5e, Jones 4e, Marner 4e, Werenski 10e, Rantanen 10e, Makar 4e, etc etc et. 

Parler seulement des 1ers choix moins reluisants, je trouve que c’est une voie facile. Les chances d’être meilleur à court, moyen et long terme sont plus grandes si une équipe pige top 5-8 deux ou 3 fois.

Hughes-Makar en défense, au lieu de Kulak-Folin, me semble que c’est mieux.

881
Concernant les séries, rien n’empêche de simplement faire jouer les 3 meneurs par division. Avec le 1er qui bénéficie d’un bye.

Tampa vs Toronto. Le gagnant affronte les Bruins.

Flyers vs Pittsburgh. Le gagnant affronte les Capitals.

Même chose dans l’Ouest. Des playoffs style MLB.

Tant pis pour les équipes “repêchées”. Ils avaient juste à mieux faire avant.

Au pire tu fais un match suicide si le classement est trop proche (ex: Vancouver-Calgary, car les Canucks ont un match de moins. Le gagnant de ce duel affronterait Edmonton).

882
Excellent texte Night. 100% d’accord.

La blessure à Price (et l’arrivée de Scrivens lol) est une raison que l’équipe va mal. Mais ce n’est aucunement une raison pour devenir la pire équipe de la ligue à la suite de cette blessure.
Baisser au classement? Normal. Devenir la pire de la ligue? Vraiment pas normal.

Columbus fait les séries après avoir perdu Bobrovsky, et blessure à Korpisalo. Un moment donné, les excuses sont rendus trop faibles.

883
Repêchage / Re: Repêchage 2020
« on: March 11, 2020, 10:42:24 AM »
C’est vrai.

Par contre, personne n’avait vu les Sharks être aussi poches cette saison. Selon moi, le choix top10 est de la chance pour Ottawa.

Planifier deux ans d’avance que les Sharks seront une des pires équipes de la ligue, je trouve ca poussé.

884
Soccer / Re: Saison 2020 Impact
« on: March 10, 2020, 11:57:08 PM »
Penalty accordé ou pas, AJH se devait de la mettre dedans avec la tête sur la passe de Ballou.

Il se devait de faire la passe à Quioto juste avant.

Un moment donné, faut comprendre qu’il n’est simplement pas assez bon. Ça prend un vrai striker. On manque beaucoup trop de chances.

Et malgré un but de malade de toute beauté, Taider n’a pas connu un fort match. Mais j’ai hâte de voir au match retour sur du vrai gazon.

Mais quelle surface de bouette au Stade!

885
Jour de match! / Re: 2020-03-07 Match # 70 : Montréal 1 Floride 4
« on: March 10, 2020, 01:15:52 PM »
Super bien dit Night.

Beau travail!

Pages: 1 ... 57 58 [59] 60 61 ... 169