Est-ce que c'est vraiment tranchant comme commentaires? il ne risque pas de se faire poursuivre en justice pour diffamation si c'est le cas? Ou est-ce que le sujet des anecdotes ne préférerait pas, plutôt, de laisser passer la tempête en espérant que ce soit oublié rapidement?
Parfois, s'acharner en protest ne fait que justifier ou valider les propos émis...
Pierre Gervais insiste en début de livre que le livre a été écrit selon ce que LUI avait vu et entendu. Et il répète souvent que, malgré les notes un peu négatives sur, entres autres, Bergevin et Ducharme, ils étaient de très bonnes personnes.
Sauf que pour éviter une poursuite en diffamation, il faut premièrement que l'information soit vraie et que deuxièmement, celle-ci soit mentionnée car il y a un motif valable de le faire.
Pour le premier point, je ne m'en fais pas pour Gervais. Pour le deuxième, loin d'être certain que la condition soit remplie.
Je crois néanmoins que personne ne voudra transposer le tout devant les tribunaux. Toutefois, si quelqu'un déciderait de le faire, Gervais aura intérêt d'avoir de bons arguments.
