Show Posts - samsagat

Le retour du Roy?

Ce serait bon pour la ligue, ça mettrait Ottawa sua map et ça donnerait tout un show lors des confrontations Sens - CH...

La rivalité entre les 2 équipes passerait à un autre niveau..

Barron aussi.

P-t un peu moins visible mais je trouve qu'il a bcp de "composure" depuis qu'il a été inséré dans la formation.

Ne panique pas, fait les bons jeux et généralement bon dans sa zone.

Se trouve souvent au bon endroit au bon moment.

Plus difficile niveau exécution pour lui dernièrement, surtout que je trouve que c'est une de ses forces habituellement (exécute bien et ne fait pas de bloopers sur les jeux de bases).

Mais perso j'aime mieux un gars méthodique comme lui qu'un défenseur avec une ou deux forces majeures mais qui est une boîte à surprise quant à ce que tu peux attendre de lui...

Harris est stable et intelligent, il fait rarement de mauvais jeux parce qu'il prend constamment les bonnes décisions.

Mea culpa?

Harris est un défenseur de type couteau suisse.

Il est intelligent et ne te fera pas mal. Dans de bonnes conditions, il serait très utile.

Il est encore jeune, ou en tout cas, a encore de la place pour s'améliorer.

Je verrais facilement des équipes aspirantes s'intéresser à lui pour leur 3e paire.

Un choix de 2, c'est pas mal sa valeur selon moi.

Mais idéalement il serait couplé à un autre jeune pas cher contre un bon joueur qu'une équipe avec des difficultés de plafond salarial peine à payer... Une équipe qui est obligée d'habiller moins de 20 joueurs actuellement.

L'occasion fait le larron, Hughes le sait trop bien...

Slaf a certainement amélioré son implication physique et lorsqu'il va aux confrontations 50/50, remporte bcp plus de bagarres que l'an passé.

Donc oui c'est positif, mais est ce assez?

Pour moi le jeune DEVRAIT aller se refaire une confiance dans la AHL mais on dirait que les bonzes du CH se sont engagés dans une voie où ils ont de la difficulté à reculer...

Des fois il vaut mieux s'avouer qu'on s'est trompé, accepter de perdre un peu la face que de s'obstiner dans l'erreur...

Perso je verrais plus négligence criminelle, si poursuite criminelle il y a, non?

Rendu là on est dans le procès d'intention et ça devient difficile parce qu'on ne les saura jamais vraiment les intentions...

Meurtre non prémédité, me semble, c'est plus quand il y a intention de faire mal, dans une bagarre par exemple, et que le coup donné n'est (normalement) pas pour tuer mais que ça vite mal...non?

Je demande.

Ha ouin? Vous avez vu du jeu ouvert? De la part de qui? L'autre équipe?

Pour ma part, à part le trio de Monahan, disons que je vois un club qui se fait souvent embouteiller dans sa zone, qui ne rivalise pas en terme de possession de puck ni d'exécution. Un club dont la qualité des passes laisse à désirer. Un club qui se regroupe autour de leur goaler, l'air débordé, beaucoup trop souvent. Un club qui dépend bcp trop des performances de leur gardien... encore.

Pour moi c'est du déjà vu.. depuis trop longtemps.

Mais bon, l'équipe est jeune et certains de ces jeunes là, pour ne pas dire la majorité, sont loin d'avoir atteint leur plein potentiel.

Sans compter que bcp de jeux brouillons sont le fruit de certains défenseurs qui sont placés dans un rôle qui ne devraient pas être le leur: Kovacevic, Savard, Harris (et maintenant Lindstrom), exemple, jouent bcp trop dans un rôle trop important pour eux, et ça parait.

Le jour ou les Guhle, Reinbacher, Hutson et Mailloux, ou en tout cas on l'espère si et quand ils auront atteint leur plein potentiel, seront tous des joueurs établis dans le show, j'ai l'impression que le style de jeu du CH sera pas mal plus fluide et agréable à regarder.

La possession et l'exécution ne seront plus un problème puisque ça va sortir rapidement et sul tape d'attaquants en pleine vitesse (au lieu d'être embouteillés et de garrocher la puck partout = attaquants qui rushent pour avoir la rondelle).

Bref, j'exagère un peu, je dramatise un tantinet mon opinion histoire de susciter la discussion, tel capitaine vestiare.ca 

Mais il y a un fond de vérité dans ma crainte quand même, puisque ça fait genre 40 ans que le CH nous sert la même poutine de jeu axé sur l'anti hockey (stratégie mise en place parce qu'on est toujours à la traîne question talent naturel brut).
Et que je veux ben donner le bon dieu sans confession aux nouveaux, mais j'ai de la misère parce que justement ça fait 40 ans que plus ça change, plus c'est pareil (à chaque fois on espère pis on est déçu)...



P.S.: j'ai pas parlé de tanking, juste de pas commencer à jouer fessier pour essayer de gagner à tout prix. Prendre des mauvais plis dans ce domaine. Pis aussi de ne pas sacrifier de futur pour des quick fix, ce qui pourrait être une tentation effectivement.

Le CH manque de talent, c'était une évidence contre les Devils et les Sabres, deux équipes en ascension et fucking talentueuses. Perso c'est ce genre de club que j'aimerais avoir, pas (encore) des tis clubs ou il y a des trous mais qu'on compense en jouant un style plate.

Je veux qu'on continue à implanter le style de jeu que l'équipe aura lorsqu'à maturité, pas déjà se mettre à jouer comme une équipe en manque de talent qui veut habsolument gagner, même si ça signifie perdre kk games de plus en cours de route (ce qui permettra de repêcher plus haut).