Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

916

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 17, 2023, 09:50:29 AM »

C’est effectivement 4.29m. J’ai mal tapé, oublié le 2. Mais j’étais allé voir les compensations, de là mon message concernant le fait que le CH n’a pas son 2nd round.

Perso, je ne prétends pas que le choix 2024 sera mieux que Lafreniere. Je dis uniquement que pour moi, j’aime mieux prendre la chance de le garder, car je prévois une saison difficile.

Et a date, Lafreniere ne présente pas grand chose, mais progresse. J’aime mieux les chances du choix 2024 qui serait potentiellement haut.


Fait cocasse: Lafreniere et Newhook ont sensiblement le même ratio de pt/match en carrière. Newhook n’est plus vieux que de 9 mois.

Certains ici capotent d’avoir perdu un 31+ 37 pour Newhook, mais sont vite à vouloir donner un choix loterie pour Lafreniere.

Oui, Lafreniere a un meilleur potentiel, sur papier. Mais bon. Quand même comique.

Pour ma part, je n'ai jamais dénigré l'échange de Newhook.  Je l'ai défendu.

Je crois que Hugues ne fera pas d'offer sheet pour qui que ce soit à mon humble avis.  Si je joue le jeu et que disons il veut l'avoir au détriment des Hawks (rumeur persistante), je ne pense pas qu'un échange serait possible sans le 1er choix 2024 de Montréal non protégé ou à la limite, protégé top 5.  Je crois que les Rangers aimeraient aussi avoir un très bon prospect ou jeune NHLer défenseur gaucher comme Harris ou Struble par exemple, un très bon prospect attaquant et je pense qu'un autre prospect (max 2e ronde) ou le choix de 1ère ronde de CGY devrait suffire.  Maintenant, est-ce que Hugues est prêt à payer ce prix ?  Pas certain, mais Chicago, sûrement.  Il reste à savoir si Hugues se permettrait de faire une offre hostile d'un ou 2 ans à un salaire plus élevé que mérité dans le cas de Lafrenière.

Si c'était moi le dg, je m'essaierais avec une transaction d'abord, même si le prix est plus élevé en actifs qu'une offre hostile.  Pour l'offre hostile, il faut prendre le risque que les NYR égalent l'offre et échangent un joueur avec un salaire de plus de 3 M $ pour être sûr d'entrer sous le cap salarial.

Perso, à donner autant que cela pour Lafrenière, je le donnerais plutôt pour Keller:

Choix 1ère ronde 2024 du CH, choix 1ère ronde CAL 2025, Harris, un rajout d'un espoir en attaque à choisir par ARI parmi Farrell, Kidney ou Kapanen.

Est-ce assez? Je crois que oui et je ne vois pas l'intérêt d'ARI pour Anderson, autre qu'afin d'atteindre le plancher du Cap pendant les 4 prochaines années. Perso, je garderais Anderson et je leur refilerais leur ancien joueur, Dvorak, plus Hoffman à court terme.

Les deux derniers joueurs sont juste des transferts administratifs à des fins de gestion de Cap. Hoffman s'évaporera d'ici la fin de l prochaine saison et Dvorak peut demeurer un actif à transiger une seconde fois pour ARI, mais ça fait de la place pour le 7,15M de Keller et plus.

Pour ceux qui s'indignent déjà du prix à payer pour celle;er en cédant le choix de première ronde du CH pour 2024, pensez-vous vraiment que Montréal pourra sélectionne run jouer aussi bon que Keller avec leur choix?

Aucun talent générationnel au repêchage de 2024! De bons joueurs offensifs qui peuvent que rêver de produire comme Keller un jour.

Si le joueur repêché l'an prochain par le CH était un joueur garanti de produire comme Keller, seriez vous heureux? Alors, pourquoi pas Keller, plutôt, garanti d'être Keller et sur le point d'avoir 25 ans, dans l'âge de faire partie du jeune noyau de joueurs chez le CH et signé encore pour 5 ans dans l'échelle salariale établie par Bergevin/Hughes avec les signatures de Suzuki et Caufield?

XXX - Dach - Keller
Caufield - Suzuki - XXX
XXX - Newhook - Anderson
XXX - Evans/Andersson - XXX

Monahan
Slafkovsky
RHP
Roy
Heineman
Gallagher
Armia

Est-ce que, à court terme, ça pourrait donner:

Monahan - Dach - Keller
Caufield - Suzuki - Roy
Slafkovsky - Newhook - Anderson
Armia - Evans/Andersson - Gallagher

Je préférerais: RHP - Evans/Andersson - Heineman car je pense que RHP peut avoir une chimie semblable à celle avec Anderson en jouant avec Heineman.

Gallagher et Armia seraient les 13ième et 14ième attaquants dans mes rêves, mais il faudra demeurer réalistes, déjà que Roy dans l'alignement est loin d'être certain cette saison.

Un jour, peut-être que Slafkovsky jouera avec Caufield et Suzuki, mais je pense que, pour l'instant, jouer avec des partenaires réguliers en Newhook et Anderson serait bon pour lui.

917

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: July 17, 2023, 09:25:04 AM »

Trop tôt pour évaluer l'ensemble du portrait du tandem Gorton/Hugues après seulement 2 ans de reconstruction.

Cependant, je doute fortement que Gorton réussisse à faire rebondir les Canadiens aussi vite que les Rangers l'ont fait.

Pour le repêchage, c'est tel que tel. On ne pourra malheureusement pas savoir avant quelques années.

Par contre, Gorton n'a pas fait son nom avec les choix au repêchage. Sauf Panarin, les Trouba, Zibanejab et Fox sont tous arrivés chez les Rangers par transaction.

Jusqu'à présent, le repêchage des Canadiens n'a rien de spectaculaire pour une équipe engagée dans une reconstruction.

Slafkovsky suit les pas de Kotkaniemi. Il faut le dire, c'est audacieux pour un choix aussi important.

Côté développement, il y a autant de positif que de négatif.

- Farrell : un gars qui figurait comme l'un des meilleurs espoirs qui se retrouvera certainement à Laval
- Pezzetta : un joueur de profondeur qui pourrait aisément continuer sa carrière dans la AHL
- Richard : a fait le nécessaire pour qu'on se souvienne de lui, mais quitte l'organisation
- Schueneman : parti
- Heineman : pourrait forcer la main au camp cette année
- Harvey-Pinard : devient le nouveau dépanneur du club
- Ylonen : se bat pour la place de 13e attaquant
- Pitlick : à cheval entre la LNH et la LAH

Pendant longtemps, l'un des problèmes était de faire l'acquisition de joueurs de profondeur alors que la pipeline devait au moins combler ce besoin. C'est en parti le cas. On a vu cette année le CH être obligé de réclamer Tierny et rappeler Beck d'urgence. À tout le moins, il n'y a pas de grand coup d'éclat de ce côté et l'équipe fait du surplace. Selon moi, un goulot est nécessaire pour recréer le programme des Red Wings des belles années.

- Dach : un joueur transformé, mais il doit continuer de progresser
- Caufield : un joueur spectaculaire qui représente la force offensive
- Harris : un défenseur qui apprend à se débrouiller sans se démarquer
- Kovacevic : sans doute l'un des premier à sauter lorsque les nouvelles recrues feront leur arrivée
- Montambault : peut faire le travail dans la LNH
- Guhle : pratiquement le seul héritage significatif de Bergevin
- Xhekaj : apprécié par ses coéquipiers, mais un rôle limité
- Barron : un joueur qui a besoin de millage

On a beau dire que les jeunes qui ont joué sous St-Louis ont connu une belle progression, l'équipe se classe tout de même parmi les pires de la ligue.

La compétition n'est pas juste à l'interne, mais aussi contre les meilleurs des autres équipes. Pour que les jeunes des Canadiens deviennent meilleur, ils devront être meilleur que ceux des autres équipes, ce qui fait que le next step est loin d'être gagné d'avance.

Jusqu'à date, Hugues avait dit vrai dans le sens qu'il visait des jeunes joueurs lui permettant d'accélérer la reconstruction. D'un côté, j'ai l'impression qu'il a dans l'idée de passer d'une main à l'autre les 1er choix additionnels qu'il reçoit par transaction pour acquérir des jeunes joueurs. Ce n'est peut-être pas une mauvaise stratégie considérant que Gorton a une bonne tête pour flairer les opportunités ratées des autres équipes. De l'autre côté, ces choix sont important pour renflouer la pipeline des Canadiens et justement à améliorer le système de développement.

Si le système de développement est plus ou moins important et qu'on vise continuellement les raccourcis, les succès seront éphémères.

Un bon repêchage mènera forcément à un bon développement, et à des résultats significatifs éventuellement.

La big picture laisse voir un petit pas vers l'avant, un peu réconfortant, mais encore loin d'avoir ce qu'il faut pour se faire prendre au sérieux.

"- Guhle : pratiquement le seul héritage significatif de Bergevin"

Je lis cela et je me demande ce que tu en fais de Suzuki et Caufield, aussi partie de l'héritage de Bergevin, tout comme les mauvais contrats à Gallagher, Armia et Hoffman

Bergevin aura laissé Suzuki, oui, acquis dans une transaction, mais qui a quand même été développé parfaitement (peut-être un des seuls, avec Gallagher, dans le temps, qui ont été bien développés par la dernière administration).

Puis, par chance, mais quand même avec culot, Bergevin et son bras Bicep droit, Timmins, on bien choisis de repêcher le diminutif Caufield après que tant d'autres aient levé le nez sur la souris atomique.

C'est pas mal cela la base, avec Guhle de ce qui est très bon pour HuGo à bâtir dessus. La signature de Xhekaj fut bonne, mais ce n'est pas au même niveau. Harris, un bon choix, mais encore, pas au même niveau. Roy pourrait surprendre, encore. Il y en a peut-être quelques autres, même si je ne suis pas aussi friand de Farrell ou Kidney. Reste aussi Kapanen, un peu plus dans l'anonymat, qui, selon certains, pourrait être très très bon aussi.

Rien de certain ou de 'bluechip', comme il est dit, maismdu potentiel pour une surprise pou deux.

Tout cela, de l'ancien régime.

La base que Bergevin laisse pour HuGo n'est pas aussi forte que celle dont il avait hérité en 2012, mais il y a un franc tireur (Caufield), comme il y avait un franc tireur (Pacioretty), il y a un défenseur (Guhle), comme il y avait un défenseur (Subban), mais il n'y a pas de vétéran aguerri du talent à Markov, il y a un meilleur centre en Suzuki que Plekanec, tant qu'à moi, mais, le gros morceau que Bergevin avait était un gardien de franchise en Price, ce qu'il n'y avait pas à l'arrivé de HuGo.

Tant mieux si ça peut donner une orientation autre à l'image de la concession, trop longtemps axée sur l'anti hockey en tentant de gagner les matchs 0 à -1!

L'arrivée de de St-Louis à la barre de l'équipe, même si certains doutent encore de ses capacités dans le rôle d'entraineur en chef, apporte ce qui est le plus encourageant pour moi, une vision du jeu autre qu'étouffer le jeu.

Quand St-Louis parle de jouer avec et sans la rondelle, il parle de positionnement et de choix de jeux pour relancer l'attaque et non juste pour empêcher que l'adversaire compte un but. C'est rafraîchissant, surtout d'entendre qu'il veut voir ses joueurs penser différemment et utiliser leurs forces dans la prise de décision, les réflexes créatifs qui ont fait d'eux de bons joueurs par le passé et des cibles intéressantes pour le repêchage.

La refonte du programme de développement axée sur des entraineurs spécialisés pour développer les habilités ds joueurs, que ce soit des jeunes ou moins jeunes, c'est juste intelligent et en manque depuis longtemps! Il était temps que l'équipe investisse à maximiser ses actifs (ses joueurs).

Rien n'est acquis, bien sûr, mais la structure à changé et la philosophie de jeu a changé. Comme fondation pour quelque chose de mieux, c'est déjà quelque chose qui donne plus espoir que le pareil au même que certains aiment prétendre voir se défiler.

Le temps est nécessaire pour cimenter et profiter d'un renouveau avec une organisation qui était si complaisante et conservatrice depuis si longtemps.

918

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: July 17, 2023, 08:59:23 AM »

...ce qui peut être intéressant pour Hutson sans la rondelle ce sera sa capacité à récupérer les rondelles...  on s'entend que le one-on-one ne pourra jamais être une force pour lui...  mais un puck magnet rapide en récupération de rondelles et qui peut transporter le jeu à vitesse grand V hors du territoire défensif ça peut compliquer la vie de l'adversaire pas mal.  C'était un des côtés les plus intéressant de Subban pour moi (qui était par contre aussi très solide un contre un par contre...).

On est émerveillé par Hutson quand il garde la rondelle et mystifie les adversaires, mais il fait de très bonne passes, une autre façon, comme tu dis, en récupération de rondelle de relancer le jeu à vitesse grand V.

Hutson est un puck-moving D, mais pas juste en transportant la rondelle non plus. J'aime beaucoup sa vision du jeu, au-delà de son QI hockey. Il garde parfois la rondelle longtemps, mais à l'encontre de Subban, ce n'est pas pour tout faire lui-même. C'est souvent pour aider à libérer un coéquipier et lui refiler la rondelle pour une chance de marquer en or.

919

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: 10 TOP PROSPECTS TO WATCH FOR THE 2024 NHL DRAFT 11 juillet 2023

« on: July 17, 2023, 01:54:48 AM »

Si on est pas dans le top-5, mais dans le top-10, je considère choisir le frère de Lane, mais il faudra avoir une bonne conversation avec l'endocrinologue de la famille

920

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 17, 2023, 01:44:30 AM »

Columbus sont loadé en tab en défensive, Bean va revenir au jeu aussi... Johnson - Fantilli - Marchenko, ça fait un beau trio de jeunes.  Même Laine n'a que 25 ans. Et si le jeune de 20 ans Sillinger commence à produire, Dvorak mangerait probablement des hot-dogs dans cette équipe là.

Manque juste Tortorella pour fair lever le gateau ou faire gâter la levure...

921

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 17, 2023, 01:42:26 AM »

Etre le CH, les joueurs que je ciblerais qui pourraient permettre au CH de fermer le chapitre reconstruction:

Keller a ARI

Boqvist a CLB

Si le CH pouvait mettre la main sur ses 2 joueurs meme en devant sacrifier un 1st 2024 et 2025, amon avis sa vaudrait la peine dans le mesure ou avec ses 2 joueurs l'équipe devient defacto prétend au serie.

Qu'est-ce qui pourrait appater les 2 equipes?

Pour les Coyotes, je crois qu'une offre:

Anderson + Harris + Hoffman(dump) + 1st 2024 CH + 2nd 2025

Serait intéressante pour eux dans la mesure ou ils doivent toujours deal avec le plancher tout en ayant des joueurs a habillé dans le line up. Le 1st 2024 serait un pari intéressant a prendre pour les Yotes qui pourrait rapporter gros.

Pour le CH laisse aller Anderson et surtout le 1st 2024 est un gros pari mais on parle d'un jeune de 25ans, signe 4ans dans l'échelle du CH et qui semble avoir atteint le plateau de 30 a 35buts par saison. Le CH a regarni suffisamment sa banque d'espoir pour tenter de greffer un jeune élément offensif a son noyau. Également a ne pas négligé, le CH sauverais 3M sur sa masse meme avec la venu de Keller a 7M. Sa permet avec cette espace d'aller combler un autre besoin ailleurs.

Pour Boqvist, il est actuellement sur la 3e paires a CLB avec les récentes acquisitions donc devrait etre assez accessible. En regardant leur line up, ils pourraient etre intéressés a:

Dvorak + Kovacevic + Kidney vs Boqvist + Foudy

Columbus vont chercher a se sortir du fond du classement et donc avoir un joueur comme Dvorak sur leur 3e ligne serait un atout intéressant car ils ne sont pas les plus garnis au centre. Kidney serait une cible intéressante pour leur ligne de C qui compte peu LW offensif lui quia tres bien performe dans la Q et Kovacevic serait un 6e DEF bcp plus abordable pour eux qui leur permettrait d'utiliser des $$ de plus a mettre ailleurs.

Pour le CH ils recoivent un def droitier tres talentueux qui leur permet de mettre savard a sa place sur une 3e paire et un mysteri3ux jeune 1er choix qui tarde a s'imposer mais qui pourrait etre un ajout interessant sur le 4e trio.

Le CH aurait comme alignement:

Caufield - Suzuki - Keller
Slafkovsky - Dach - Newhook
Andersson - Monahan - Gallagher
RHP - Foudy/Evans - Pezzetta/Heineman

Ghule - Boqvist
Matheson - Barron
Xhekaj - Savard

Une equipe jeune et dynamique ayant bcp de talent sur le top 6 et un bottom 9 qui sera fatiguant a jouer contre. Une défensive très bien balancer attaque/defense avec 2 bon vétérans pour entourre les jeunes.

Resterait que les jeunes a prendre de l'expérience et le CH aurait une equipe solide pour plusieurs années!

Je suis d'accord que cibler ces deux joueurs aiderait le CH pour passer à un autre niveau, mais je pense que, pour Boqvist, la transaction fait plus l'affaire du CH et est moins invitante pour CLB.

Moi-même, j'offrais l'équivalent de trois premiers choix et plus pour Keller; celui que nous pourrions avoir en 2024 après un échange d'Anderson, notre propre choix en 2025 (en gardant celui de CAL), Barron, ancien choix de première ronde de COL, plus un de Kidney, Farrell ou Kapanen, au choix d'ARI.

Je pense qu'il y a moyen de titiller ARI avec une offre qui ne ruinerait pas notre avenir non plus. J'opte pour 2025 comme choix de première ronde du CH pour nous donner la chance de boucler notre reconstruction avec un dernier bon choix de première ronde en 2024 et en gardant toujours un choix de première ronde (celui de CAL) en 2025.

Avec Boqvist, qui a 4 ans d'expérience à juste 22 ans, ce serait une vraie bataille à l'interne pour les trois premiers postes dans la hiérarchie à la défensive entre Boqvist, Reinbacher et Mailloux. Belle brochette de droitiers...

922

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 16, 2023, 01:31:07 PM »

Etre le CH, tu le ferais?

chose certaine , je suis depuis un certain bout les futur 2024 et à part les 2 tops , je vois pas grand chose encore qui m'épate niveau attaquant et SURTOUT pas mal tous des moins de 6' dans le top 12 mettons ( pour l'instant )

pour les défenseurs , rien pour se jeter par terre à date pour moi du moins

Pour moi, étant Montréal et considérant le facteur francophone d'un joueur comme Lafrenière, je ne pense pas que les Rangers le donneraient simplement pour un choix de première ronde protégé top-5 en 2024, même si les chances sont bonnes que ce choix sera entre 6-10 et, ainsi, transférable en 2024.

Quoi de plus seriez vous prêts à donner pour Lafrenière qui entrerait dans la structure de Cap des Rangers?
OUI je le ferais avec ce que je vois présentement des 2024 avoir le #6

923

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 16, 2023, 01:15:42 PM »

Sans être un fan de LAF
je crois que le DG qui l'obtiendrait pour un choix de 1rd top 5 protégé et à la discrétion du club de donner le choix pareil exemple le 5e ,

ferait selon moi une bonne affaire et surtout SAFE et ce même pour un calibre de #6 1rd, il a tout de même beaucoup de talent ce jeune là

donc , un choix #6 pour lui pourrait (selon moi ) être mieux que de repêcher au 6e rang 2024

est-ce que je ferais ce trade être disons CBJ ou NUCKS ou CAPS qui seraient dans ce rayon de #6  -> OUI

C'est quoi le top-5 proposé l'an prochain. Je pense que les gens prendraient Demidov (DemiGod?) et Celebrini avant Lafrenière pour la promesse du potentiel. Après, qui sont les défenseurs top-5 pour le repêchage?

Je risquerais un choix de première ronde protégé top-5 aussi pour Lafrenière qui, selon moi, devrait quand même devenir un joueur top-6. Rajouter Keller à ça, avec le genre de transaction décrit plus haut, on aurait plus de choix de première ronde en 2024, mais l'ALIGNEMENT à l'attaque POURRAIT RESSEMBLER À:

Lafrenière - Dach - Keller
Monahan - Suzuki - Caufield
Salfkovsky - Newhook - Roy
RHP - Anderssen - Heineman

Jeune, mais pas pire quand même, avec Beck toujours dans les coulisses pour l'avenir.

924

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: July 16, 2023, 12:23:44 PM »

Par curiosité , je me demande ce que HU-GO aurait eu pour les 14 et 37 ensemble ( probablement pas de trade possible )

Les CAPS auraient sûrement dit NON pour le 8e
les BLUES pour le 10e ??  pas certain non plus
les NUCKS ( le #11 ) par contre , ça c'est pas impossible et BENSON aurait été libre

Il y aurait définitivement eu des possibilités pour quelque chose autre et intéressant au repêchage.

925

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 16, 2023, 12:21:14 PM »

On ne pourrait pas. Le CH n’a pas son choix de 2e ronde 2024. Il est en Arizona (Dvorak).

Mais quel échange de bouette celui-là…

Le CH peut faire une offre comme celle de KK à 6 M $ par année pour un max de 5 ans selon capfriendly (max = 6.4 M $).  Ça coûte un choix de 1ère et 3e ronde.

Oui on le sait. Ulysse parlait de le signer sous 4.9m pour justement ne pas donner un 1st round pick. Chose qu’on ne peut pas faire, car on n’a pas notre 2nd round.
C’est de ça qu’on parlait.

Concernant ton offre, honnêtement, donner 6m a un gars qui peine à prouver quelque chose, maid surtout, perdre ton choix de 1ere ronde…. Ca peut faire doublement mal.

Car je suis un de ceux qui croient que le CH a de fortes chances de se diriger vers une saison difficile.

À 4.9 M $, il faut que tu donnes un 1st et un 3rd round quand même.  C'est entre 4.29 et 6.43 M $ que tu donnes un 1st et un 3rd selon capfriendly.  Bref, il faudrait offrir en bas de 4.29 M $.  En bas de ça, j'ai bien peur que les NYR vont s'arranger avec le cap salarial.

Je sais très bien que c'est dangereux de donner 6 M $ à Lafrenière et qu'il ne les vaut pas, sauf qu'il faut se rappeler justement Aho et son 8.4 M $.  Il aurait fallu donner au moins 10 M $ par année pour l'avoir.  Je sais aussi que c'est dangereux vu le contrat suivant et le minimum à lui donner.  C'est là que l'expérience KK peut profiter à Hugues vs la longueur de l'offre hostile, le montant, etc.

Anyway, je faisais mon commentaire sur la possibilité de le faire pour Hugues.  Quelques commentaires avant, j'ai dit que Hugues ne le ferait pas et je le pense encore.

Pour ce qui est de savoir si Laf vaut un choix 8e au total, 5e ou 30e en 2024, je n'en sais rien et personne ne le sait.  Si vous pouvez me certifier que le CH va choisir dans les 2 premiers, je suis d'accord avec vous, sinon, c'est de la pure spéculation, comme de prédire quelle saison Lafrenière aurait avec le CH ou les NYR.

Là où je suis d'accord est le fait que le CH entre dans une phase d'évaluer de façon plus certaine les joueurs repêchés importants entre 2018 et 2022, parce qu'ils vont jouer pro pour la plupart.  Par contre, dans ces attaquants, est-ce qu'il y en a un meilleur qu'un Lafrenière ?  À vous de me le dire.

Il n'y en a pas avec le pedigree de Lafrenière jusqu'au repêchage, ça c'est certain, mais, au niveau de la LNH, seul le temps le confirmera.

Je ne pense pas que Hughes, peu importe le coût de l'acquisition d'un Lafrenière, soit du genre à sonner 6M de si tôt, sans résultats concrets, à quelconque joueur. Lafrenière n'a même pas les stats d'un Drouin comme évolution de production hâtive dans la LNH (21-32-53 en 73 parties pour Drouin VS 16-23-39 en 81 parties pour Lafrenière à leurs troisième saison).

Lafrenière ne mérite pas plus qu'un contrat pont de trois ans autour du montant alloué à Dach, mettons (trois au lieu de quatre pour garder un an comme RFA car il n'y a pas eu d'année 'slide' pour Lafrenière, je ne crois pas - quatre ans, sinon). Du moins, pas dans la manière de faire de Hughes, selon moi.

J'aimerais voir Lafrenière à Montréal, mais pas à n'importe quel prix juste pour l'avoir. C'est certain, qu'en théorie, ça pourrait devenir le complément d'un trio avec Caufield et Suzuki, si son développement se poursuit bien.

On verra son évolution cette année et, peut-être que ce pourra être le prochain lapin que Hughes tente de sortir de son chapeau au prochain repêchage?

Perso, j'aimerais vraiment Keller à 7.15M pour encore 5 ans, dresse dans le chiffrier du Cap interne pour le CH.

Caufield serait le buteur pour Suzuki et Keller celui pour Dach qui, lui, pourrait bien devenir le premier centre du CH s'il continue de progresser comme en fin de saison l'an dernier.

Ça coûterait quoi pour Keller de plausible pour les deux clubs et de bon pour le CH? Est-ce que l'on pourrait donner/sacrifier dans le futur. Keller est bon pour les 8 prochaines années, selon moi. Il va avoir 25 ans le 29 juillet qui s'en vient, mais c'est vrai que son prochain contrat est le genre à faire mal -- à partir de 30 ans, après 6 bonnes saisons d'un PPM, en théorie?

Il faut penser que Hughes pourrait aussi faire comme il avait fait avec Romanov pour obtenir le 13ième OA auquel tenait CHI dans la transaction de Dach.

Montréal pourrait échanger Anderson, mettons, pour un autre choix de première ronde.

Le choix de premiere ronde acquis pour Anderson, Justin Barron (un autre choix de première ronde dans son année de repêchage), Le choix de première ronde du CH en 2025 (on garde celui de CAL), leur choix entre Farrell, Kidney ou Kapanen, ainsi que Ylonen + Dvorak de retour en ARI question salariale.

Monahan - Dach - Keller
Caufield - Suzuki - Slafkovsky/Roy
Newhook/Slafkovsky - Beck - Roy/Newhook
RHP - Anderssen - Heineman

Evans, Gallagher, Armia  (Hoffman au ballotage et enterré dans le East Coast League si pas pris)

Ça pourrait être pas pire du tout, bien qu'il faudrait espérer une bonne progression des prospects dans l'alignement et s'attendre, quand même, à des erreurs d'apprentissage à travers.

L'idée serait de garder une troisième et 4ième ligne genre plus kid line.

J'irais au front avec cette attaque et la jeune brigade défensive qui se forme actuellement.

926

Nouvelles du CH / Re: Camp d'entraînement 2023

« on: July 16, 2023, 11:38:19 AM »

Les matchs passé 6 sont plus pour les $$$$$$$ au clubs que pour le bien de l'équipe et l'évaluation des joueurs.

J'aime l'idée du tournoi des recrues par le passé, par contre. On voit qui ressort du lot avant de les intégrer (ceux qui restent) au camp régulier.

927

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: July 16, 2023, 11:19:39 AM »

PITTSBURGH a repêché 14e ( éliminer dans les tous derniers matchs ) , l'endroit où aurait probablement repêcher le CH ,

ce choix aurait peut-être COMPLÈTEMENT changer ce draft du CH en partant du #5

On aurait échangé ce choix pour Newhook, au lieu de donner le 31 et 37.

Pas certain de ça du tout. Le 31ième et le 37ième n'auraient pas été échangeable pour le 14ième, selon moi. Alors, plus de valeur pour le 14ième.

Je pense sincèrement que le CH aurait repêché deux fois avec le 14ième, ou qu'il aurait pu monter une transaction plus attirante pour Dubois. Pour certains, dans ce cas, il est mieux ne pas avoir eu le 14ième choix, j'imagine?

928

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: July 16, 2023, 11:13:03 AM »

Faque vous vouliez du concret après 2 ans c'est ça ?

Un revirement complet concra. Pu de projet tout est fait.

Je suis curieux de ce que vous auriez fait de mieux ?

Logan Cooley ? Échanger le 1st overall ? Qui était mieux que Slaf et n'est plus un projet ? Échanger le 5e overall ? Repêcher Michkov ?

Me semble que bâtir par la défense c'est pas con. Ajouter 1 joueur de centre en bas âge avec du potentiel à chaque draft sans toucher au noyau en plus de rêpecher un défenseur de 1ere paire et un ailier gros gabarit talentueux c'est pas con. Avoir une échelle salariale interne c'est pas con. Si c'est pas ça essayer de construire une équipe je me demande bien c'est quoi. .

Je vois pas le gros deal à être négatif le club se construit plutôt bien.

On met pas Beck et Mesar dans la même conversation que Slaf et Reinbacher qui seront du noyau. On bâti pas autour de choix de fin de 1ere et 2e ronde. Ça prends 15 choix pour en faire un bon et on a Hutson déjà.

Ça résume bien ma pensé. Ça ne veut ps dire qu'il y a eu des cris de joie à la Bedard est un Canayen, Bedard est un Canayen, mais l'approche semble du moins concrète de la part de Hughes.

C'est sur que ça peut ressembler à beaucoup de projas, comme certains disent, mais HuGo, avec l'aide de Nicolas et sa gang, plus l'approche d'entraîneur de St-Louis que semble prêt à accepter les erreurs d'apprentissage avec les jeunes (et moins jeunes) pendant la reconstruction, se rabattent plus sur le développement que par le passé.

C'est peut-être normal d'en douter car nous n'avons pas vu cela à Montréal depuis très, très, très longtemps. Depuis Ruel, ou Lapérière dans les parages, si je ne me trompe pas.

Hughes a beaucoup parlé de faire ressortir le talent latent de joueurs, que ce soit des jeunes ou des plus vieux, mais l'accent demeure sur rapatrier des joueurs de talent. On le voit avec Dach et Newhook, même si ce n'était/n'est pas des coups de circuits assurés (y en a-t'il vraiment beaucoup au repêchage).

Carnaval vise juste en disant que des centres potentiels top-6 (s'ils retrouvent concrètement leurs chemins et s'approchent du plafond qu'il leur avait été projeté) n'ont pas été acquis en sacrifiant le noyau, ni en sacrifiant nos choix précieux de début de première ronde.

On sélectionne un bon prospect (peut-être pas celui que nous aurions choisis nous-mêmes) et on ajoute un joueur de talent avec encore du potentiel à faire ressortir, le tout sans payé la lune.

C'est cela rajouter des choix supplémentaires de première ronde, la possibilité de soit choisir un autre prospect ou de monnayer le choix pour un prospect plus près de la LNH.

C'est clair que HuGo ne recherchent pas à faire la reconstruction sur 10 ou 15 ans et ça fait mon affaire, mais il ne faut pas croire qu'ils s'attendent à avoir fait la reconstruction sur deux ou trois ans non plus.

Même sans rien d'autre, il faudrait au mins trois ans avant de voir les jeunes acquériir assez d'expérience pour juste commencer à avoir un réel impact dans la LNH.

Et honnêtement, après juste un an et demi à la tête de l'équipe, Hughes a encore des morceaux à refiler ailleurs, des morceaux manquants à ajouter, soit de l'interne ou de l'extérieur, et une bonne gestion de contrats à faire à travers.

Un an et demi en poste avec deux repêchages derrière la cravate et un nouveau département de développement qui produira avec le temps.

Je pense qu'être patient est justifiable, même si, dans la micro gestion des choses, nous, en tant que DGs de sofa, derrière nos claviers, ne sommes pas unanimement d'accord avec tus les gestes et faits.

929

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: July 15, 2023, 11:15:23 PM »

Bah, on verra, mais, au moins, ça risque d'être fun à voir, plus de fun que par le passé.

930

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: July 14, 2023, 08:10:50 PM »

https://www.azfamily.com/2023/07/14/docs-ex-coyotes-player-threatened-kill-scottsdale-officers-families-used-racial-slurs/

LMFAO!       

Mais ça n'aurait pas été drôle du tout s'il aurait blessé ou encore pire, tué quelqu'un.

Ils ne lui ont pas laissé faire son appel?