Show Posts - max27

Je trouve sa dommage pour Danault mais il est a mon avis un joueur que le CH peut écarter de son line up sans que toute l'equipe s'ecroule. Avec le repechage de Seattle, il y aura des choix a faire pour le CH et a mon avis investir pres de 6M pour un C quj a toute fin pratique est deja vu comme 3e C a MTL, sa serait investir des $$$ au mauvais endroit selon moi...

Des la fin de la saison KK sera a négocier meme chose pour Tatar qui selon moi sont 2 joueurs plus important a l'équipe actuellement mais pour le moyen et long terme. Il manque actuellement 1 element au CH pour aspirer solidement a la coupe Stanley pour quelques saison.

1 LW qualite top 3

Est ce que Danault dans un package peut ammener ce fameux LW recherche? Surement et c'est pour cette raison que Bergevin a tente d'acquérir Dubois. Il aurait jouer à l'aile gauche  a le physique et le style pour le faire tout en offrant une police d'assurance en cas de blessure au C.

Pour moi je vois le line up de cette facon:

? - Suzuki - Anderson
Tatar - KK - Toffoli
Drouin - Evans - Gallagher
Lekhonen/Byron - Poehling - Armia

Ce qui laisse Byron/Lekhonen et Danault a échange pour combler la lacune du cote gauche. Quel equipe aurait un LW dispo pour un C qui peut jouer top 6?

Ce n'est pas une question de cadeau mais plus de savoir a quel endroit danault a le plus de chance de devenir potentiellement le C de 1er trio. Actuellement Columbus est l'endroit ou il a le plus de chance d'y arrive et par son style il n'aura pas de probleme avec Torto. Donc tres possible qhe si CBS lui offre 30M 6ans qu'il acceote en sachant ses chance de jouer top 6 et peut etre meme 1er C.

C clair que si Dubois a demande un échange torto n'a vraiment pas du bien le prendre et sa contribuer a monte tout ca en epingle. Vu que Dubois est quebecois la presse montrealaise a vu un os a ronger et a aide a faire augmenter cette histoire de bonne guerre.

Des joueurs qui demande un echange sans que les médias le sache c bcp plus courant qu'on le pense et rare sont celle qui coule dans les medias. Si sa coule cest qu'un des 2 partie veut mettre la pression sur l'autre.

A l'heure actuel, le CH a le luxe de pouvoir offrir un C top 6 safe a CBS et je ne crois pas ANA ni WIN en mesure de le faire.

Donc surement que CBS essais de tire le max possible de MTL mais la base de transaction reste:

Danault + Lekhonen + Caufield

CBS voudrait peut etre Primeau et un 2nd pick en ajout au lieu d'un 1st

 Il ont hypothèque pas mal leur formation les 2 annees passe serait pas mal pour eux de regarnir un peu leur banque.

Sa jase pas mal que le deal qui se parle entre MTL et CBS serait autour de

Danault + Caufield + Lekhonen pour Dubois

Semblerait que CBS voudrait un 1st en ajout ou un prospect de bonne qualite. Plus ca va et plus la valeur de Dubois descend donc on pourrait voir un deal avec un re5our moins bon que cela si sa continu

Selon moi CLB chercherons pas necessairement a avoir un jeune C dans le deal car selon moi cette concession n'est pas en reconstruction, elle vise bel et bien les playoffs et si ils doivent echanger dubois, il voudront ne pas trop perdre dans le present. Si on parle de Kotka, Dubois est bon oui mais c pas un exeptionnel donc yaurais pas enorme a ajoute a mon avis et ferais pas de CLB un meilleur team dans l'ensemble. Mais avec Danault ya moyen de faire un package qui comblerait des besoins pour eux. Donc voici un package qui je crois pourrait les interesser:

Danault 3.08M  + caufield + Fleury(0.725M) + Byron 3.4M

Vs

Dubois 5M + Nash (1.45M) retenu 1.3M

A court et moyen terme, Danault serait plus utile pour eux au centre et l'ajout de Caufield aiderait également cette equipe qui aspire aux series.
CLB signerait une prolongation dès l'echange complete. Avec Danault Byron et mete aurait encore des chances de faire les series et meme que Caufield une fois sa saison NCAA pourrait les rejoindres et ainsi avoir 4 joueurs qui pourrait contribuer a court et long terme avec leur equipe.

Dubois viendrais vraiment renforcer le CH offensivement des maintenant et meme si perdre Caufield est un gros morceau, ils ont des ailiers droit signe a long terme (Gallagher, Anderson, Toffoli) donc il est selon moi dans les corconstances sacrifiable.

Nash comblerait le role de 4e centre et permet d'insere Perry sur la 4e ligne pour donne encore plus de crunch .

Sa donnerait:

Tatar - Dubois - Gallagher
Drouin - Suzuki - Anderson
Toffoli - Kotkaniemi - Armia
Lekhonen - Nash - Perry

Jaime bien Dubois mais le centre qui vaudrais la peine de paye et ferait passer le CH a un autre niveau c Barzal.

Selon moi c un meilleur joueur que Dubois et serait un excellent fit pour MTL.

Sa prendrais au minimum Tatar, Kotkaniemi, Norlinder et 1st pick a mon humble avis mais jcrois que le jeu en vaudrais la chandelle...

Effectivement sa risque de resemble a ca comme trio et sur papier sa sera tres interessant comme alignement. Meme la defense sans etre extraordinaire sera exigeabte a jouer pour les autres clubs et ca sa peut faire la difference sur le risque d'avoir bcp de turn over en faveur du CH car certain joueur pourrait penser trop longtemps en voyant weber chiarot Edmundson Meme Romanov arrive vers eux.

La recette a deja ete eprouve d'avoir une ferosse defense robuste mais avec certain element mobile pour profite eventuellement  du doute de l'adversaire pour contre-attaquer.

Le CH fait mal en attaque avec ses contre attaque en general et la avec l'alignement actuel risque d'avoir bcp de chance pour le CH a ce niveau.

Gauthier c'est un McCarron 2.0 selon moi. Donc je ne vois pas comment sa peut fonctionner et il a deja un pto avec Phoenix.

Selon ce que jai lu sur la Convention sa permet a l'equipe de depasser le cap de valeur equivalent au $$$ du LTIR. Donc en theorie en liberant le salaire de Armia tu obtient avec le contrat de hossa la possibilite de depasser le cap de 5.28M au maximum sans etre pénalisé.