Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

946

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: November 15, 2020, 02:14:18 PM »

C'est presque rendu gênant d'écrire quoi que ce soit sur Kotkaniemi tellement les fans ont mis tous leurs espoirs en lui.

Ce que j'en pense est que KK a été un choix #3 au total, un joueur qui devrait en principe devenir un joueur d'impact. En effet, c'était l'un des plus jeunes joueurs de sa cuvée, mais il faudra en revenir un jour.

À sa saison de 20 ans, Galchenyuk récoltait 20 buts et 26 passes. Kotkaniemi est encore jeune, mais cette excuse n'est plus d'actualité. À ce rang de sélection, je m'attends personnellement à ce qu'il fasse partie de la catégorie des "surdoués".

La vérité est qu'on parle d'un joueur qui est continuellement en mode "adaptation". S'adapter est un signe d'intelligence, mais pas de surdoué. Les joueurs surdoués dominent partout où ils passent et ce sont les autres joueurs qui doivent s'adapter à eux tellement ils mènent le jeu. Dans le cas de Kotkaniemi, j'ai l'impression qu'on lui trouve toutes les excuses imaginables pour continuer de le voir comme un joueur surdimensionné. C'est probablement vrai qu'il fait partie d'une équipe plus faible. Néanmoins, il n'apparait pas comme un joueur qui se distingue tant que ça des autres.

Si on parlait d'un gars repêché en 2-3e ronde, je n'en parlerais même pas, mais je le répète, KK est un joueur #3 au total et les espoirs en lui sont très grands.

947

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: November 15, 2020, 11:06:09 AM »

Vous avez tout à fait raison, vous me permettez de le voir dans un angle différent.

Par contre, il n'y aura pas de spectateurs ou vraiment très peu pendant encore très longtemps. Je ne pense pas que la vente des billets fasse une grosse différence, même s'il y en a une.

Ce que je dis c'est que, comme à chaque année, la LNH préfère voir certaines équipes plutôt que d'autres en séries...

Est-ce que c'est plus rentable une finale Coyotes vs Hurricanes ou Canadiens vs Blackhawks, par exemple?

948

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: November 15, 2020, 10:56:01 AM »

C'est le risque de repêcher des petits joueurs.

Malheureusement, ce sera comme ça toute sa carrière. Caufield n'aura pas l'immunité des mises en échec parce qu'il est petit...

C'est un enjeu pour lui. Il devra s'adapter, changer son style de jeu, voir les choses différemment. Ce ne sera pas plus facile chez les pros.

949

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: November 14, 2020, 02:55:21 PM »

A moins je me trompe le partage de revenu est lie au plafond salariale. Pour modifuer sa yaurais fallu rouvrir la convention et pas sur que les joueurs aurait aime. Jvois plus une taxe de luxe impose aux equipes voulant drpasser et cettevtaxe reinvesti aux equipes plus pauvre comme au Baseball.

Le baseball aussi a un système de partage des revenus...

Peu importe les mécanismes, je sais que ce n’est pas évident de réouvrir des conventions collectives. Mais comme on l’a vécu ici et dans doute ailleurs, il y a eu des mesures exceptionnelles qui ont été prises, comme l’Arreté ministériel.

Bon, je sais que le hockey est une business et que le monde de la santé ne se compare en aucun point, mais c’est juste pour dire qu’il y a moyen d’être créatif et de prendre la mesure de ses ambitions.

L’intérêt de retirer la masse salariale est de stimuler les gros marchés. Je sais que c’est injuste pour plusieurs équipes, mais à court terme, c’est mieux de pomper l’argent des équipes qui peuvent en donner plus que celles qui ne le pourront pas en aucun cas.

Par exemple, McDavid en Arizona ne change rien aux revenus de la ligue, mais à Toronto, ce serait une autre histoire... Je sais que l’exemple de McDavid est tiré par les cheveux, mais dans une perspective plus large, si le plafond salarial tombe, cela permet une meilleure marge de manœuvre pour la signature des contrats et les possibilités de transaction.

En même temps, on sait déjà que certaines équipes stagneront encore pour quelques années, alors ce serait une bonne opportunité pour elles de se renflouer en prospects et choix au repêchage pendant que les gros marchés se disputent les championnats.

Comme je disais, j’envisagerais ces mesures à court terme seulement, le temps que l’économie reprenne son souffle.

950

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: November 14, 2020, 02:14:04 PM »

Je dis peut-être n’importe quoi, mais je pense que l’une des stratégies de la LNH pour les 2-3 prochaines années aurait pu être de laisser tomber la masse salariale mais de continuer le partage des revenus. C’est sur qu’on s’éloigne de l’équilibre socialitaire des équipes, mais dans le contexte de pandémie, on est en gestion de « pauvreté ».

951

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: November 14, 2020, 02:02:10 PM »

Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.

Je comprends le point, mais en même temps, il n'y a rien de mieux qu'une rivalité pour faire plus de cash...

952

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: November 14, 2020, 12:27:11 PM »

En tenant compte de vos derniers commentaires.

Ron Hainsey (2000)
Marcel Hossa (2000)
Mike Komisarek (2001)
Alex Perezhogin (2001)
Chris Higgins (2002)
Andrei Kostitsyn (2003)
Kyle Chipchura (2004)
Carey Price (2005)*
David Fischer (2006)
Ryan McDonagh (2007)
Max Pacioretty (2007)
Louis Leblanc (2009)
Jarred Tinordi (2010)
Nathan Beaulieu (2011)
Alex Galchenyuk (2012)*
Michael McCarron (2013)
Nikita Scherbak (2014)
Noah Juulsen (2015)
Mikhail Sergachev (2016)
___________________________________________________
Ryan Poehling (2017)
Jesperi Kotkaniemi (2018)*
Cole Caufield (2019)
Kaiden Guhle (2020)

*Choix top 5

Le destin de Noah Juulsen n'est pas encore sellé, mais étant donné qu'il n'a pas la statut d'un joueur de la LNH, il ne peut être considéré comme un joueur "correct" présentement. Ce n'est pas de sa faute, mais il reste qu'il n'est pas dans l'équipe au moment où l'on se parle.

Aussi, bien que le choix de Carey Price soit exceptionnel, il reste qu'en 2005 ce choix a été obtenu dans une loterie après lock-out.

Plusieurs affirment que le CH s'est amélioré depuis la prise de conscience de l'équipe Bergevin. Est-ce que la tangente actuelle est suffisante pour vous convaincre?

Vite comme ça, avant Price (2005), l'autre bon choix de première ronde de qualité que nous avons eu est Saku Koivu (1993). Grosso modo, depuis 1971 (Guy Lafleur), les Canadiens ont réussi à repêcher 1 très bon joueur en première ronde à toutes les périodes de 10 ans. On est dû pour en avoir un...

D'un autre côté, voyant que le CH est incapable d'améliorer son équipe avec des choix de première ronde, est-ce vraiment une bonne stratégie de continuer dans cette veine? Je veux dire, si tu sais que tu n'es pas bon dans quelque chose, mais que tu le veux à tout prix, ne serait-ce pas plus intelligent que d'emprunter une autre stratégie? Ne vaudrait-il pas mieux de capitaliser sur ce qui a de la valeur pour les autres et se concentrer sur ce quoi on est bon?

Ou alors, si on veut continuer à bâtir l'équipe sur les choix au repêchage, il faudrait vraiment se pencher sur ce qui fait dérailler l'engrenage (développement).

Je sais également que la marge est grande entre 1971 et 2020, et que le hockey est à la jeunesse aujourd'hui. Mais justement, ne devrait-on pas voir une amélioration considérable de nos choix de première ronde avec le temps étant donné qu'il y a de plus en plus de jeunes qui accèdent rapidement à la LNH?

Parce que si on regarde froidement l'état de la situation, en ayant 1 joueur de haut niveau par 10 ans via les choix de première ronde, ce n'est pas avec ces choix que l'on aura une équipe championne d'ici la fin du prochain centenaire.

...je ne suis pas en train de mettre des mots dans la bouche de personne, je lance des pistes de réflexions collectives...

953

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: November 13, 2020, 05:07:40 PM »

Comme vous voulez, pas de restriction. Si le joueur en question est ailleurs ou est parti à la retraite, on pourra aussi réfléchir là dessus.

954

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: November 13, 2020, 04:41:01 PM »

Puisque les jeunes joueurs du CH ne font pas l’unanimité et que vous êtes plutôt timides de parler de vos déceptions, je vais changer ma question.

Qui est le meilleur premier choix des Canadiens et pourquoi?

(Excluant Price mettons pour avoir un peu de diversité:P)

955

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: November 09, 2020, 05:20:17 PM »

À un moment donné, la loi de la moyenne devrait faire en sorte qu’il y en ait un qui sorte du lot. Et là les plus optimistes diront « vous voyez, on l’avait dit que joueur X allait devenir une vedette ».

Le problème est que ça fait plus de 10 ans qu’on en attend un.

La loi de notre moyenne est très faible, et pourtant, s’il y en a un seul qui réussi, la plupart seront fou de joie.

Les partisans des Canadiens ne sont pas bipolaires, ils sont tous atteint du stade 1 de l’Alzheimer. C’est pas pareille

956

Divers CH / Re: Covid : Bénédiction ou Malédiction ?

« on: November 09, 2020, 04:20:47 PM »

Personnellement, je n’ai pas oublié que le Canadien de Montréal a licencié plusieurs employés de leur entreprise lors de la 1ère vague. Est-ce que c’est vraiment digne d’une équipe riche?

M. Molson a clairement indiqué lors de sa dernière entrevue que la grosse majorité des mises-à-pieds qui se sont produites durant la 1ière vague, bien que malheureuses, faisaient partis d`une restructuration d`affaire planifiée depuis plusieurs mois déjà. Vrai que cela aurait été préférable d`attendre la fin de la Covid mais bon.

Si j’étais Geoff Molson, c’est exactement ce que j’aurais dit moi aussi pour ne pas avoir l’air imbécile.

Quand on dit que l’organisation des Canadiens de Montréal est une organisation de première classe, il faut la voir dans toute son ensemble et pas juste sur ce qui fait son affaire.

Quand je lis plusieurs écrire que Molson est plus intéressé par la vente de ses condos que son équipe, je trouve ça exagéré, mais c’est un peu ça quand même.

Selon moi, ça fait longtemps que cette organisation n’a pas soignée son image, mais ça c’est un autre sujet.

957

Divers CH / Re: Covid : Bénédiction ou Malédiction ?

« on: November 09, 2020, 12:56:07 PM »

Personnellement, je ne vois rien de positif avec cette trêve d’activités par rapport aux Canadiens.

On en a déjà parlé plusieurs fois, l’un des problèmes de la structure des Canadiens est qu’il y a un fossé entre les jeunes et les vétérans.

Pour moi, même si d’un côté cela avantage la guérison des blessures, cela aura aussi l’effet inverse. Je veux dire part là que c’est impossible selon moi de tenir une cadence d’entraînement sans avoir d’objectif. En tant qu’athlète, ils sont habitués de se tenir en forme, mais la cadence des entraînements n’est pas régulier. Ne sachant pas vraiment ce qu’il adviendra de la prochaine saison, c’est bien possible que plusieurs joueurs soient au neutre côté entraînement.

Comme le CH est encore à ce jour une équipe tirée par ses vétérans, je ne vois pas cette pause de très bonne augure. Pour certains, cela risque d’être difficile de repartir la roue.

De l’autre côté, si le CH veut progresser en tant qu’équipe. Il faudra que certains jeunes se révèlent dans un avenir assez proche et qu’ils comblent les attentes ou les dépassent. Présentement, ils ne jouent pas. Il y en a quelques uns qui sont allés en Europe, mais est-ce que ce sera suffisant? Les jeunes doivent continuer à jouer pour le bien de leur développement.

C’est vrai que c’est pareil pour toutes les équipes, mais comme je disais, c’est que les Canadiens ont besoin d’une contribution de leurs jeunes dès la reprise des activités. Cela risque d’être compromis.

Du point de vue monétaire, comme rapporté par Doc, cela aura aidé la signature de certains joueurs. Personnellement, je n’ai pas oublié que le Canadien de Montréal a licencié plusieurs employés de leur entreprise lors de la 1ère vague. Est-ce que c’est vraiment digne d’une équipe riche?

Je me souviens que certains joueurs et entraîneurs ont fait des dons à la population. Rien de la part des Molson.

Pour ce qui est des médias, je pense que l’attention est toujours rivée sur la direction, mais moins sur les joueurs. Il y a eu plusieurs changements significatifs qui changeront les attentes envers cette équipe. Si l’équipe ne se met pas rapidement en position de faire les séries, les couvercles de casseroles vont sauter.

958

Espoirs du CH / Re: que deviendra Ryan Poehling

« on: November 09, 2020, 12:37:22 PM »

Ouf, Kyle Chipchura, tu étais inspiré ce matin

Je ne me cacherai pas pour dire que je le voyais gros Poehling et il m’apparaît décevant jusqu’à présent. Je pense que globalement, c’est un meilleur joueur de hockey que Chipchura, mais il y a effectivement un danger qu’il ne fasse pas mieux.

Je ne pense pas que la serviette est lancée dans son cas, mais il laisse émaner une certaine odeur de déjà vu comme Louis Leblanc dans ses derniers milles.

L’organisation disait « Non non, il fait toujours partie des plans », mais pas vraiment.

Ça reste à voir, mais au moment où l’on se parle, s’il peut devenir un joueur complémentaire de 3 ou 4e trio, ce sera déjà ça de gagner plutôt que de continuellement engager des journeymans.

959

Divers CH / Re: Affaire classée : Bust

« on: November 06, 2020, 01:03:41 PM »

On peut penser aux David Fischer,

Dans son cas, je suis surpris que personne n'en a parlé après ton message initial.

Deux parties en carrière dans la ligue américaine. Quel autre de nos choix de première ronde s'est planté de cette façon?

D’après moi, Mathias vient nous lire pour essayer de redorer l’image des espoirs des Canadiens.

Il vient de publier un article sur David Fischer.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2020-11-06/choix-de-premiere-ronde-du-ch/david-fischer-a-fait-la-paix-avec-son-passe.php

Je suis certain que c’est une bonne personne et que ce n’est pas justifié de s’acharner sur lui, mais du point de vue hockey, ce n’est pas anodin.

C’est peut-être moi qui pousse trop fort encore une fois, mais de la manière que c’est présenté, j’ai l’impression qu’on remet tout sur la faute du joueur et on s’en lave les mains.

Il me semble que l’organisation devrait se tenir responsable en partie, de l’avoir choisi si ce n’était pas la meilleure option, de ne pas l’avoir encadré pour le rendre meilleur.

Je comprends que l’organisation a été là pour l’aider dans les moments difficiles, mais quand tu as une peine d’amour, il y a des amis qui s’apitoient sur le même sort que le tient, et d’autres qui arriveront à te mettre en action.

960

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: November 05, 2020, 12:32:53 PM »

J’adore Suzuki également et il est pas mal sécurisé dans son rôle, mais objectivement, Laine a fait plus de buts en une saison que le nombre total de points que Suzuki a fait cette année.

Je pense quand même que Laine a démontré être un joueur qui produit avec régularité alors qu’on se demande encore ce qu’il adviendra de Suzuki à sa deuxième année chez les pros.

Je ne dis pas que je veux échanger Suzuki, ni échanger l’un pour l’autre, mais selon moi, strictement en terme de valeur, Laine vaut plus.

Par contre, jaser pour jaser, un duo de gros Finlandais KK-Laine pourrait faire du dommage si le #15 répond aux attentes.

Pour ce qui est de Kane, on parle d’une vedette établie et qui continue de produire à un rythme fou. Avec son contrat mammouth lui aussi, sa valeur doit être proche de celle de Price. Encore bon, mais moins cher qu’une verte recrue en raison de son âge et du poids de son contrat. Je parlais seulement en fonction de l’offre de notre ami Obus, je ne crois pas que ce qu’il offre pour Laine serait suffisant pour obtenir Kane en terme de valeur, et selon moi Laine > Kane.